米蘭達法則在中國不適用，因為我國刑法明確規定，犯罪嫌疑人有如實供述的義務_風聞

【本文來自《訂婚回門宴後婚房發生關係，第4天女孩控告被強姦，家屬稱女方想要20萬和房本加名》評論區，標題為小編添加】

• 皇城根下刀筆吏
• 這個案子估計要火。我看了新聞報道全文，僅從法律角度來説，主要是因為男方自己在電話中承認了強姦，被準丈母孃給錄了音。

從司法機關的辦案角度來講，如果男方認了，則一般都會把流程走下去。

細心的朋友應該還能看到另外一句話，即辦案民警説，這個男的説“我願意承擔這個責任”。前邊的錄音大致相當於認罪，後邊這句話屬於認罰。一旦你自己認罪認罰，哪怕後來又反悔，也不一定能翻案。

西方普通法實踐中有另外一句話，叫做你有權保持沉默，但你所説的一切都將成為呈堂證供。雖然中國沒有沉默權一説，但是如果警察在詢問你時，沒有對你進行刑訊逼供，而你自己主動認罪認罰，則你主動認罪認罰的這些內容，都將成為日後對自己非常不利的證據。

警方本來是想和稀泥，覺得他們倆已經訂婚，只要男方滿足女方要求，把房子給女方加上名，警方便準備以這個為由不進行處理。但沒成想，男方沒有給女方加上名，所以只好把流程走下去。

其實，從理論上來講，訂婚和結婚不太一樣。

結婚後，夫妻雙方有發生性關係的義務。婚內強姦的判例，一般只針對兩人已經鬧離婚的情形，比如其中一人已經起訴到法院要求離婚，但是離婚案件還沒審完。在這種情況下，有婚內強姦一説。

但是，在沒有鬧離婚的情況下，司法實踐中幾乎沒有判決婚內強姦的案例。

而訂婚不等於結婚。

個人的理解是，當地警方本來可能是想通過訂婚+房子給女方加名的方式，來達到一種樸素的理解，即在這種情況下，兩人似乎跟已然結婚沒有本質區別，以此模糊處理案件，化解糾紛。但是，由於房子最後沒加名，而公安的立案流程有時間要求。在時間到達之後，公安不得不把這個案件進行了立案處理。

案件走到這一步，個人認為男方想要脱罪的話，難度很大。

當然，吃瓜羣眾關心的不是這些。現在，男女對立很嚴重，而男女對立的核心原因，是男女之間的利益衝突變得很嚴重。由於結婚自由、離婚自由，且由於結婚成本很高，離婚時財富分割成本很高，加上傳統婚姻神聖觀念的不斷消減，婚姻已經成為男女雙方合法套利的重要場所和媒介。

如果像傳統時代那樣，兩人結婚後原則上無法離婚，則不論結婚成本多高，任何一方都無法獲利。因為沒有離婚，便沒有財產分割。但現在，離婚自由是重要原則之一。只要婚姻中存在隨時退出機制，在婚姻中付出少的一方，便可以通過退出婚姻而套利。

如果像傳統時代那樣，兩人結婚後原則上無法離婚，則不論結婚成本多高，任何一方都無法獲利。因為沒有離婚，便沒有財產分割。但現在，離婚自由是重要原則之一。只要婚姻中存在隨時退出機制，在婚姻中付出少的一方，便可以通過退出婚姻而套利。

因為TA已經失去了生存能力。

婚姻這種制度，我覺得早晚會成為相當部分男女鄙棄的東西。一部分男的可能認為，結婚虧大了。一部分女的可能認為，結婚虧大了。逐漸的，婚姻將成為小眾事物，即可能只有一小部分人願意選擇婚姻，其他的都不願進入，靠着戀愛、契約、自覺自願等維繫男女關係。

1.米蘭達法則（沉默權）在中國不適用，因為我國刑法明確規定，犯罪嫌疑人有如實供述的義務。

2.強姦罪是公認的“口袋罪”，因為是否“自願”全憑女方説了算。所以，對於具有情侶、同居、ons、嫖娼等情形的強姦案，法院對女性是否被強迫是不會單看女方的陳述的，會結合兩人關係、發生的時間、地點、環境，傷情等進行綜合判定。

3.關於男方自認的問題，這個不太可能成為法院認定男方承認強姦的直接證據。只要遇到一個好點的律師，講清楚自己當時承認的緣由和前因後果，法院結合上述第2點的調查結果，會做出一個相對客觀的定論。法院判決不構成強姦宣告無罪的判決書網絡一搜一大把，論述、論證都十分嚴密精彩。

4.不論法院是否認定強姦，兩人的婚是肯定結不成了的。相反，如果一旦被法院認定不構成強姦，女方反而會有誣告陷害的嫌疑。所以案件到了這一步，女方這邊肯定一口咬定是被迫的。

5.新聞寫到的民警前期想調解不立案之類的，我是不太相信這是公安機關的官方説法，及時是個別民警私下和記者説的，肯定是也會否認的。刑事立案是很嚴肅的事情，不能以是否加名來斷定是否構成犯罪，也不能把刑事案件搞成民事糾紛給隨意調解掉，這個辦案民警説的話，兩頭都是錯。這個辦案民警大概率會為自己私自接受記者採訪而後悔的。