拜登要訪越？這是唱的哪出戏？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-08-22 07:05
出處 | 有理兒有面
拜登要去越南了？
8月18日，美、日、韓三國領導人在華盛頓近郊的戴維營召開峯會。拜登在岸田文雄以及尹錫悦的“傾情配合”下，唱完一出“父慈子孝”的大戲。
緊接着，8月20日，“路透社”“美國之音”等媒體便放出風聲，稱**“拜登總統將於九月中對越南進行國事訪問，並將在訪問期間與越方簽署美、越戰略伙伴關係協議。”**
目前白宮方面尚未證實這一説法，越南外交部也未對此置評。如果拜登訪越真將成行，那他的目標應該只有一個——“中國”。
讓我們先將視角拉遠一點，來看一下兩條“似乎全不相干”的消息。
北約秘書長辦公廳主任斯蒂安·延森（Stian Jenssen）8月15日對媒體稱“建議烏克蘭放棄部分領土交換北約成員資格，從而結束軍事衝突”，即“土地換和平”。雖然第二天他就迅速改口承認錯誤，稱“我不應該那樣説，這是錯的”，但仍然招致烏克蘭政府的強烈反對和抗議。
對此法國前總統薩科齊卻出來表態稱，“外交討論和談判是解決俄烏衝突的唯一途徑，如果不妥協，我們（歐洲）就不會走得太遠，而且會面臨局勢惡化的風險”。
上述消息表明，隨着俄烏衝突已逾540余天，歐洲早已身心俱疲，想讓俄烏衝突儘快結束的心態越來越明顯。北約、法國這是在主動釋放尋求俄烏和解的信號，探討結束衝突的可能性。
而在美國看來，同時削弱俄羅斯與歐盟實力的目標已基本實現，此時俄烏雙方若簽訂類似“板門店”的停戰協議、暫時緩和或結束這場戰爭，以便於緩解美國壓力，讓美國抽出更多精力投向東亞、投向中國，對美國來説也是可以接受的。
此時在中國周邊挑起一起或數起“低烈度”的矛盾衝突，埋下一些挑事的釘子，為今後俄烏衝突告一段落後將重點轉向中國做準備，完全符合美國國策。
美國眼裏盯着四個方向：
其一東面，即釣魚島方向。
這裏是中日兩國領土爭端的核心焦點，由於“美日韓軍事同盟”的存在，依託遍佈日、韓本土的美軍軍事基地，這一地區的美軍軍力可稱“最盛”，一旦發生衝突，美軍的“介入”能力也是最強。
但由於朝鮮這個“擁核”國家的存在，極大地牽制了美日韓聯軍的戰力。結合近期朝鮮的強硬表態，考慮到朝鮮的不穩定性和不可控性，美國目前尚不願在此方向輕易造次。
其二東南，即台灣地區。
台灣是中國的核心利益，是巨龍的“逆鱗”，中國收復寶島的信心和決心都不容置疑。此地一旦發生中美衝突，對美國來説也是不可承受之重。在中美沒有徹底攤牌之前，美國不敢貿然在台海輕啓戰事。
其三西南，即中印邊界問題。
自2020年中印在邊境加勒萬河谷地區發生“摩擦”以來，中印兩國軍方已開展了足足十九輪的“軍長級會談”。美國當然希望印度能夠不斷升級事態，近期也不斷向印度示好，想要拱火挑起中印邊境的大規模衝突。
但印度出於自身發展的需要，要做一個“有聲有色的大國”，未必會甘願聽任美國的擺佈。況且中印邊境地處大陸腹地，美軍“介入”此地區的能力相對較弱，放棄海空優勢盲目投入兵力容易得不償失。
其四南面，即南海海域。
在這一區域，中國與越南、菲律賓等國都存在島礁爭端，美國最容易“尋釁滋事”。加之此地航路四通八達，與中國本土距離又相對較遠，依託設在菲律賓的軍事基地，美軍能最大限度發揮自身的海空優勢，應該是美軍心目中“最理想的戰場”。
在其他方向上，美國無疑仍會不斷嘗試。但南海海域，一定是美國的重要目標。
於是我們看到，美國公開表態支持菲律賓政府在仁愛礁問題上的立場，恐嚇稱“對菲海警的武裝攻擊將觸發《美菲共同防禦條約》”；
於是我們看到，美日韓峯會聯合聲明污衊中國“在南中國海支持非法海洋權利聲索且咄咄逼人”；
於是我們看到，拜登可能訪問越南、簽署美越戰略伙伴關係協議。
南海，一時波譎雲詭。
早在1947年，當時的“中華民國政府”就已經勘定、制訂了南海諸島位置圖，把我國最南海疆定在北緯4度，並將曾母暗沙劃歸疆域線內。
這“十一段線”(1949年新中國成立後改為“九段線”)在上世紀的眾多國際公約和條約中都有明確體現，南海周邊國家當時也均未就此提出異議。
本世紀以來，隨着南海海域被探明藴藏着豐富的油氣資源，南海島礁爭端開始初現端倪。
2002年，中國科學院南海海洋研究所初步查明，南沙海域石油儲量約為350億噸,天然氣儲量約為10萬億立方米，資源總量遠超科威特。
巨大的經濟利益使得一些國家在西方勢力的挑撥、慫恿下開始在島礁問題上頻頻擦邊，不斷試探中國的底線。儘管中國為保區域和平穩定，提出“擱置爭議、共同開發”這一在有理哥看來，已極度寬容的政策主張，但某些國家仍不滿足，其中就有越南。
據統計，目前南海全海域年產油量約在5000萬到6000萬噸左右，而中、越爭議海域年產油量就有800萬噸。
也許是做賊心虛吧，越南自2022年開始在南海進行大規模的填海工程，並在南威島、鴻庥島等11座島礁上進行了填海造島。
據美國方面公開的衞星圖片顯示，越南已填出了約170平方公里的新土地。不僅建成了永駐居民點，更在鴻庥島部署了薩姆-2型、薩姆-3型防空導彈，將鴻庥島打造成了一個軍事基地。
越南還在非法佔領的南子島上，修建了所謂“南海諸島上的首座佛塔”，佛塔的磚上還印了越南的國徽，妄圖爭取國際輿論的支持。
近年來，越南多次“抗議”中國在南海實施的禁漁令。對此我外交部直接批駁“越南無權對此説三道四”。
就在今年5月，越南還指責中國調查船及其護衞船進入南海地區活動，“侵犯了越南主權”。對此，中國外交部發言人毛寧回應稱：中國的有關船隻在本國管轄海域開展正常的活動正當合法，不存在進入他國海域或“專屬經濟區”的問題。
……
回顧冷戰、越戰以來的歷史進程，越南一直都是美國與蘇聯地緣政治爭奪戰中重要的一環。進入新世紀，越南更是成為了奧巴馬“亞太戰略再平衡”理念的重要突破口。
別的不説，鼎鼎大名的金蘭灣，就在越南。
金蘭灣軍事基地，是越南最重要的軍港，位於越南東南海岸突出的弧形頂點。水深可停泊航空母艦等大型艦隻，被譽為“世界上最好的深水港之一”。同時坐鎮溝通太平洋和印度洋的黃金水路，具有極其重要的戰略價值。
前蘇聯、俄羅斯、美國包括我國都曾先後向越南提出過租借金蘭灣要求，其中美國顯然最為“熱心”。近年來美國官員頻繁訪問越南，各種手段拉攏，其目的也是希望能夠繼越戰後再次入主金蘭灣。
一旦金蘭灣到手，美國坐擁這個足以容納數個航母戰鬥羣的深水良港，其“亞太再平衡”戰略就有了一塊堅實的實現基石。如果拜登訪問越南，金蘭灣一定在議題之中。
如此一個又有插手條件，又有插手必要的國家，美國當然不會放過。
今年4月，美國國務卿布林肯對越南進行訪問，不僅表示願意與越南加強經濟合作，同時希望將美越關係升級為“戰略伙伴關係”，極盡拉攏之能事。
此次外媒放出風聲，説拜登準備訪問越南，正式升級夥伴關係，也是此前美國政策的延續。
項莊舞劍，意在沛公，與越南升級夥伴關係，不是因為越南更強大了，而是越南周邊的某個國家更強大了。
目前，拜登計劃訪問越南的消息是真是假尚不得而知。但若消息屬實，恐怕美國想實現其意圖難度仍極大。
以金蘭灣分析，如果成為美軍的基地，將嚴重影響地區均勢。越南這麼做，就是撕破臉全面倒向美國了，以後只能隨着美國的指揮棒起舞，在外交上喪失大片迴旋空間，這完全不符合越南本國的利益。
同時，越南與美國有着“血仇”，“越戰”也令越南很難與美國有戰略互信。盲目倒向美國會在政府與民眾之間造成撕裂，同時政府內部親美的南方派也會藉機打壓北方派，整個越南社會內部分化、得不償失。
此外，中、越雙方雖然在南海海域有着利益衝突，但越南當下還是期望依靠中國巨大的市場及投資來發展本國經濟的。作為一個與中國陸地接壤的國家，徹底鬧翻對越南到底能有多少好處？
小國絕不能在大國的地緣政治鬥爭中輕易站隊，否則事後難逃“一次性紙巾”的命運，烏克蘭就是血淋淋的例子，越南一定也明白這個道理。
總體來看，越南政府目前的執政方略還算“中規中矩”，在國際關係中也一直保持着“基本中立”的立場。即使拜登訪問越南，越南會在多大程度上倒向美國依然存疑。
但值得警惕的是，不論拜登訪越是否成行，美國對中國周邊的插手干預已日漸從紙面走向現實，在中國周邊打造“亞太小北約”的意圖已不加掩飾。有專家分析，美國意圖在亞太地區復刻烏克蘭模式，通過戰術擠壓制造戰略主動，將中國逼向死角。
東亞地區國家眾多，如果把世界比作一個大型網絡遊戲，東亞就是這個遊戲的“地獄級難度”。由於一些歷史因素，加上美西方上百年的滲透佈局，中國在地緣政治上的環境確實相當複雜。
拜登能否訪越、即使訪越能否取得預期成效還是未知之數，也許不必過於擔心。但面對美國的咄咄逼人，如何接招？如何破局？已經迫在眉睫！
圖片源自網絡