江平舟：中國，別中了日本核污水排海的陷阱！_風聞

24號，日本要正式向海裏排放核污水了，這種危害全人類的行為鬧到現在只有中國一個大國和一些太平洋島國在強烈反對

美國默許日本排放核污水，歐盟更是解禁了日本核食進口，而韓國雖然民間80%的反對，但尹錫悦政府也已同意。

那麼日本這個核污水到底有沒有害？為什麼那麼多國家都默不作聲了，不反對呢？

首先要明確一點，日本朝海里排放核污水，一定是有害的，至於多有害，因為要排放的量特別大，時間還很長（30年），所以現在你説到底有多大害處，還不好評估。

其次現在要講清楚的是，日本排放的是“核污水”，而不是“核廢水”。

日本政府就在國際上玩文字遊戲，要把他們排放的核污水，稱為“核廢水”。

核污水，核廢水，一字之差，卻有很大區別

核污水，就是直接被“融化的反應堆”污染過的水。

核廢水，並沒有直接接觸核反應堆。

這是本質的區別，一個是接觸核反應堆，還是被高温熔化後的核反應堆，這就是核污水，被核污染的水。

現在日本為了順利排放“核污水”，大玩文字遊戲，將“核污水”與“核廢水”概念混淆，不光如此，日本還特意拉上中國，為他自己洗白。

這是日本政府發給西方的一份報告，裏面列出的是中國、韓國，日本的核電站的核廢水，和日本這次要排向大海的“核廢水”比較。

在日本的報告裏可以看到，中國核電站朝大海里排核廢水的污染程度，都高於日本。

日本想以此來證明，日本朝大海排核廢水，遠遠比不上中國排放的核廢水污染大。

日本這個用心確實是足夠險惡的，一些不明真相的西方人看到這種報告，也就會認為原來中國核電廠排“核廢水”污染更嚴重，那日本為什麼不能排呢？

但還是那句話，核污水和核廢水的本質區別

中國排放的是“核廢水”，這些水不和反應堆直接接觸

而日本排放的是“核污水”，這水不光直接和反應堆接觸了，還和融化後的含有高度危險放射物的反應堆直接接觸

這能一樣嗎？

具體從成分上來講，日本排放的核污水裏面含有高濃度高風險的“鍶90”

鍶90這東西，高風險高放射性，絕不會出現在正常核電站的核廢水中，但日本核電站反應堆被毀，水直接與反應堆接觸

所以日本核污水裏有大量的鍶90，鍶90一旦進入人體，就很容易在人體骨骼中積聚，造成DNA雙鏈斷裂，誘發各種癌症。

而除了鍶90外，日本核污水裏還有碳14

碳14，半衰期達到5700年，這東西能融入到人體蛋白質裏，造成DNA根源性損傷，直接影響遺傳突變，造成下一代畸形等問題。

另外日本核污水裏還有其他高度危險的放射性物質，比如銫-137，碘129，和鈷60等等。

這些污染物排入大海後，會不斷被海洋生物攝入，在海洋生物體內造成積累，人類再去吃這些海洋生物，污染物就會進入人類體內，且難以清除。

所以別再稱日本是排放“核廢水”，中了日本的文字圈套了，日本排放的就是“核污水”，被放射性物質污染後的水。

日本核污水危害十分巨大，日本當局為了能順利排入大海，用了一系列手段，比如所謂的過濾去除。

日本政府説，雖然我們的“核廢水”有各種有害物質，但是我們用了最新技術來過濾去除這些物質了。

日本所採用的技術為，多核素處理系統（Advanced Liquid Processing System）經過這個系統處理過的“核污水”，將不會殘留有放射性污染物了。

除了一個“放射性氚”不能去除外，其他都能去除

為此，日本還特地請來國際原子能機構的專家們，一起來看和監督日本過濾去除“核污水”裏污染物的過程。

報告裏顯示，除了“氚”去除不了外，其他60幾種危險放射性物質已經被去除

而就算沒去除的“氚”，也在國際允許的安全範圍內，所以日本政府認為，日本把“核廢水”排進大海，安全可靠

可真的是這樣嗎？以日本“東京電力”事故發生後那麼不負責任的表現來看，是不值得被信任的

2011年福島核電站事故發生，而之後的十年到2021年，日方實際已向大海里排放了126萬噸的核污水，其中78萬噸（72%），沒有經過過濾處理。

換句話説，日本早就在過去十年裏，偷偷向大海排放未經處理的核污水了。

那這裏面有兩個問題：

第一，核污水處理的多核素處理系統，真那麼神嗎？

第二，日本的處理能力夠的上排放能力嗎？

雖然日本報告裏稱，多核素處理系統能把除了“氚”以外的污染物全都去除，但是能否真的做到100%的去除？

幾份核污水樣品，為了應對檢查，一次處理，兩次處理，三次處理，直到完全檢測不出污染為止。

這是為了應對檢查的樣品，而在未來實際操作中，會不會出現一次處理的核污水，無法達到完全去除污染物的狀況？

在這問題上，要打一個大大的問號。

另外就是處理的能力，日本第一步準備把130萬噸核污水排入大海，日本的過濾處理能力跟得上排放速度嗎？

在2021年，日本有2000噸的核污水要進行過濾處理，但處理速度只有預估的0.25%

因為每個儲水罐裏面的放射性物質含量不同，需要用不同方法去除，那就要先進行繁雜的分析，然後再用相應的方法處理，這會極大拖緩處理速度。

如果日本處理能力跟不上，日本是選擇放緩排放速度，還是選擇馬虎處理，不符合標準也排入大海呢？

你猜日本會怎麼做？

那為什麼日本第一步核污水排放是130萬噸呢？

在福島核災後，核電站附近擺放着成千上萬個這種儲水罐，每個儲水罐裏都儲存着核污水

因為要防止堆芯進一步爆炸和破壞，必須不間斷的朝裏面注水，降低堆芯温度，而注入後的水就是高污染的核污水。

這些核污水就被儲存在這麼一個個儲水罐裏，日本説他沒法再建更多的儲水罐了，只能把儲水罐裏的水，過濾處理後再排入大海。

可光這些儲水罐裏的130萬噸“核污水”，日本都難以檢測標準去完全處理。

更別説日本後續還要不斷朝大海里排“核污水”30年，這樣排入大海的核污水，將是一個天文數字，日本根本不可能在未來30年裏，都按檢測標準來處理那麼大量的核污水。

所以我很不同意有人説，日本的核污水經過了過濾處理已經達標了，國際原子能機構也認可了，所以排放沒問題。

沒錯，日本為了應對原子能機構檢查，給出的核污水確實達標了，可你怎麼會認為日本會用同樣的過濾強度，去維持整整30年呢？

這30年裏，日本只要鬆懈，或故意懈怠，導致核污水過濾不達標，直接排入海中，那對海洋生物和對周邊國家的居民健康，都是極大的威脅。

所以我是非常不認可拿一張“國際原子能機構的檢測報告”就來給日本站台洗地，支持日本排污行為。

最後想説的是，其實日本是有其他選擇的，比如地層注入，既然日本堅持處理後的核污水無害，那就直接注入到日本的土裏，讓他繼續留在日本土地上不就行了？

但日本政府，最先拒絕的就是地層注入，當然也拒絕將處理後的核污水用作衝馬桶或者灌溉等生活用水。

這也就能看出日本人自己，都不信任自己處理過的核污水，那他又怎麼讓其他國家的人信任呢？

另外還有蒸汽排放，就是把處理後的核污水給燒了，變成蒸汽放入空氣中

但這方法也被日本政府斷然拒絕，日本政府説這樣多此一舉，還要花更多的錢，不如直接排入大海。

花更多錢其實只是日本政府能對外説的理由，不能説的理由是：

日本必須認真仔細處理核污水30年，中間稍有鬆懈，就會導致核污水裏還殘留一定的有害放射性物質。

這些東西如果被蒸發進入空氣的話，會比直接排大海更大的危害日本人健康。

同樣是處理不全面的核污水，排入大海的危害，要小於燒成蒸汽排入大氣。

這才是背後的真正原因，日本一直在迴避他核污水的處理能力問題。

持續排放30年核污水，他是不可能做到每次都精細小心的，裏面會夾雜多少次不達標的核污水排放，恐怕只有上帝知道了

8月24日恐怕將是一個節點，希望今天那些點頭同意日本排放核污水的西方國家，未來不會後悔吧。