農村養老可以，但是絕不應該給城裏人分什麼宅基地_風聞

【本文來自《九部門聯合發文：鼓勵引導退役軍人、退休幹部等回鄉定居》評論區，標題為小編添加】

• 坐井觀天闊
• 可能你們廣東是改革高地，和我們這邊不一樣，我覺得我對農村的瞭解和你説的有很大的不同。政策前期轉為城鎮户口的享受了一些國家政策紅利，中後期也就沒啥福利了，但考上大學還是得遷出户口（強制的），人家考上大學又不是犯錯發配，憑什麼就剝奪了村民資格？！另外如你説的“農村民智未開”是真的話，那就更應歡迎退休人員回村，這多是一批有知識有見識的人（相對村民來説），他們的加入會給農村帶來正向改變。其實，就事論事的説，這事敍事也沒有那樣宏大，也就是原村民轉為城市户口後退休想回去養老的，能不能給人家幾分地塊宅基地的問題，根本就牽涉不到你所説的“農村改革出千年模式”的問題。講真的給宅基地也不會是免費，而且還要是原村民，有這些前提在，一塊小小的宅基地裏，資金在裏面很難興風作浪。所以，如果理性討論我個人覺得值得去試，農村（市郊特別是大城市市郊不能算，利益太大，那就比較複雜）真的空心化了，除了清明春節就沒啥人了，願意去農村養老種種菜，養養花的退休人員的確會能改善農村空心化，促進農村小鎮消費,這不是他們是不是真不真心為農村謀發展，而是自身實際需求決定的。不過真的推行，我不擔心人多的農村裝不下，而是願意回去的未必多，回去，還是有很多現實問題難解決，報批，建房，裝修，家庭關係協調  …… 不容易呀！

我理解你對農村養老的渴望，從社會發展來説，農村養老也是一種前景廣闊的選擇。但不同意你的給城市退休人員分宅基地的想法。因為我認為這會給農村帶來混亂和災難。

我老家河南，跟你鄰省，情況大致不差。

一，優勢人力資源帶動農村發展的想法我認為適得其反。優勢資源下鄉更可能的後果是搶佔農村有限的稀缺資源，製造更大的矛盾混亂。這種現象在老家和廣東都大量存在。這些矛盾是被高速發展掩蓋下去了，人們還沒有時間停下來爭執這些問題，但他的確存在。

二，你的沒享受多少福利的觀點更站不住腳。城市福利是新中國特殊時代的自然結果，你走的是那條路，不能因為你享受的福利沒有別人多就按農村標準重來。以個人利益出發反覆顛倒國家整體政策，結果就是混亂。我相信你是真誠的人，但開了口子，各種魚龍混雜的操作會驚呆你的下限。

三，農村養老會是一個趨勢，但中國最近幾十年發展太快，社會進步無法跟上社會需求，終歸會探索出城市農村雙向流動的辦法，但分發宅基地不是正確路徑。這是變相破壞國家的基本土地制度。