農村出來的獲得了城市户口，退休想返鄉，為什麼不能試一試呢？_風聞

【本文來自《九部門聯合發文：鼓勵引導退役軍人、退休幹部等回鄉定居》評論區，標題為小編添加】

• 星星參北斗
• 我知道你是在農村因為歷史政策原因走出去的。我們村就有十幾個跟你應該屬同等情況的，包括我本家大伯市級幹部當年大學生遷走的。一，歷史政策原因出走的本不應該遷回，當年能遷走户口的也大都是能享受城市福利的。現在想回來兩手抓説不過去。二，農村民智未開，共和國農村實行民主選舉制實際有名無實，賄選霸選小圈子利益羣體分贓普遍存在。人人蔘與，公開公平目前還無法實現。這就給農村村務處理帶來大量不公平現象。三，中國人多地少，農村資源貧乏導致的矛盾依然長期存在。國家發展經濟的初衷就是要把農村人口流出，為農村改革出千年模式創造條件。現在這個階段還未結束就逆轉回流只會在有限的農村資源裏增加競爭者，也就是加強矛盾衝突。四，農村治理能力依然存在大量真空，現在在城市回鄉的大部分都是資源遠強於農民的。這些人個個都高呼為農村改變而實際就是進入農村首先選擇的就是擴張自己的利益，那個口號不過是欺上瞞下的手段罷了。如果開了口子，全國你可算過有多少人準備下鄉，這裏面又有幾個是真心為農村謀發展的。實際結果如何有點社會經驗的人不滿想象吧。

可能你們廣東是改革高地，和我們這邊不一樣，我覺得我對農村的瞭解和你説的有很大的不同。政策前期轉為城鎮户口的享受了一些國家政策紅利，中後期也就沒啥福利了，但考上大學還是得遷出户口（強制的），人家考上大學又不是犯錯發配，憑什麼就剝奪了村民資格？！另外如你説的“農村民智未開”是真的話，那就更應歡迎退休人員回村，這多是一批有知識有見識的人（相對村民來説），他們的加入會給農村帶來正向改變。

其實，就事論事的説，這事敍事也沒有那樣宏大，也就是原村民轉為城市户口後退休想回去養老的，能不能給人家幾分地塊宅基地的問題，根本就牽涉不到你所説的“農村改革出千年模式”的問題。講真的給宅基地也不會是免費，而且還要是原村民，有這些前提在，一塊小小的宅基地裏，資金在裏面很難興風作浪。

所以，如果理性討論我個人覺得值得去試，農村（市郊特別是大城市市郊不能算，利益太大，那就比較複雜）真的空心化了，除了清明春節就沒啥人了，願意去農村養老種種菜，養養花的退休人員的確會能改善農村空心化，促進農村小鎮消費,這不是他們是不是真不真心為農村謀發展，而是自身實際需求決定的。不過真的推行，我不擔心人多的農村裝不下，而是願意回去的未必多，回去，還是有很多現實問題難解決，報批，建房，裝修，家庭關係協調……不容易呀！