全人類的罪人！起底日本七宗罪！_風聞

來源：中國歷史研究院

今天，

日本把福島核污水排入大海，

大海悲咽，

地球危厄，

日本，全人類的罪人！

大海不會發聲，歷史不會沉默！

全面起底“大核民族”的七宗罪，

日本，必將釘在人類文明的恥辱柱上！

第一宗罪：核污水能喝？

處心積慮地炮製排海無害的謊言

日本政府表示會將核污染水處理到只剩下很難去除的氚，在最終排放前會進行稀釋，稀釋到世衞組織飲用水標準的1/7，“喝都沒問題”。

早在2020年9月，時任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時，工作人員拿出了淨化稀釋後的核污染水，稱這種水非常安全，可以喝。

這原本是一個作秀的絕佳機會，還能借此展示日本“核處理水”的安全性，但猶豫再三後，菅義偉還是沒有喝。

此外，為宣傳福島海產品的安全性，日本政府曾試圖將福島縣的海產品用於縣內中小學的配餐，結果福島縣內所有學校全部予以拒絕。日本公明黨黨首山口那津男也表示，核污染水排放應避開夏季海水浴場開放期。

這種情況下説核污染水是安全無害的，豈非睜着眼睛説瞎話？

道理明擺着：如果日本認為處理過的核污染水是安全的，那麼就沒有必要排海；如果日本自己對核污染水的安全性都沒有把握，就更不應該強行排海。

第二宗罪：日本東電“黑歷史”——

多次篡改檢測數據、隱瞞核電站安全問題

處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實施主體是東京電力公司（簡稱“東電”）。然而這家公司在2011年的福島事故發生前後都有隱瞞虛報和篡改信息的前科。

**2011年福島事件被日本輕描淡寫為一場天災？**事實真的如此麼？

**福島核事故不是“天災”而是“人禍”****。**2012年7月5日，日本國會福島核事故獨立調查委員會最終判定，福島核事故“明顯是人禍”。

早在福島核事故（2011）發生前，東電與日本核安全監管機構（簡稱NISA）就已知道，為滿足新安全導則的要求，必須對電站的1號～3號機組進行結構性加固。但東電並未按要求實施加固工作，還強烈反對新的安全規定，並得到了NISA的默許和放任。此外，NISA和東電均認識到存在海嘯導致堆芯熔燬的風險，但抱着“核電站是安全的”僥倖心理，根本沒有針對這一風險制定相應的規章、採取任何防護措施。2007年，東電公司就曾承認，自1977年起，在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據、隱瞞反應堆故障。

因此，獨立調查委員會《福島核事故正式調查報告》特別強調：“福島核事故本是可預防的，NISA和東電將事故的誘因歸於意料之外的海嘯而不是更有預見性的地震，是在試圖逃避責任。”

而在福島核事故的善後處理過程中，東電也基於種種理由應對遲緩，並多次曝出“隱瞞負面消息、篡改不利數據”等行徑。而日本政府則將精力放在了公關遊説和誘導輿論上。

福島核事故發生後一週，專家就已作出福島第一核電站1號到3號機組已經發生堆芯熔燬的判斷，但東電拒不承認，而是以“堆芯損傷”來粉飾。日本政府一邊不斷地鞠躬道歉，給自己留下“躬匠民族”的美譽，一邊給世界帶來了無法預估的災難……原本被定義為四級的核事故，在鞠躬中鞠成了七級。

2013年8月，在公眾的質疑聲中東電公司承認，福島第一核電站大約有300噸高濃度核污染水從鋼槽中漏出，部分可能已經漏入了太平洋。

2021年4月，福島核電站發生儲存核污水的儲存罐泄漏事件，導致大量放射性污染水漏入大海。早在一個月前，該公司人員就在儲液罐存放區域發現輻射量較大的凝膠狀物體，懷疑是儲液罐因鏽蝕而導致泄漏，但東電公司一開始隱瞞不報，直至被媒體曝光後才被迫承認。

2022年10月，東電又被曝出用有問題的輻射檢測儀誤導參觀者。在展示所謂淨化處理的核污染水安全性時，東電使用了難以檢測出放射性物質的檢測儀器。核污染水中主要含有放射性物質氚和銫，其中氚會放射出貝塔射線。然而東電使用的檢測儀只能用來檢測伽馬射線，無法測出氚濃度。而放射性物質銫雖然會放射出伽馬射線，但由於檢測儀器精確度較低，即便超標幾十倍，也不會出現反應。

日本東電，黑料太多了……

由這家滿是黑歷史的公司來負責核污水的處理，我們能信賴嗎？

第三宗罪：將“核污染水”美化成“核廢水”！

警惕日本的文字遊戲

一直以來，為了強推排污入海，日本政府把福島核污染水與世界各地核電站的正常排水混為一談，日本政府與東電在官方文件中，都堅持把福島水罐裏的水稱作“處理後的核廢水”，企圖矇混過關。

然而這種文字遊戲騙不了人。

不管怎麼“洗”，都無法把核污水變成正常的核廢水。

一詞之差，謬以千里！

第四宗罪：日本謊稱核污水只有氚？遠不止！

含64種核放射性元素！

日本一直在做出“問題只在於氚元素”的誤導。處理過的水真的只是氚超標？

遠不只是氚！核污水中含64種核放射性元素，七成以上超標，並且是設備難以完全處理掉的。

2018年8月份以前，東電在提交的資料中一直聲稱經過處理後的核污水只有氚超標，直到日本一家地方報紙《河北新報》以及自由記者木野龍逸的調查報道披露了ALPS處理水中其他放射性物質也超標的問題後，東電才承認碘129（半衰期1570萬年）、鎝99（半衰期6小時）、碳14（半衰期5730年）等放射性物質超標。

在這之後，東電將“氚水”改稱為“ALPS”處理水，並承認目前存放在污水罐中的ALPS處理水有72%都超標，不能直接排放。但是，在媒體曝光之前，日本政府組織的專家委員會誰都沒有提出這個問題。這一點正是導致民眾對政府方案不相信的根源。

在這些放射性元素中，氚還不是最危險的！

對人類、對海洋生物影響危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期約5370年，碘-129的半衰期更長，約1570萬年。碳-14會在海洋生物，也就是魚類的體內聚集，碳-14聚集的丰度或濃度可能是氚的50倍。

**第五宗罪：把****IAEA報告作為“護身符”？自欺欺人！**IAEA洗白不了日本排污計劃！

“這不能消除民眾的不安，我們反對排海！”在看到國際原子能機構（IAEA）7月4日發佈的日本福島核污染水排海問題評估報告後，很多日本民眾認為，報告聲稱日本排污計劃“符合國際安全標準”缺乏説服力。

多個韓國民間團體指出，報告不能成為日本“護身符”，排污行為不能因此被“正當化”。

2021年9月日本政府邀請IAEA開展審查評估。經過兩年的工作，到今年2023年IAEA終於拿出了最終評估報告。

但從內容看，報告沒有充分反映所有參與評估的專家意見，有關結論也沒有獲得專家一致認可，存在侷限性和片面性，公佈得很倉促。

為什麼會這樣？這與日本對IAEA評估工作進行了種種限制有直接關係。

有分析指出，日本政府邀請它評估排海計劃，從一開始打的就是讓機構背書的算盤。基於這一目標，日本兩年來進行了一系列操作。

首先，日方嚴格限制了IAEA的工作權限，只讓它評估排海方案，不讓它評估其他處理方案，比如地層注入、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋等。這就給機構工作限定了前提，將審查目標從**“為人類尋求解決福島核污染水處理的最優解”轉換成“核污染水排海方案是否可行”，將“用什麼方式處理核污水最安全”“核污染水排海對環境會帶來什麼樣的影響”等關鍵問題排除在機構評估範圍之外**。

在這樣的情況下，報告難以回應國際社會的真正關切。韓國共同民主黨多名議員就指出，報告是“在對所有內容進行完美想象的前提下進行的評價”。

接下來，IAEA拿到的所有審查樣本和相關數據，都是由日方一家提供的。更別提，涉事的東京電力公司有着多次隱瞞、篡改核污染水數據的“黑歷史”。《紐約時報》4日援引核輻射監測專家阿茲比·布朗的話説，“日方迄今為止提供的數據並不完整，整個過程也不夠透明”。

在這種情況下，IAEA基於日方單方面提供的數據和信息，僅進行小樣本比對分析，取樣獨立性和代表性都嚴重不足。因此，對於一些關鍵問題，比如日方的淨化裝置是不是長期有效？放射性核素對生態環境和公眾健康有什麼影響？核污染水數據是否真實準確？**報告無法給出答案，又如何能證明日方排海計劃的正當性和合法性？**如何能保證這一計劃對其他國家沒有影響？

再考慮日本在國際社會的大力公關，更是令人生疑。兩年來，日本一方面進行話術包裝，將“核污染水”美化成“核處理水”，以淡化它的實質危害性。

另一方面用金錢開道。韓國媒體近日爆料稱，在IAEA評估報告發布前，日本政府已經提前獲得報告草案，並提出實質性修改意見；日本官員還給了機構秘書處工作人員100餘萬歐元“獻金”。人們想問：若不是做賊心虛，日本政府花這麼多金錢和氣力幹什麼?

無論報告內容是什麼，日本企圖在未來30年內將上百萬噸的核污染水持續向太平洋排放都不應被允許。

為了自己省錢省事，日本選擇一排了之，實際是把核污染風險轉嫁給了全人類。關於這一點，報告也承認，日方採用的多核素處理系統(ALPS)“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。這印證了人們的擔憂。

而且，在後續長期運行過程中，ALPS的性能有效性和可靠性還會隨着設備腐蝕老化進一步下降。但是，對於日本排海設備能不能有效運行、相應的管理措施適不適當、嚴格監測機制能不能跟上等問題，報告都沒有給出答案。“我們要用幾代人來承擔日本排海計劃的巨大風險。”一份IAEA報告“洗白”不了日方排污計劃。

第六宗罪：污衊“福島核污染水中氚的排放量

小於中國核電站正常排水”

為了增加所謂“合理性”，日本內閣官房長官松野博一聲稱，日方排放氚的濃度標準，遠遠嚴於中韓等國。日本《讀賣新聞》6月23日刊載了一則報道，説中國多個核電站排放的氚要遠超日本福島核電站。真是信口雌黃！

日方的説法，將中國核電站正常運轉時排放的符合國際標準的廢水與福島第一核電站堆芯熔燬後產生的極其危險的核污染水混為一談，但實際上二者有本質的不同。

因為福島核電站的核泄漏冷卻水是核能接觸的第一套冷卻水系統，也可以説是直接經歷了核輻射的水，其中不單是氚濃度高，還含有60多種放射性核素，更嚴重的是很多沒有有效的處理技術。根據日方自己公佈的數據，它採用多核素處理系統（ALPS）處理的核污染水，約70%沒有達到排放標準，需要再次淨化處理，國際原子能機構近日發佈的評估報告也承認，ALPS“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。相比之下，核電站正常運行排水遵循國際通行標準，經處理、檢測達標後有組織排放，而且排放量遠低於規定值。

要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽、矇混過關的圖謀。我們反對的是日本福島核污染水排海，從來沒有反對核電廠正常運行排放。日本福島核污染水有關誤導宣傳代替不了事實真相，精心包裝的陰謀掩蓋不了企圖轉嫁危害的圖謀。

第七宗罪：全人類的罪人

日本只有向大海排放核污水這一種辦法嗎？

顯然不是，日本政府此前曾提出五種方案，而排放入海的成本是最低的，出現後果對日本的影響也是相對最小的。

再多的洗地也無法掩蓋的事實就是，日本人面臨自己造下的災難，既不願意承擔後果，也不願意承擔成本，而是執意讓全世界人民“理解日本的處境”，污染我們賴以生存的地球，讓全世界人民來共同分擔後果。

今天，地球危厄

日本，必將面臨歷史的追責！

參考資料：趙巖：《近代日本軍隊的武士道教育與對外侵略戰爭》，《外國問題研究》2018年04期；李瓊：《論日本近代武士道的產生與嬗變》，《牡丹江教育學院學報》2004年第4期；《國際鋭評｜為什麼説IAEA報告“洗白”不了日本排污計劃？》；央視財經《氚不是最危險的！核污染水裏含64種核放射性元素》新華網《這家日企，黑料太多了……》