核污染水這事兒，我們需要理清楚一個關鍵問題_風聞

從輿論層面看小日本排核污染水這事兒，其要害在於是否會對我國近海養殖業造成毀滅性打擊。

這其中涉及很多專業的知識，包括洋流的走向，包括放射性物質經海水稀釋之後的濃度。

我認為包括我們的官媒在內，與其單純地報道與譴責，更應該讓專業人士來評估分析這個事情，避免不必要的恐慌。

當然，要把這件事情講清楚，其實也有難點：

1）這樣的事情在人類歷史上也是第一次，大家都沒有經驗，要得出專業性的分析確實挺難的。

但反過來，媒體層面所宣傳的相對危言聳聽的論斷，也應該加以區分。因為即便這種宣傳是出於對事情本身擔憂，但於當下的環境中亦會放大人們的恐懼，最終打擊本身就低迷的經濟。

2）日本排放核污染水的行為是持續的，同時這種行為可能會引起效仿，特別是美利堅這種流氓國家的效仿。怕就怕此事一開先河，全世界不要臉的國家紛紛效仿。而美利堅對此事睜一隻眼閉一隻眼的態度恰恰更説明問題。

3）趨利避害是人的本性，即便核污染水短期飄不到我國近海，即便核污染水對我國近海養殖業影響沒有想象的那麼大，但基於恐懼和憂慮，大眾對於海產品的消費依然會減少。

但對我們來説，光是發泄情緒罵對面也是沒用的，得想解決問題的方法，做好預案。

我們着實需要一些具體的措施來讓人安心，來保障我國的近海養殖業以及相關產業鏈。

有沒有一種可能，即在近海範圍內，關鍵海域修建可以吸收輻射的隔離帶，如同長城一樣，阻擋小日本的核污染水？

這個聽上去有些天方夜譚，如果現在讓我寫一部科幻小説，我大概率會以全世界國家拼命修海上長城為切入點，講一個人類被核污染水污染的世界。

對於我國最近幾年的經濟形勢，我之前有一個判斷，即我不認同主流媒體所説的我國經濟單純地處於衰退之中，而是處於一個**“東西南北再平衡”、“城鄉再平衡”**的進程裏。

東南沿海的外貿導向型經濟受西方發達國家消費市場萎靡的影響而萎靡了，但是以川渝等內陸地區的產業轉移以及城市圈打造、鄉村振興為表現的區域經濟卻在蓬勃發展。

對於整體的大戰略來説，這本來是一件好事情，但小日本排核污染水，可能會打破這個進程原有的平衡，因為它從客觀上衝擊了沿海大城市的人居環境。

這對於我們本身就受挫的沿海經濟帶來説無疑是雪上加霜。

所以，我們現在需要思考如何保護沿海大城市的人居環境，同時也要從輿論層面消除那些不必要的恐懼。

保護之措施難做，但輿論措施卻必行。

輿論上既要聲明其危害，又要避免國民過於焦慮，固於此局之中，過度渲染日本排放核污染水的危害未必是一件好事，必須有的放失。

因此，核污染水這事兒，我們需要理清楚一個關鍵問題，即****它到底會對我們近海養殖業以及沿海城市的生活造成多大的影響。

最後只能説，日本這個國家，被叫做小日本是有道理的，小就不可能有蘇聯面對切爾諾貝利時的擔當。

EVA裏那片紅色的海洋，果然是源自小日本那狹隘的島國基因啊！