普里戈任墜機誰幹的？或者誰背鍋？_風聞

普里戈任墜機身亡，與他同時喪生的還有瓦格納聯合創始人烏特金及幾名該公司高管，這個消息極其震動。就在兩個月前，普里戈任率瓦格納大軍兵變，搞他所稱的“軍事遊行”，威脅莫斯科。這麼短的時間，他就與幾名緊密戰友灰飛煙滅，死無全屍，這樣的結果太激烈了，對事故原因的想象空間幾乎是無限的。

西方前官員和媒體的分析，幾乎都把事故製造者指向了克林姆林宮，認為這是普京對普里戈任的“秋後算賬”。拜登也做了類似暗示。那些分析援引了普京在兵變過程中對發動者將“受到懲罰”的警告，也指出了俄方重新安排瓦格納軍隊時普里戈任的作梗，他們宣揚普里戈任和同夥的覆滅將對俄羅斯精英起到警告作用，等等。

按照通常政治邏輯，被懷疑對象如此容易落到克林姆林宮的頭上，後者真那樣去幹，除了清除普里戈任集團的好處，其所伴隨的政治風險也非常之大。克林姆林宮牢牢掌控着俄羅斯國家機器，他們為什麼不通過法律手段徹底消除普里戈任對瓦格納軍隊的影響呢？那樣的方法顯然有很多種，所以克林姆林宮下令製造這起墜機，又有政治邏輯重大疑竇之處。

恨普里戈任的人有很多，包括烏克蘭人和那些北約成員國。不過普里戈任的飛機當時從莫斯科飛向聖彼得堡，從境外實施攻擊很難。該飛機幾乎垂直下墜，與巴西生產的該型飛機從未有過重大事故又不太對不上。俄羅斯軍隊高層也恨普里戈任，但他們敢繞開克林姆林宮，自主下手嗎？

我相信，將不會有一支力量公開承認對致普里戈任死亡的飛機墜毀負責。我覺得，這件事情在相當長時間裏都將是“羅生門”，而克林姆林宮不管與這件事有沒有關係，都將是最大的“受疑對象”。西方輿論已經在把普里戈任之死與俄反對派人士納瓦爾尼，以及投靠英國的前特工亞歷山大·利特維年科被下毒相提並論，宣揚“普京的殘暴”，而莫斯科對那些指控都做了斷然否認。

俄羅斯處在冷戰結束後乃至二戰之後最為激烈、決絕的與美西方對抗中，巨大外部壓力有可能部分傳導成內部的緊張，逐漸攪亂一些內部秩序和關係。俄羅斯保持內部團結、維護秩序穩定的挑戰很可能會增加。普京團隊的控局能力已經相當出人意料，特別是瓦格納意外兵變能夠迅速化解，沉重打擊了美西方對普京“被嚴重削弱”的判斷。

新的考驗是：普里戈任墜機事件會在俄羅斯產生什麼反響，美西方利用這件事在俄社會內部煽動反普京的情緒能夠產生多大效果？還有俄現在急需的社會團結如何在前前後後與普里戈任有關的震盪中去修復和鞏固？這些都是莫斯科的課題。從根本上説，哪個社會都不會喜歡有人突然悲慘消失，會對其中的政治隱喻感覺不適。克林姆林宮需要俄羅斯社會更多的信任，包括對戰爭勝利的信心，和對國內秩序與安全的信心，而破壞這種信心的企圖和行動有可能越來越多。