日本只談“核電站氚排放量”就是偷換概念+純粹不要臉，還有六十多種核素斷然不提_風聞

來源：微博@包容萬物恆河水

🔹再強調一下，日本只談“核電站氚排放量”就是偷換概念+純粹不要臉。碳-14、鍶-90、鈷-60、銫-137和碘-129等60多種核素呢？為什麼不提呢？

🔺科普文一篇，全面打臉洗地文，歡迎轉發。

🔺各個相關國家和國際組織早就羅列事實指出：福島受污染的水與其他核電站的區別不僅在於其放射性物質的種類更多，而且總體放射性也高得多。

🔺通常，在日常運行中用於冷卻核電站然後排放到環境中的水與核反應堆燃料堆芯沒有直接接觸。相比之下，福島災難產生的受污染的水直接接觸了三個反應堆熔化的核心污染物，因此受到許多放射性核素的嚴重污染。

🔺換句話説，將一般正常運行的核電站的核廢水與福島第一核電站的核污水進行比較，低情商的説法：“這是不合適的”，高情商的説法：“你是不是覺得廣島和長崎還不夠熱？”

🔺根據日本政府的最新報告，在福島現有的核水箱中發現了 62 種放射性同位素，氚的放射性同位素濃度達到約 860 TBq ，這一水平遠超可接受標準。

🔺福島核電站中殘留了大量

鍶-90，這是一種放射性物質，在正常運行的核電站排放到環境中的水中通常含有微量元素。鍶-90

是最危險的放射性核素之一。與鈣一樣，它很容易被人體吸收並沉積在骨骼中，導致患白血病或血癌的風險更高。根據東京電力公司的公開文件，通過高級液體處理系統

(ALPS) 系統處理的 65,000 噸水的鍶-90 含量超過監管標準 100 倍，其中在福島第一核電站的一部分超過 20,000

倍。發表在《科學報告 2017》上的一項調查研究表明，人體接觸 鍶-90 可能導致 DNA 雙鏈斷裂。這可能會導致嚴重的遺傳損傷並引發癌症。 

🔺福島污水含有半衰期為 5,730 年的 碳-14。碳-14 很容易摻入蛋白質、核酸，特別是 DNA 等細胞成分，導致它們受損，從而導致細胞死亡和生物物質的世代遺傳突變。 

🔺福島核污水中還含有其他放射性物質：銫-137、碘-129、鈷-60等。我們攝入這些放射性物質的場合主要是通過食用受污染的海產品。這些放射性物質會在海洋食物鏈中長期積累，可能會嚴重損害生物細胞，甚至可能使它們存活數千年。相關污染可通過食物鏈返回人類社區，給土地帶來潛在的健康風險。

🔺日本政府聲稱通過

ALPS

處理技術處理的核污水將不含任何放射性核素，除了氚，這是唯一被排放到海洋中的放射性核素。然而，事實遠非如此。截至2020年3月，福島事故後產生的受污染水已超過100萬噸，其中77.8萬噸（約佔儲罐總水量的72%）尚未經過二次ALPS處理。關於何時可以進行二次加工，沒有明確的時間表，也沒有工作進度審查。截至2021年4月，僅有2000噸污水經過二次ALPS處理，僅佔未來幾年總量的0.25%。

🔺此外，福島核反應堆每個污水箱儲存的放射性核素也不盡相同。日本政府在還未進行二次處理的情況下就斷定ALPS處理可以將 碘-129 和鍶-90等放射性核素的濃度降低到其去污目標水平是否為時過早？ 

🔺未來幾年能否完成二次處理，仍是一個有待解決的問題。重點是日本準備排放明顯更多的較重同位素，這些更重的元素生物富集效應明顯，危害更大（新聞裏提到海產體內超標的也往往都是重金屬同位素）。即使完成，日本政府也需要通過獨立核查透明公開處理水的輻射水平，確保危險放射性核素濃度真正達到不可檢測水平。 

🔺但是以上日本政府都沒有做，只是指派一些媒體強調日本排放的自然界本身存在更多、半衰期更短的輕同位素是安全的，對真正問題避而不談。

🔺去年，位於弗吉尼亞州赫恩頓的美國國家海洋實驗室協會也對計劃的核污水排放表示反對，稱 “缺乏足夠和準確的科學數據支持日本的安全主張”。菲律賓政府也呼籲日本重新考慮將水釋放到太平洋。

🔺夏威夷大學馬諾阿分校的海洋生物學家羅伯特-里奇蒙(Robert Richmond)問道：“推動這項工作的人——對水進行ALPS處理，然後釋放到海洋中——是否向我們展示了它將對海洋健康和人類健康是安全的？答案是：‘NO’。”

🔺里奇蒙是為太平洋島嶼論壇提供諮詢的小組中的五位科學家之一，該論壇是由包括澳大利亞、斐濟、巴布亞新幾內亞和法屬波利尼西亞在內的18個太平洋國家組成的政府間組織。召集該小組的目的是就福島處理後的水的排放對海洋和那些依賴它的人是否安全提出建議。里奇蒙德説，他們已經審查了東京電力公司和日本政府提供的所有數據，並參觀了福島現場，但仍有一些關於氚和碳-14的問題未得到解答。

🔺氚是一個β放射性物質——儘管是放射性較弱——意味着它發射的電離輻射可以損害DNA。東京電力公司説，處理過的水中的氚濃度所釋放的電離輻射劑量低於從紐約到東京往返飛行的人所經歷的劑量。里奇蒙德否認了東電的説法，他説，人類的皮膚部分地阻擋了電離輻射，但是“如果你吃了被β放射性污染的東西，你體內的細胞就會被暴露。”

🔺東京電力公司説，在管道將排放水的3公里範圍內的地區，沒有常規的捕魚活動。但是里奇蒙德擔心，由於較大的生物體吃了較小的受污染的生物體，氚可能集中在食物網中。里奇蒙德説：“稀釋作為解決污染問題的概念已被證明是錯誤的，海洋生物學削弱了稀釋的化學作用。”

🔺東京大學大氣和海洋研究所的海洋學家和海洋化學家乙坂茂吉説，有機結合形式的氚可能在魚類和海洋生物中積累。他説，國際研究正在調查放射性核素在海洋生物中的這種生物積累的可能性，以及在海嘯期間受污染的水意外釋放後在福島周圍水域已經發生的情況。“我認為評估這些放射性核素對環境的長期影響非常重要。”

🔺同時，洗地的人還愛提“國際原子能組織認可”，但是，國際原子能機構對ALPS（多核素處理系統）運行進行的全面調查，完全忽視了高度消耗燃料廢物的存在——每10天近1000立方米的新增污染水量。此外，排放計劃未能按照國際法的要求進行全面的環境影響評估，存在對鄰國邊境造成危害的風險。

🔺聯合國人權理事會以及聯合國特別報告員反對和批評日本的排放計劃。日本的排放計劃也無視了2021年《人權理事會第48/13號決議》，該決議確定“擁有一個清潔的海洋”。此外，由於存在對鄰國邊境重大損害的風險，日本迄今未能履行《聯合國海洋法公約》規定的“保護海洋”等相關義務，包括未履行對太平洋排放進行全面環境影響評估的法律要求。

🔺現在日本又開始用老掉牙的素材洗地了，大家也可以觀察一下，在簡中平台替日本核污水洗地的都是些什麼成分，外務省洗地預算700億日元呢。

🔺將福島核污水排入太平洋海域的有關安排，無視科學證據，無視公眾意見，也侵犯了日本和太平洋周邊地區居民的基本權利。日本政府和東京電力公司聲稱“排污入海是唯一可作業的選項”，這進一步反映了自2011年福島核事故以來的長期情況，福島核電站事故的原有處置方案本質上已經徹底失敗，持續增加的核污水造成了多層核危機。

🔺日本政府一再為福島核污染水“洗白”，號稱水質無害、排放有理，把排海當作處置核污染水唯一選項，然而事實卻一再打臉。

🔺國際社會有很多聲音質疑，如果核污染水真的像日方説的那樣安全無害，那麼為什麼日方不直接向國內的湖泊排放（例如福島境內的日本第四大湖豬苗代湖，完全可以容納福島核污水）？為什麼還要執意修建並急於啓動排海隧道？對此日本自己的專家委員會給出的答案很明確：排海最省錢，對日本自己的污染風險最小。這種為了自己省錢卻讓全世界埋單的做法，是極端自私和不負責任的行為。

🔺海洋是全世界的公共財產，不是日本的下水道。關於福島核污染水處置問題，日方並非別無選擇。日本經濟產業省曾提出過5種方案，鄰國專家也提出過長期儲存等更為安全穩妥的方案，對環境影響最小的方式是長期儲存並等待更先進的可用處理技術。該技術應包括調整三重氫（氚）的措施，使原料集中到適合長期儲存的固化成型形式中。這是日本目前尚未實施的可替代方案。

🔺在生態安全面前，日本政府和東京電力公司給出了最便宜的選項——將核污染物傾倒進太平洋。畢竟，長期的儲存和處理成本可能會產生數百億美元的費用。目前污水的儲存費用每年高達1000億日元。東京電力公司曾在2019年承認還有額外的儲備罐空間，與日本政府聲稱儲存容量爆滿的説法相矛盾。

🔺日本政府在沒有充分論證其他處置方案的情況下，單方面決定將核污染水向海洋一排了之，這種為了本國私利，損害全人類共同利益的做法，説服不了國內外民眾，只會讓日本蒙羞，讓周邊國家及太平洋島國的民眾受害，讓日本進一步失信於國際社會。