關於普里戈任_風聞
云淡风轻99-08-24 15:35
普里戈任死了,這是一個有流量的消息,塵埃未落定之前,各種立場的人加速消費這個信息,把自己不喜歡的人的印記打牢,管它最後事實是什麼。
各種印記無非三個方向。普京,邪惡的獨裁者,為了權力不擇手段。邪惡的美帝國。無所不能的烏克蘭。
火力最強的方向是普京,因為發生在俄羅斯境內,最捨得在輿論上花錢的是美國、台灣、烏克蘭。
如果是普京,這是很不高明的手法,他有一千種方式處理,可以讓普里戈任消失在公眾視野,在廣袤的俄羅斯大地找個農莊或度假村度長假。這種引起新聞焦點的手段反而容易傷到普京自身。
瓦格納的業務很特別,這些活都是國家機器的重點,所以瓦格納也不會是一個人在戰鬥,其背後很強大。所以瓦格納也不會因為普里戈任一個人的離開而消停。
對於普里戈任個人以及依附他的小團體,那場大戰後期,他應該已經意識到國家軍隊的意志不可逆轉,他選擇了利用自媒體、利用輿論想達到自己的訴求,太過宏大就不可能使國家機器滿足他,小的又是通過與普京的一場家宴就能解決。後面他選擇作、使勁作,最終他失去國家機器的庇護。無論怎麼樣,他與他的團隊為俄羅斯民族做過的事不會被忘記的,瓦格納這個組織,很可能還會以某種形式活躍,繼續發揮它的歷史作用。後面發生的事大約會印證我的預言。
很多人的歷史觀,總是把重大事件歸結到一個人身上,因為政治的高度集權,似乎也沒錯。但現代社會運作很複雜,重大事件是需要團隊才能完成的,只有脆弱的團隊,才會是一個重要人物離開就會作鳥獸散,更多的情況是,一個人的離開,對歷史軌跡改變不了多少。人們實際上要的是預測趨勢。
台灣島上的選舉似乎熱熱鬧鬧,實際上誰上都不重要,趨勢已經形成,他們未來的命運已經無法改變。島上這一代人已經基本廢掉,他們的未來只能由國家塑造。在民族復興的大趨勢下,任何現實的風雲,只會是歷史上相似的一個小漣漪,就像是當年的鄭克爽,最終也就是民間小説中的一個小丑,施琅才會是真正進入史書的人物。