關於普里戈任_風聞

普里戈任死了，這是一個有流量的消息，塵埃未落定之前，各種立場的人加速消費這個信息，把自己不喜歡的人的印記打牢，管它最後事實是什麼。

各種印記無非三個方向。普京，邪惡的獨裁者，為了權力不擇手段。邪惡的美帝國。無所不能的烏克蘭。

火力最強的方向是普京，因為發生在俄羅斯境內，最捨得在輿論上花錢的是美國、台灣、烏克蘭。

如果是普京，這是很不高明的手法，他有一千種方式處理，可以讓普里戈任消失在公眾視野，在廣袤的俄羅斯大地找個農莊或度假村度長假。這種引起新聞焦點的手段反而容易傷到普京自身。

瓦格納的業務很特別，這些活都是國家機器的重點，所以瓦格納也不會是一個人在戰鬥，其背後很強大。所以瓦格納也不會因為普里戈任一個人的離開而消停。

對於普里戈任個人以及依附他的小團體，那場大戰後期，他應該已經意識到國家軍隊的意志不可逆轉，他選擇了利用自媒體、利用輿論想達到自己的訴求，太過宏大就不可能使國家機器滿足他，小的又是通過與普京的一場家宴就能解決。後面他選擇作、使勁作，最終他失去國家機器的庇護。無論怎麼樣，他與他的團隊為俄羅斯民族做過的事不會被忘記的，瓦格納這個組織，很可能還會以某種形式活躍，繼續發揮它的歷史作用。後面發生的事大約會印證我的預言。

很多人的歷史觀，總是把重大事件歸結到一個人身上，因為政治的高度集權，似乎也沒錯。但現代社會運作很複雜，重大事件是需要團隊才能完成的，只有脆弱的團隊，才會是一個重要人物離開就會作鳥獸散，更多的情況是，一個人的離開，對歷史軌跡改變不了多少。人們實際上要的是預測趨勢。

台灣島上的選舉似乎熱熱鬧鬧，實際上誰上都不重要，趨勢已經形成，他們未來的命運已經無法改變。島上這一代人已經基本廢掉，他們的未來只能由國家塑造。在民族復興的大趨勢下，任何現實的風雲，只會是歷史上相似的一個小漣漪，就像是當年的鄭克爽，最終也就是民間小説中的一個小丑，施琅才會是真正進入史書的人物。