一民間人對日本排放核污染水的關切帖_風聞

日本政府22日宣佈，將於24日啓動福島第一核電站處理水排放入海作業。

看到這後，儘管作為世間一民，希望聯合國大會、聯合國安理會、聯合國安理會各常任及非常任理事國，對之都能發出至少關切的聲音。但這樣的聲音的到來，看來並不容易。

作為世間一民，儘管希望在核污染水對海排放上，不僅有國際原子能機構單方出具的所謂官方報告，而還至少有世界權威環境保護組織方面的報告，就象在很多很多國家的環評法所宣稱和要求的那樣、所希望社會及社會成員做到的那樣。但顯然，在環評這件事上，在環評前置這件事上，作為世間一民，看來我們必須認識到，那還並不容易是政治人物所考慮的事。把環保環評法寫得漂亮，已相當不易了，哪還能請或要求政治人物一一尤其外國政治人物也注意做、也注意要做得漂亮呢？

日本國有環保法嗎？日本國有污染法排放方面的法律嗎？福島核電站因地震而發生事故多少年了？在考慮向海排放核污染水後，日本相應的環保及研究組織，拿核污染水做過動、植物養殖實驗嗎？出過報告嗎？對於很難不吃到海產品一一誰叫海產品那麼豐富呢？誰叫海產品裏有一項叫做鹽呢？一一的世間一人，多想看到此方面的報告以及外部對之的評價呀！

但在日本排放核污染水前，我們能看到嗎？

想想我們每天吃的鹽大多來自海水，不禁特想見到上述的報告！

都説現代的社會，尤其現代發達的社會，是法治社會，在世界各國幾乎不缺環保法的情況下，在世界為環保還搞出不少世界公約的情況下，作為這世界中的一人、一民，好想見到至少多方關於此的實驗檢測分析報告啊！

都説現在是個科學的社會，科學是一個單學科嗎？“多學科”這個詞是怎麼回事？怎麼這個國際社會，在日本向海排放核污染水前，只有國際原子能機構官方應日本政府之請而出具的單家報告？

都説現代的社會是個民主的社會。據説日本現在也是名為“自由民主黨”的政黨在執政，好象日本應是個、會是個按民主原則做事的國家喲，是個應聽取、也會聽取民意做決策的國家喲。怎麼日本漁業協會至少代表漁業工作者的反對，被當耳旁風呢？怎麼一衣帶水國家們的人民的民意，好象大聲發出了也沒被聽見呢？怎麼核污染水是否排海的建議，只由日本東京電力公司提出的才被接納呢？怎麼這事涉國外那麼多國家和人民的事，只由日本政府這一日本官方里的行政組織決定呢？一個是企業，一個是政府，這民主在現代、在二十一世紀的二十年代，已沒了，這作主變成企業作主、政府作主了？民主真的只是招牌、廣告牌，而且這招牌、廣告牌已徹底倒、徹底碎了？

如此這般，各個GREAT的國家、國際組織，高舉“GREAT AGAIN”的國家，對日本向太平洋排放核污染水不表示關切，那就不表示吧！原子之核實在太小了，和GREAT比實在太小了。而且，反正所謂小民是可以看不見的，所謂的民聲和民生是可以不當回事的。

唉！當今世界所謂的“民主硬核”，有核嗎？

這核怎麼對日本向海洋排放核污染水沒啥反應、難有作用呢？因為它本沒有或早就塌了、廢了？！