穩增長，還是促銷費？_風聞

部分宏觀經濟數據不好看，穩增長比促銷費更加具有現實意義。

如何有效地增加和擴大就業、再就業，同時有效穩定百姓生活日用品商品（包括食品、小家電在內的日常基本生活商品）價格，抑制日用品價格上漲幅度過大，依然是所有經濟社會發展問題的焦點。政府投資項目，更加需要增加以工代賑的方式，努力增加和擴大特別是中壯年勞動年齡人口實現有組織就業的機會。40歲、35歲以下的年輕勞動力，並非政府面對就業形勢需要重點關注的羣體。

年輕勞動人口的就業方式、就業渠道、就業觀念等等已經發生，並且仍在持續發生顯著的質的變化，甚至是巨大的改變。年輕勞動人口，尤其是接受了高等教育的年輕勞動人口整體的創新能力、創新發展的活力，遠高於中壯年勞動人口。後生可畏，也是一種規律。只不過人一上了歲數，就更加容易自以為是而已。

不需要過度擔心年輕人。好心辦壞事。相信後浪推前浪。一代更比一代強。

我們中國目前最大的發展挑戰是經濟發展轉型升級，提質增效，無論困難有多大，挑戰有多多，這都是躲避不開的事實。

作為新興市場國家，已經有不少後進的發展中國家在快速地追趕我們中國，我們發展經濟轉型升級得慢了，就是在錯失機遇，應對發展新的挑戰的心理準備和實力不充分。

發達國家市場經濟體也在持續地發展，儘管它們的發展速度已經或者説依然比較低，但是我們和發達國家的發展差距依然很明顯，人均社會和國家財富擁有量差距仍很明顯。這也是巨大的挑戰。

當前首要在穩增長，而不是促銷費。

因為消費取決於真實實在的購買力，換言之，消費很大程度上不是靠促就能夠上去的。怎麼促銷費？各種各樣的建議非常多，但基本都屬於需要採取行政性措施，這其中的市場風險和政策風險非常大。

內需不只是消費，內需廣義上也包括投資。

擴大內需首先是鼓勵和支持擴大實體經濟投資、再投資。首先是民間資本擴大實體經濟投資、再投資。但是國家政府如何鼓勵和支持擴大民間資本投資實體經濟？這同樣是一個十分複雜的系統性工程，是一個非常複雜、高難度的決策的議題。

不斷有專家學者一再地表明甚至呼籲現在民間資本最大的麻煩是投資未來的“信心”不足，可是什麼叫“信心不足”呢？與其説是信心不足，不如説是創新發展的能力不足，自信心而不是“他信心”不足吧？

市場經濟主體也就是一個企業的發展，最關鍵的是企業創新發展的自信心充分，要説有充分的信心，那也是源自於企業自身對於創新發展核心能力長期的積累、沉澱和持續不斷地培養，源自於長期持續不斷地大力度地投資於新技術研發和市場研究、投資於人力資本的高增長等等。

換句話講，工商企業的自信心根本上並非取決於國家的產業政策或其他什麼樣的政策，而是取決於企業的使命、宗旨和社會責任感，極其履職的能力，也就是自身所具有的創新發展的市場經濟環境中的核心競爭力。

消費者“信心”同樣是如此。

所謂消費者缺乏信心的話題實在是無聊。與其説消費者缺乏增加消費的信心，根本上就是消費者的購買力不足啊。可是廣大消費者的購買力是靠國家或政府各種形式的發錢可以提高解決的嗎？政府也無法通過命令企業，提高員工的工資待遇和水平，那違背市場法治的邏輯。即使國有企業也不可能這麼辦。

國家通過必要的宏觀政策，立法、法律和司法等措施，在某一些領域降低國民的生活成本負擔，或者適當降低企業的税收負擔，相應增加企業職工的勞動保障權益，鼓勵和支持企業增加企業職工再教育、技能培訓的投資，鼓勵和支持企業增加企業職工工作環境條件改善和生活福利保障等等，應該還是可行的。

企業穩健經營，處理好短期和長期發展的矛盾和挑戰，超越傳統資本主義的發展理念，推崇人本主義的經營理念和管理哲學，不斷增強企業自身的核心競爭力，才是正道、正辦。

企業興旺，國家才會更富強；企業興旺，就業才會更充分；企業興旺，廣大來百姓的收入，也就是購買力才會不斷地提高，生活水準品質才會不斷地提高；企業興旺，國家的財政狀況才可以保持長期良性和健康，國家和社會的公共事業發展才有必要的物質基礎和保障。

企業興旺有賴於企業生產力不斷地提高，創新發展的能力不斷地演進。穩增長在先，消費即使能促進，促銷費在後。