鄉村振興，到底是有優勢的村的振興，還是普遍性的振興？_風聞

【本文原標題為“一個村幹部眼裏的鄉村振興”，】

也許是厭倦了城市的繁華，也許是抵不住鄉情的召喚，當然更可能的是自己成了一個時代的棄兒。2018年我回農村了，養點雞，喂點豬，過上了小資們期望的田園生活。2020年底承村委會召喚，開始了村委輔助工作，2021年換屆後做了一個真正的村幹部。不是我多麼優秀，實在是村裏沒幾個年青人在家裏了。矮子裏總是要選一個高個嘛。

我總歸是希望能為家鄉的變化做出一點努力。説個人的情懷也好，説工作的責任也好，説職責的擔當也好。希望是美好的，現實是打臉的。

我一直認為，只要落實了“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”這20字方針，又何愁農村不興？從中央到省市，從縣區到鎮村，鄉村振興確實是這幾年農村工作的重中之重。資金、物資、人員配備都是重點傾注；大會小會，各種紅頭文件接連不斷。然而，我並不認為農村在向好，也許，我是一葉障目了。

不可否認，基層政府的工作都是在圍繞人民羣眾的福祉在開展。防疫抗疫、防溺水，防山火，防道路交通事故，防詐防騙……社保醫保，低保防返貧……為人民服務，確實不是口號。

然而相較於鄉村振興20字方針，我總是覺得欠缺了什麼。

回顧一下這幾年的村委工作，各種ＡＰＰ、各種工作羣，各種數據報表、各種迎檢接檢……似乎這就是村幹部的工作重點所在。這能引導鄉村振興嗎？

我一直認為“產業興旺”是鄉村振興的重中之重，為此我也就此向上級部門遞交過幾份村產業規劃，領導也和我聊過箇中滋味。不是基層缺人才，也不是基層領導沒情懷，實在是無能為力。

很簡單很直白的事，發展村集體經濟，需要資金，技術，人才，物資，渠道，這其中需要承擔極大的風險。市場競爭是殘酷的，村集體經濟參與市場競爭的結果很可能是百不存一。這個風險誰來承擔？會不會被追責？如果按步就班比勇於開拓更穩妥，傻子也會選擇。更重要的一點是，村集體經濟的建設，需要大量資金。可政府財政資金並不充足，立項，是需要付出極大努力的。縣鎮的領導心裏自然都會計算其中的得失。

社會主義建設，不能要求人人都是聖人，趨利避害是人之本性。建設村集體經濟自然就動力不存，那修修路，修修山塘，修修河溝，搞點路燈，美化環境自然就成了應有之義。畢竟“生態宜居”也是鄉村振興方針的一個重要內容嘛。

政府層面投入不足，鄉村振興仍然要搞，引入社會資本自然就擺上了政府的案頭。引導鄉賢返村，建設鄉賢文化，促進鄉賢振興鄉村自然就是地方政府的工作重點了。我不否認很多地方在鄉賢的帶領下，實現了鄉村振興中的產業興旺。可我也知道，就中國50萬個行政村來説，這些村子的數量，連九牛一毛也談不上。

更何況，社會資本自負贏虧，鄉賢投資考慮的更多的是資源優勢，地域優勢，地形優勢，政策優勢，他們看重的是，這些優勢是否會化為他們的贏利優勢。在生存面前，是不談情懷與擔當的。鄉賢返村，會不會造成優質資源被圏佔？會不會造成以後村集體經濟失去發展的資源基礎？這個我不好説話，因為我們這裏，這些優勢都不明顯。這兩年我們縣也在大力促進鄉賢返村，可似乎也就幾個城邊村有點水花。

鄉村振興，到底是有優勢的村的振興，還是普遍性的振興？這是值得重視與思考的。

中國如此之大，農村如此之廣，情況複雜多樣，我想是不可能有放之天下而皆準的模式的。但做為一個農村人，卻是深深的知道，農村要發展，不外乎養殖，種植，以及靠山吃山、靠水吃水。我回村也有好幾年了，一直在想，農村到底要如何才能發展起來？答案是茫然的。

市場銷量大一點的，比如養豬，早就被資本集團壟斷打壓，農户養豬基本上已經消失了。還有雞蛋，也是大規模，集團化的資本控制了。村集體經濟在這兩個領域，又能有什麼做為？

養幾百頭豬的環保要求和養幾十萬頭豬的環保要求差不多，又讓村集體經濟如何涉足？大型養殖集團糞污是要處理，可村集體如果養豬，那糞污可都是肥料啊！生態化養殖，循環利用，這才是村集體經濟介入養殖行業的亮點所在。如果中國十分之一的村集體以養豬與養雞為業，其社會效益又是如何？大而壟斷的養殖集團真的比發展村集體養殖更符合社會的發展嗎？

可，如果這樣改革，可以想像，又將面臨何等劇烈的阻撓？

鄉村振興，鄉村，往往入不了精英人士之眼，畢竟農村的田園生活只是他們的情懷而已，與鄉村振興無關。但只要頭腦清醒之人，都會深知，鄉村振興對於中國之大國崛起的重要性。唉！