這也從另一個側面表明當時諸葛亮之名，不見其弱，反見其盛_風聞

【本文來自《三國演義為什麼要拔高諸葛亮在小説中的地位？》評論區，標題為小編添加】

• 風666
• 推崇諸葛亮，把諸葛亮樹成典範的，恰恰是司馬炎。他也不希望人人向司馬家學習。

東晉簡文帝死前，本想讓位給桓温，但是遭到侍中王坦之的反對，而改做遺詔：“家國事一稟大司馬，如諸葛武侯、王丞相故事。”

皇帝軟弱無能，讓位的事就算了，只是這個遺詔也寫的太怪了吧？王丞相説的是保扶晉室東渡的王導，那倒是沒什麼，可是怎麼連帶着把諸葛武侯説出來了？須知諸葛亮的武侯是當年蜀漢諡號，全稱忠武侯。其實別人家的倒也可以這樣稱呼，蜀漢可是當年你司馬家做主滅的，儘管當時還不是晉朝，但是晉朝一直認曹魏為正統，蜀漢相對而言自然是偽政權，這“偽政權”的諡號怎麼也認了？按這樣下去，稱劉備也不能説劉備了，連先主都不對，該稱昭烈皇帝嘛。

再往前追溯幾年，當初桓温立簡文帝時，簡文帝就詔“温依諸葛亮故事”，這真讓我懷疑這東晉皇帝是司馬家的後人還是蜀漢劉家的後人，之前兩漢曹魏什麼例子找不到，偏偏找蜀漢的。

當然，這也從另一個側面表明當時諸葛亮之名，不見其弱，反見其盛，就連苻堅遇到王猛時，都“自謂如劉玄德之遇諸葛孔明也”，可見當時諸葛亮之名。

於是，自諸葛亮之後，諸葛亮之名便成為了名臣的代名詞，而“好象劉備遇到了諸葛亮”則幾乎成為了明君遇到賢臣的固定暗號了。

又一個桓温的小故事：

桓温徵蜀，尤見武侯時小吏，年百餘歲。

温問曰：“諸葛丞相今誰與比？”（就是想讓老頭拍自己的馬屁。説句非你莫屬就圓滿了嘛。）

答曰：“諸葛在時，亦不覺異，自公沒後，不見其比。”（結果被老頭直接給拍臉上了。）

“自公沒後，不見其比。”

我想，這就是對諸葛武侯身後最好的評價吧。