如何打破對“美國永遠贏”的迷信？_風聞

、

預言會自我實現。如果全世界的資本、精英都相信”美國永遠贏“，那麼大概率美國最後真的會贏。

這篇文章，是接着《向里根同志學習 - 聊聊中美競爭的下一步》寫的。

1

前文提到，美國的經濟發展，越來越依靠美元的儲備貨幣地位。另一方面，美國的科技的持續進步，越來越依靠美國可以持續吸納全世界最優秀的人才。中國、印度這兩個人口大國，是美國最大的兩個人才來源地。未來中國實力進一步提升，中美關係進一步惡化，美國吸納中國人才的能力將會逐步下降，但印度，這個人口已經超越中國的人口大國，將會成為美國海外人才的最大來源。

美元的儲備貨幣地位，人才吸納能力，背後是美國多年積累的軟實力。這種軟實力，最直接的體現就是“美國永遠能贏”這個信念。

拜登曾經對中國領導人説過一句話，“任何時候都不要去賭美國會輸，這不是一個明智的選擇。” 不僅僅是美國人，全世界很多人，都相信美國永遠贏。因為美國永遠贏，世界亂了，投資美國，買美元是最佳選擇；因為美國永遠贏，去美國，定居美國是最佳選擇；因為美國永遠贏，做美國小弟，站隊到美國一邊是最佳選擇。

**預言會自我實現。如果全世界的資本、精英都相信”美國永遠贏“，資金，人才都會聚攏到美國，其他國家也會爭先恐後的試圖站到贏家一邊。**如果“美國永遠贏”這個迷信不打破，中國和美國的競爭中，就會始終處於不利地位。

2

那麼問題來了，怎麼打破對”美國永遠贏“的迷信呢？

改變一個觀念是很難的。打破這個“美國永遠贏”的迷信，只靠經濟競爭很難。按PPP計算，中國的GDP總量已經超過美國，主要工業品的產量更是遠超美國，但匯率計算GDP總量還不到。就算匯率計算GDP總量超越美國又如何，人均還是遠遠不如的。

俗話説，**文無第一，武無第二。想證明一個人“文”比另一個人好，非常難。**李白是第一詩人，還是杜甫是第一呢？不同人各自有各自觀點。在“文”的領域，如果一個人已經是公認的第一，後來者想超越很難。文這個領域沒有客觀定量的標準。經濟也一樣，GDP是個拼湊出來的統計數據，代表不了一個國家的真正實力。按某些人的説法，大清當年還是世界GDP第一呢。

為啥武無第二? ”武“這個領域，分不清楚第一第二，打一架就完了。大部分的體育運動，分清楚第一第二很容易。打一場比賽就分出來了。如果很容易分出第一第二，那麼，第一獲得的，肯定遠大於第二。誰都願意跟着老大混，沒人願意跟着老二。

兩個人吵架，可以吵三天三夜也分不出勝負。動手打一架，幾分鐘就分出結果。國家之間也是一樣。戰爭，是檢驗國家實力的最好手段。勝者就是強者，就是贏家。

如果不打仗，打破美國永遠贏的光環很難，任何統計指標，都無法衡量兩個國家的綜合國力。GDP本來就是一個估算的統計數字，統計口徑改一改，一下子多出來20-30%很正常。

在二戰前，白種人統治着整個世界。那時，**“白人永遠贏”，在全世界其他種族人心目中，是根深蒂固的信念。**英法的殖民地中沒有人敢於用武力反抗白種人的統治。二戰中的日本，犯下不可饒恕的滔天罪行，唯一算有點正面作用的，就是打破了”白種人不可戰勝”的神話。帕西瓦爾在新加坡，温萊特在科雷吉多島屈辱的投降，讓亞非的人民看到了，白人也會戰敗，也會投降。二戰後，殖民地的人民解放運動就風起雲湧了。抗美援朝、越戰、阿爾及利亞戰爭，白種人不可戰勝的紙老虎被戳破，就再也回不來了。少數白人統治全球的殖民體系，也就崩潰了。

今天，美國愛國的有識之士，都意識到“美國永遠贏”這個神話，對今天的美國是多麼重要。唱衰中國，讓全世界對美國有信心，中國沒信心，是完全符合美國的國家利益的。

同樣，信心對中國也非常重要，如果中國的精英階層，也都相信“美國永遠贏”，那還搞什麼中美競爭，直接舉手投降不就行了。“美國是否永遠贏？” - 是中美意識形態鬥爭中，最關鍵的部分。

3

如果愛好和平，不想打仗，但又想削弱打破“美國永遠贏”的信念，怎麼辦？

如果美國像當年的蘇聯一樣內爆內亂，那就簡單了。但中國沒法把希望寄託在對手自我毀滅上。前文提到的搞軍備競賽，是一個辦法。國家之間能分出明確勝負的，唯有戰爭。軍事力量和戰爭勝負的關聯度最高。

然而，**想靠軍備競賽，打破“美國永遠贏”的信念，建立一支勢均力敵的軍隊是不夠的。**得建立一支遠超過於對方的軍隊，還得讓他人相信你的軍事實力遠超對方，才能不打仗直接打破這種信念。中國想在軍備上，不通過戰爭檢驗，打破“美國永遠贏”的信念，建立一支等於整個北約加日韓的軍隊，可能都不足夠。

如果中國愛好和平，確實不想和美國打仗，但又需要打破“美國永遠贏”的神話。那怎麼辦呢？

**另一個選擇，是搞代理人戰爭。**二戰結束後，本土一顆炮彈都沒落下的美國的實力本來是遠遠超過蘇聯的，是當之無愧的第一強國。美國實力的耗損和衰落，很多原因是抗美援朝和越戰兩場戰爭。蘇聯自身幾乎沒有派兵，沒有耗損，大大消耗了美國的戰爭實力。

同時，里根時代蘇聯的衰落，和阿富汗戰爭也分不開。兩強對峙時，運用代理人戰爭削弱對手，讓對手陷入戰爭泥潭，打破“對手強大”的神話，是最佳選擇。

在烏克蘭問題上，俄羅斯就陷入了泥潭。表面強大的俄羅斯軍隊內裏的不堪，被完整暴露在世界面前。烏克蘭出人命，美國出武器，這場代理人戰爭，讓美國賺得盆滿缽滿。讓俄羅斯的國際地位，大幅下跌。

對付中國，美國的思路也類似，千方百計的拉小弟入局。**希望日本、韓國、澳大利亞這些僕從國，印度越南這樣的中國的鄰國，幫美國打一場代理人戰爭。**但這些國家也不是傻帽兒。要麼有錢，家裏面瓶瓶罐罐多得很，捨不得打爛，比如日韓。嘴上説的狠，真要為了美國自己挨炸彈，卻又不情不願了。畢竟美國和中國隔着一個太平洋，日本韓國就在中國邊上。即使台灣，為了美國犧牲自己，也不情不願。

要麼很精，比如越南印度，跟着美國蹭好處可以，讓我當出頭鳥我不幹。找了一圈兒，美國也沒找到啥合適的。只能哀嘆為啥烏克蘭不在東亞。

**找代理人打仗，要找又窮又狠的。**在亞洲，美國想找一個烏克蘭這樣的，又窮又狠的國家可不容易。

4

中美競爭，如果希望走和平路線，超越美國。軍事上，一定要避免中國和美國代理人之間的戰爭。相反，一定要設法把美國捲入和中國代理人之間直接的戰爭。

代理人可不好找，哪個國家願意為中國火中取栗，用自己的鮮血染紅中國登頂的台階呢。美國都找不到，中國更難找。

俄烏戰爭前。中美打貿易戰，我寫了一篇文，大概內容是美國壓中國，把中國這樣一個核大國逼成伊朗這樣，和美國徹底翻臉，對美國的全球霸權將會是巨大損害。當然，中美徹底翻臉，對中國的負面影響也很大，得益的是其他第三方國家。所以當時中美雙方都算謹慎，不願意徹底撕破臉。

**當時的我，萬萬沒想到，美國沒有把中國逼成伊朗，卻把俄羅斯逼成了伊朗。**美國的這步棋是對是錯，過二十年再看吧。如果美國無法在俄羅斯實現政權更迭，我認為美國這步棋就是大錯特錯了。

美國也知道不能陷入俄羅斯這個泥潭，所以死活不願意北約出兵介入。美國自己真陷進去了，在旁邊偷着樂的就是中國。

**俄烏戰爭這件事本身對中國是有利的。但發生的時點對中國是不利的。**如果俄烏戰爭在十年後發生，對中國來説就是一件大好事，現在太早了，中國還沒有準備好。所以我始終認為，普京的決策是錯的，為啥這麼沉不住氣，已經等了八年，為啥不能再等八年。

俄烏戰爭誰勝誰負不重要，中國的國家利益的核心是保住一個反美的俄羅斯，最好是一個又窮又狠又反美的俄羅斯。

中美競爭，經濟上的轉折點，也許是圍繞半導體的鬥爭。政治軍事的轉折點，也許是一次小規模的代理人戰爭。對中國最理想的，就是美國再次捲入一場區域戰爭，而中國可以置身事外。最好是一場規模更大的阿富汗戰爭，無論是在俄羅斯，還是在伊朗。