日本明天排放福島核污水，240天后就會流到中國_風聞

本文原創於微信公眾號：差評  作者：差評君

日本排放核污水，時間定了：就在明天。

從日本透露將核污水排放入海到現在，差不多快有三年的時間了。

這段時間裏，各國民眾抗議的聲音時不時就會爆發一波，也有熱心羣眾給日本搞出了一些核污水排海替代方案。

像什麼電解處理、固態化處理埋到地底之類的，甚至有人調侃説做一堆賽爾號裏面的賽爾豆，把核污水灌裏面保存。

也確實是種新思路

當然玩笑歸玩笑，但是日本政府的做法更像是鬧着玩兒，他們其他方案一點也不考慮，鐵了心要把這百萬噸的核污水排到海里，讓世界人民一起幫它擦屁股。

現在，日本排放核污水在即，網絡上大家討論的聲浪的越來越大，知乎、微博熱搜也是掛了一整天，一些新的問題、新的擔憂也隨之而來。

好在差評君之前也聯繫了過幾位學核物理的朋友，於是今天，我們決定再和大家聊聊核污水這件事兒。

日本要排的核污水的來源，是 2011 年 3 月的那場福島核電站事故，嚴重程度和切爾諾貝利事故相當。

而就在前段時間，日本政府舉行相關閣僚會議後宣佈：

8 月 24 日下午一點，正式向海裏排放核污水。每天最多排放 50 萬升，預計 30 年才能全部排完。

首先，我們得先搞清楚核廢水和核污水的區別。

嚴格意義上，核廢水指的是核反應堆冷卻水，只會流經核反應堆的外殼，不會直接接觸到裏面的反應物質。

核污水則是指核反應堆的保護外殼破裂後，裏面的物質流到冷卻水中。

這兩種水根本不是一個概念，在之前的一些報道中，不少媒體都把它們混為一談。

甚至有一些國外媒體直接拿普通核電站的核廢水和日本的核污水做比對，説什麼日本這次要排放的核污水中，氚的含量比正常處理後的核廢水還要低。

但它們兩個的放射性，根本不在一個量級。

因為除了氚之外，日本這次排放的核污水中，還存在 64 种放射性元素，其中碳 14 、碘 129 和鍶 90 對人體危害最大。

就拿鍶 90 來説，直接接觸就會導致 DNA 斷裂，並且它的半衰期也長達 29 年，能夠長期在環境中存在，潛移默化進入到我們的食物鏈，進而危害人體健康。

此外，清華大學研究團隊就搞出過一個模型，模擬了核污水排海後氚的擴散路徑。

結果顯示，這些核污水 240 天就能擴散到中國沿海， 1200 天后覆蓋北太平洋。

隨後污染物會兵分兩路，一路朝着美洲海岸向南太平洋快速擴散，另一路通過澳大利亞北部海域向印度洋轉移。

有趣的是，在第 2400 天時，中國東南沿岸海域的污染濃度是相對來説較低的粉色，而北美西側海域的濃度已經到了較高的紅色。

最後不到十年的時間裏，核污水幾乎會遍佈全球海域。

這麼來看，不用等到 30 年之後，日本把核污水排乾淨之前，全球所有海域都被 “ 污染 ” 了。

不過為啥日本要執意把這些核污水排到海里，難道真像他們説的那樣，別無選擇？

之前央視新聞就有報道過， 2019 年福島核電站儲存了大約 112 萬噸核污水，每年以每年 5~8 萬噸的速度增加，現在這個數目已經漲到了 130 萬噸。

這就和福島的地理位置掛鈎了，福島核電站臨海、地勢低，地下水不斷匯聚往反應堆裏流。

照福島第一核電站官網的説法，每天大概就有 100~200 噸這樣的 “ 地下水 ” 會流入反應堆建築物裏。

並且這玩意擋不住，東電那邊打井抽水、去搞天價凍土牆，各種法子都試過了，錢也砸了 345 億日元（ 約 20 億人民幣 ），但效果都比較有限。

所以到頭來只能眼睜睜看着這些水流過來被污染。

於是呢，只能用巨型 “ 罐頭 ” 來存放核污水，並且這些罐頭也越來越多。。。

終於快存不住，要硬着頭皮去解決這些巨型 “ 罐頭 ” 了。

怎麼解決？

修更多的 “ 罐頭 ” 繼續存儲核污水？日本政府首先就斃了這個方案。

因為它的後期維護成本太高了，儲水罐的常規檢查、維護就是一筆很大的費用，並且這些罐頭對巡檢的工作人員的健康也會造成傷害。

在當時，日本一共給出了五個解決方案，除了排到海里之外，還有排到大氣、排到地底深處、電解處理和固態化埋入地底。

美國為了處置核廢料在尤卡山造了一個核廢料處置庫

但是奧巴馬政府期間好像被關閉了

權衡之後，日本決定排放入海。

至少在這五個方案中，排海對日自身的風險是最小的，並且成本也是最低的，預估只要 17~34 億日元（ 約 1~2 億人民幣 ）。

當然啦，直接排放入海肯定會被噴死，所以福島核電站還特地説明，他們向海洋排放是經過無害化處理過的廢水，基本沒影響。。

他們使用的是多核素去除裝置（ ALPS ），這玩意以吸附為主工藝，説是能將氚以外的其餘 62 種核素的濃度降至排放限值以下。

老實説，日本搞的這個 ALPS 技術還是世界首次使用，方案到底成不成熟、穩定性怎麼樣也不太好評估。

如果真像他們説的那樣，福島核污水經過處理後，放射性物質的含量已經到了限值以下，那的確可以認為排放入海沒啥影響了。

現在在 IAEA 的官網上，每個月都會上傳福島第一核電站的狀況，關於要排核污水的各項指標，也都以天為單位記錄在報告中。

差評君也點開報告看了看裏面的數據，它給出了兩個機構的檢測結果，一個東電的，一個第三方機構的。

但讓人疑惑的一點是，兩個機構檢測出的結果相差也是蠻大的，就拿最近一天的總β放射性來説，一個 1.8 ，一個 0.35 ，直接就差了 5 倍多。

而問題就剛好卡在這兒，有國際原子能機構（ IAEA ）為日本背書，就能確保核污水的各項指標合格嗎？

目前幾乎所有的數據，都來自日本自己和 IAEA ，但日本排放核污水影響的是全球各國民眾。

這也就難免有人對數據產生質疑。

所以差評君覺得，最起碼得有更多的國家和第三方機構加入，才能讓數據更有説服力，就像外交部回應的那樣：

IAEA 沒有審查日方排海方案的正當性和合法性，沒有評估日方淨化裝置的長期有效性，沒有確證日方核污染水數據的真實準確性，相關結論存在較大侷限性和片面性。

除此之外，香港城市大學梁美儀主任還提到，目前學界對低輻射性物質的長遠慢性環境毒理所知有限。

即使按照現在的標準這些核污水是達標的，也不知道幾十年後，它們會對海洋、對人類有什麼影響。

而且日本官方在今年 3 月份也承認，自己的 ALPS 技術還不能有效及時處理部分放射性物質，大概還有 7 成的核污水需要再次處理。

至於這 7 成待再次處理的核污水什麼時候能處理乾淨，他們也沒作出任何回應。

保不準哪天日本就偷樑換柱，把還沒處理乾淨的核污水排海里去了。

也難怪連本國民眾也都看不下去，開始在街頭舉牌抗議。

其實也不怪大家不相信，而是真的不敢信日本政府啊。

畢竟在此之前，日本在核電站這塊搞的小動作實在是太多了。

就比如在 2020 年 8 月份， Science 雜誌上發表了一篇文章，表示基於東京電力在 2019 年年底提供的數據，福島核污水中仍然含有多種放射性成分，需要進行第二次處理。

然鵝，短短兩個月後福島核電站跑出來説，自己已經對福島核污水做了二次處理，並且公佈了數據。

看起來，部分核素的確降低到了限值以下。

但從時間跨度來看，這哥們簡直就是神奇小子。。

前面花了 4~5 年來處理這個核污水，仍然被判定要需要二次處理，罐子快裝不下了的時候， 1 年就突飛猛進了 ~ 

另外福島核電站的運營商東京電力，更是有故事的同學。

2003 年，東京電力被迫關閉福島第一核電站，因為他們隱瞞事故、篡改報告被發現了，被勒令整改。

這哥們在 1987 年到 1995 年間，發現反應堆管道有損壞，也不去修設備，跑去 “ 修 ” 報告，直到 2002 年才承認，一口氣承認了 29 起。

這還是因為政府進行了 2 年的調查，實在兜不住了才認的。

更別提福島核電站事故發生以來，東電（ 福島核電站所屬公司 ）的騷操作了。

發生事故後，東電不願第一時間灌入海水緊急冷卻，因為灌了核反應堆就永遠廢了，而他們幻想以後還能用。。。

一號機組廠房爆炸後，東電還選擇隱瞞，導致事故擴大。

總之，犯錯先瞞着，出事就鞠躬。

這樣的公司，換做是你，你會不會對它多一份擔心？

所以，希望在面對這 100 多萬噸的大麻煩的時候，日本能真正對得起他們所謂的 “ 文明、嚴謹 ” “ 不給別人添麻煩 ” 的文化。

而雖然日本和 IAEA 口口聲聲説檢測達標、無影響，但各地民眾的反應也都用行動給出了答案，那就是：

不****好意思，大家信不過。

就拿隔海相望的韓國來説，街頭抗議聲也是不止。

咱們的香港也宣佈，週四開始對日本東京都、福島縣等十個都縣的水產品實行管控。

咱們的外交部也發言，會採取一切必要措施維護海洋環境，維護食品安全和公眾健康。

總之，海洋不是日本一個國家的財產。

如果日本還自顧自話將未知的傷害轉嫁給全人類，想着最後能鞠躬了事的話。

那可真是缺了大德了。

至於大家都比較關心的另外一個問題，日本排放核污水海鮮還能不能吃，我們也詢問了專業人士，目前還未得到答覆。

在搞明白後，我們也會第一時間在評論區或者下一篇文章中告訴大家。

圖片、資料來源：

網絡， IAEA 官網，大公報，央視新聞，外交部

Discharge of treated Fukushima nuclear accident contaminated water : macroscopic and microscopic simulations 

Japannews ， Fukushima N-plant Water Release Eyed for End of Aug.