人類的本質,就是一場龐氏_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》08-25 13:54

文:蔡壘磊
説起龐氏,也有説成是“旁式”的,其實都是一個意思,是英文ponzi翻譯過來的。不過就這麼一個音譯,還有人一本正經地在那兒分析旁式和龐氏之間的差別,真的搞笑,音譯人家想用什麼中文字就用什麼。
龐氏,通常會跟“騙局”聯繫在一起,為什麼?**因為它的賺錢模式往往不可持續,所以最終肯定有人在山頂站崗,而且規模越大,站崗的人越多,於是大家説起龐氏,後面都會跟上“騙局”。**有趣的是,我的twitter id叫“iloveponzi”(我喜歡龐氏),為什麼喜歡?我來解釋下龐氏事實上是什麼。
龐氏,又被人稱為金字塔模型,或者借新還舊,拆東牆補西牆等等,其實這些都只是對它的一些片面描述。它真正完整的表述,叫“後來者連本帶利支付先來者的成本”。
有人説這不一樣嗎?當然不一樣。我們説起龐氏,總帶着一種貶義,但其實我們日常生活中無數的事情都屬於龐氏,比如某些藝術品的買賣,是不是龐氏?先買的人獲利,後來者需要支付更高的價格;比如“老百姓都説好”的房地產投資,是不是龐氏?先買的人獲利,後來者需要支付更高的價格。那什麼是龐氏騙局?從老百姓的視角就是,當不再有人接盤的時候,它就從“好投資”變成了“龐氏騙局”。
恒大不停地建樓,不停地抵押,不停地加槓桿,在房地產市場好的時候,在很多專家眼裏叫“巧用金融工具槓桿”。但在房地產市場的最終消費者不夠用的時候,它就變成了龐氏,變成了金字塔——本質上就是供需,新入場的資金速度,不足以支付上一層的變現需求了。
從這個角度,再看看很多國家現收現付制的社保制度——現在年輕人交的錢,去養當下的老人。那現在的年輕人老了怎麼辦?再下一代來養唄。那要是沒有再下一代了呢?或者新入場的孩子不夠了呢?這個模式就會崩盤,那你説這是不是龐氏呢?
萬物皆龐氏,龐氏不一定就不好,只要玩得轉就沒有問題。那我們怎麼去提前預判它是不是玩得轉呢?龐氏玩得轉,要麼是像國家一樣,有絕對的強制收税和印鈔權,這樣就算金字塔玩不下去了,最不濟,崩盤的時候由全民一起買單,而且是強制買單。要麼就是你得有源源不斷的正面外部性,或者説至少在你參與的時候,還有正面外部性——就是説它得有強大的吸引正向水流的機制和能力,而且速度正在加快。
比如一個好點子,配上一個好的裂變機制,你在它裂變開始的時候就進入,那你就賺錢。你賺的是什麼錢?是認知的錢——**你的信息層級比較高,你判斷在你之後還有很多人會進入,判斷對了,就賺錢,就這麼簡單。相反,很多人信息層級比較低,等所有人都知道了他才進入,那這時候就算這是一個有強應用的真正的好東西,也沒有投資價值和賺錢效應了。你或許可以長期在裏面玩得很開心,但別指望有人用更好的價格從你手裏把資產接走。**於是這些人就可能會怪罪於項目本身是龐氏騙局,其實不是,怪你自己,你的信息層級和認知比較低而已。
説到元宇宙,説到web3遊戲,為什麼我從來不玩otherside體系以外的?因為只有有能力搭起一個宏大的,有長期正面外部性可能的系統,才值得進入。**如果你預計一個金融遊戲只能火一時,後來者不會因為樂趣而持續進入/持續消耗時間/持續消費,那你基本不用想比別人跑得更快,你一定是跑得慢的那個,因為它的“跑得快”的時間窗口太窄了,崩盤太快了,你沒有那麼幸運,這就是所謂的“正面外部性的坡道不夠長”。**雖然otherside體系也不一定就能成,但相比其他,在這個賽道里它是唯一一個能賭的系統,跟潛在的收益比起來,歸零的代價可接受。
參與龐氏沒什麼不好的,它的本質就是用信息差和認知差來賺錢。人類社會的本質,就是先來的冒風險,成功了吃肉,不成功犧牲;後來的安全,可最多隻能喝湯,最差得上貢自己的肉,這非常公平。至於你參與的時機不對,沒及時變現,或者參與了一個坡道太短的標的,那是你輸了的問題,不是龐氏本身的問題。
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。