從普里戈任之死的“羅生門”，看國家信用的重要性！_風聞

普里戈任之死可以説必然陷入“羅生門”，在事件爆出後，美國第一時間將矛頭對準了俄羅斯對準了普京，而俄羅斯官方則沒有立即表態，在媒體採訪中，相關官員表態很審慎，要麼拒絕回答，要麼堅稱等待權威部分調查結果公佈。相互對立的兩方對事件的看法與定性當然也將尖鋭對立。

筆者在觀網做了一個投票調查，同時附上了一點淺見（投票網址： 普里戈任突然墜機身亡，誰是黑手？ 評論 38 國際），截至8月25日上午10點事件一天後，參與投票的人數為177人，其中認為美國是幕後黑手票數為92票（佔比52%），認為是俄羅斯票數58票（佔比32.8%），認為是意外事故票數為11票（佔比6.2%），認為是瓦格納內鬥票數16票（佔比9%），美國和俄羅斯佔比很高，其中美國票數過半。

再看評論區也基本是上面的格局，美國是首要懷疑對象，俄羅斯次之，還有一部分不置可否。

很有意思，對於一個可能永遠沒有答案的事件，我們得出自己結論依賴的往往是自己對相關方的“印象分”或者説“信用積分”。

而美國和俄羅斯在隱蔽戰線上可以説半斤八兩，誰也不能説自己乾淨。

從這裏我們更能深切感受到，當初第一代領導人在對敵鬥爭中定下**“不搞暗殺（當然叛徒除外）、不搞色誘”等原則**，是何其出類拔萃且明智！

一個人或一個國家在世人心中的信用積分的多或少，在平時看不出來，但在關鍵時刻是有大用處的。

所以面對美西方種種無恥行徑，我們的應對方式多數時候的確需要更多權衡與智慧，在中美全球競爭中積攢“信用分”，爭取全球人心。