熱搜第一，這是男人不敢看的月經真相_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己08-25 07:36
作者 | 今魚
來源 | 她刊
前兩天，她姐看到一個離譜的新聞。
外網上的一位博主，在查找資料時發現，史上第一個“經期產品血液吸收能力研究”發佈於今年8月7日。
而在這之前，各種經期產品吸收能力的研究，使用的液體都是水。
很難想象，這種荒謬的實驗竟然能夠持續到今天。
且不説血液與水的結構完全不同，是個女孩都知道，經血中不僅僅有血，還往往會有血塊、子宮內膜等等……
但這些，卻統統不被考慮在經期產品的研究裏。
“月經影響着世界上超過一半的人口，但它從來沒有被正確研究過。”
這一聲感嘆，振聾發聵。
你沒説出口的月經需求
只要你看過衞生巾廣告，大概率都聽到過類似的宣傳語：
輕薄無感、吸收量大、更長保護……
圖源：網絡
聽起來似乎面面俱到，但仔細一看他們使用的實驗圖，頁面上的藍色液體實在很難讓人信任。
再結合外網那位博主的發現，不禁讓人想問：你們説的十倍吸收，該不是吸收的水吧。
吸收量這兒打個問號，其他的宣傳功效也一個比一個不靠譜。
容易側漏、延伸不夠、粘性不行，走兩步就移位……無論哪個品牌的衞生巾，幾乎都逃不過類似問題。
在社交平台上，關於衞生巾的吐槽層出不窮，種種雞肋設計甚至讓女生自己成了設計師，積極建言獻策，希望衞生巾廠家能吸取意見。
然而，他們好像聽進去了，又好像完全沒有。
各種品牌衞生巾在產品設計上毫無優化，卻熱衷於搞一些離譜發明。
自發熱的衞生巾，主打一個“想當然”。
研發人員可能是這麼想的：你痛經是因為涼，那我給你加熱，你肯定能舒服。
除了自發熱，還有自發涼。
上面那個自發熱的還有點原理，薄荷清涼衞生巾是真的讓人看不懂，到底是什麼方面的需求才會帶上這個功效？
更別提花香型衞生巾、艾草衞生巾、暖宮衞生巾等等詭異創新，一言以蔽之：都不像是來月經的人能想得出來的設計。
説來也很奇怪，衞生紙已經開闢出了濕廁紙軟廁紙；尿不濕已經可以高科技到可以恆温呵護，但佔據世界一半的女性，卻總被忽視。
這明明是最最重要的剛需。
除了衞生巾，經期的其他相關知識也常常模稜兩可。
相信無數女孩都聽説過各種經期忌口的傳説：
不能吃冰的，因為會宮寒；
不能吃芒果，因為芒果有止血功效會導致月經量少；
不能吃巧克力，否則會痛經；
不能喝豆漿，各種豆製品都是涼性的……
但無論哪種傳説，都沒有一個絕對確定的標準，講到最後，還是一句：因人而異。
説來也奇怪，人類醫學已經可以移植器官試管嬰兒，但仍然解決不了女性的子宮問題。
圖源：《破產姐妹》
如我們所看到的，很長一段時間裏，月經都是一個無比割裂的生理現象。
首先，它是如此重要。
作為女性的生理現象，每一個女孩都對其無比熟悉。我們要經歷每個月的出血、腹痛、情緒不穩、甚至胃腸功能紊亂……
我們必須永遠計算着時間，計較着出血量，時時刻刻緊繃着一顆心，祈禱着它能順利來臨然後順利離開。
但與此同時，它又是如此的不重要。
在衞生巾廣告裏，它被表達為藍色的液體，似乎紅色會冒犯到觀眾們的眼睛；
在高鐵餐車上，它不被允許售賣，似乎一疊衞生巾的重量就足夠讓高鐵停運；
在經期產品的研發中，它不被重視，各種花裏胡哨的包裝和完全不實用的形狀，永遠在替代其核心的需求。
如此種種，像極了女性的處境。
我們都知道自己在經歷什麼，我們日復一日忍耐着同樣的隱痛，但無法説出口，也不可能被聽見。
到最後，説出來的人，就變成了他人口中的：“矯情。”
被忽略的，不止月經
而當我們從諸多“習以為常”中回過神來，才會發現：
在諸多女性問題中，被忽略的遠遠不止月經。
衞生巾設計不合理只是一部分，女性的牛仔褲、內褲也常常被反映沒有考慮過女性需求。
由於生理構造不同，適用於男性的服裝設計如果照搬到女性身上，往往會帶來諸多不適。但很顯然，就連我們自己都未曾察覺到，這些司空見慣的日常中有多少隱形的不公。
關於女性面臨的這些潛在問題，英國作家卡羅琳寫了一本《看不見的女性》。
在書中，她事無鉅細地蒐集並列舉了社會中各個方面的數據和事實。小到日常生活中的空調温度，大到醫藥研發中的女性激素隱形，種種資料都表明：“我們的世界以男性為樣本，由男性設計，為男性設計。”
女性在公共場合會面臨隱蔽的威脅行為；三分之二的女性在旅途中遭受過性騷擾和暴力；女性上廁所的頻率和時長都比男性要高，但廁所永遠是同樣分佈；女性被默認承擔更多的無償勞動；公共空間中的空調温度往往不適用於女性。
大環境如此，產品設計也同樣。
大多數疾病、醫藥的研究都在男性身體上做實驗；藥物試驗幾乎不考慮女性月經週期的差異；汽車在設計時只會使用以“普通”男性為基準的碰撞測試假人；傳統的鋼琴鍵盤對87%的成年女性鋼琴家不利……
圖源：新世相
換言之，這是個將人類默認為男性的世界。
在書的最後，卡羅琳寫到：“當我們被當作從屬的性別階級時，卻會變得過度顯眼；而在需要被重視、計入總數的時候，我們又會被視而不見。”
那麼，“男女老少”裏，怎麼只有女性的需求被反覆忽視？
答案很簡單：沒必要。
博主**@寫南嬙**曾經寫到避孕藥問題。
在中國古代，避孕藥始終沒有被髮明，因為孕婦依然要持續工作、照顧家庭，而懷胎十月生下來的如果是女嬰，也可以被輕易拋棄。
男人們沒有需求，沒有動力，也就自然而然地讓女性承受生育之苦。
然而可悲的是，這種“沒必要”，在今天依然存在。
因為女性在歷史的長河中習慣了受苦，因為女性從未接觸到另一種可能性，因為女性始終缺席，始終忍耐，始終不被提及。
所以我們要麼對那些生活中微妙的不適習以為常，要麼將自己讓自己“更像個男人”，塞進不合身的套子。
因為我們在遭受這種歧視時，甚至未必能意識到自己的處境。
如今，我們已經可以輕易地辨認出那些顯性的歧視：針對女性的就業歧視；針對女性的雙重標準；針對女性的言語侮辱等等。
但那些暗處的忽略，卻仍然未被辨清，甚至被包裝成女士優先的紅利，一點點蠶食着女性的生存空間。
一直到這些數據被擺出，我們的不適才得到瞭解答：原來，我們不僅僅是世界的“第二性”，更是人類模型裏的“非典型”。
被看到的女性需求，高價出售
而與被忽略的女性需求相違背的，則是另一部分女性需求，被高價出售。
衞生巾的貴价早有討論，作為女性生理期必備，卻價格居高不下。早在2020年，關於散裝衞生巾的討論就吵翻了天。
根據國際婦產科聯盟（FIGO）數據顯示，在全球範圍內，有超過5億女性處於月經貧困之中。
「在印度，3.35億成年女性中只有12%能買得起衞生巾，直至2017年，印度88%的女性仍然在使用破布、報紙、草木灰、樹葉、枯草、甚至是牛糞來製作“衞生巾”。
在非洲，每10個女孩中就有1個因為沒有經期衞生用品，或者學校沒有安全的廁所而不能上學。
即使在發達國家，月經貧困仍然存在。在英國，10%的女孩負擔不起衞生用品；在美國，每5個女孩中就有1個因無法獲得經期衞生用品而退學甚至輟學。」
與之相對的，是男性安全套常常免費發放，“國產偉哥”西地那非兩塊錢一片。
如此割裂的價格差異，簡直讓人困惑到底什麼才是真正的“剛需”？
圖源：《破產姐妹》
另外，女性的其他需求，也會被包裝上粉紅税。
所謂的粉紅税，就是指同類商品上，女性用品比男性用品的價格更高。
由服美役製造出的諸多化妝品護膚品消費暫且不談，即便是日用品，女性也常常要付出更高昂的價格。
服裝襪子這類中性日用品，女性購買的價格往往比男性要貴。
而如果直接搜索男性用品，會發現性價比要高得多。
然而，在花費更高的同時，女性的收入相較於男性卻更低。
根據《經濟學人》的報道顯示：平均而言，女性的收入比男性少。主要原因在於她們或主動，或屈從於社會期望而選擇的工作。這類工作的薪資往往低於男性普遍擁有的薪資。性別歧視也是導致收入差異的部分原因。比如同等職位下，女性的薪資低於男性。
你看，在剝削女性剩餘價值這件事上，世界再次完成了嚴絲合縫的共謀。
從身體剛需的經期用品，到服美役所包裝出的種種需求，再到粉紅税滲透的每個角落，女性被迫付出更高昂的價格活在世界上，卻又難以得到與她們能力匹配的薪資。
波伏娃曾説：“將世界呈現為世界，是男人的活動；他們以自己的觀點描繪世界，把自已的觀點和絕對真理混淆起來。”
如今我們要做的，就是説出我們的觀點，定義我們自己的命運，去尋找更自由的大陸。
圖源：《婦女參政論者》
電影《芭比》中，當芭比第一次走進美泰公司時，她看到了整整一屋子的中年男性。
她困惑地提問，女性在哪兒？這個公司有女性員工嗎？
男人們面面相覷，敷衍着她，只想將她儘快關回盒子。
只有芭比的創始者露絲·漢德勒，牽起芭比的手，帶她走向了現實世界。
想要改變女性的現狀，最根本的方法是增加女性在各個生活領域的代表性。讓更多女性掌握權力、發揮影響力，才能讓女性不被輕易忘記。
我們需要更多的露絲·漢德勒。
我們都可以解放芭比。
圖源：電影《芭比》
監製 - 她姐
作者 - 今魚
微博 - @她刊iiiher