從“民族”這概念，就看得出來好多所謂的文化人根本都不動腦_風聞

但凡西方一個什麼洋學者，洋教授放個pi概念，這幫貨色就奉為聖旨，在他們可憐的腦容量裏的焊死了這個本來稍微細想一下就會發現極為荒謬的謬論！

什麼叫做民族這個概念在現代才形成？過去沒有？我不知道這個話最早是哪個傻叉説的。但從那些所謂的文化人反反覆覆代用的那個英文詞兒Nation，我就知道這幫傢伙又開始食洋不化了！

不管是出於英語的語義，還是出於漢語的語義。民族這個概念本身就是客觀存在的，而不是主觀界定的。不管是從英語出發，還是從漢語出發，而且我們為什麼要從英語出發？就因為英語代表國際話語權嗎？不管是民族還是族羣？還是人羣，還是團體？甚至還是party。基本從概念上説，都是建立在共同文化想象或者一定血緣基礎上的人類羣體。只不過各自強調文化認同，或者是血緣認同之間孰重孰輕構造出來的人羣團結體。為什麼我要強調民族這個概念，絕對是從人類自古以來就有的必然，其根源就建立在如果僅僅以血緣基礎很難構建出一個龐大的人羣團結體。今晚很多民族都這麼想象，比如蒙古人，他們都強調他們都是成吉思汗的子孫，但這這怎麼可能？甭説現在的蒙古人了，就是成吉思汗那會兒的蒙古人也不都是成吉思汗的子孫。所以建立在血緣聯繫上的所謂民族團結體根本就是個偽命題。最終，全世界絕大多數的民族，不管是現在還是1000年前。100%都最終是建立在文化，語言，文字共同認同情況下構成的民族進一步發展成為國家。所以，人類團結體無非就是從家庭-到族羣-到部落-到部落羣（成吉思汗就處於這個程度）-才發展到民族-成為民族國家-發展為多民族合眾國家-國家聯合體（如歐盟）！所以民族根本就不是個什麼多抽象的概念，民族就是一個人類構建集合生產生活的必然發展階段，必然也會隨着人類這個集合體發展的越來越大，逐漸被弱化而進而變成國民。所以到了人類發展成為像現在這種有聯合國有歐盟有東盟有WTO已經逐漸全球化。不要説民族這個概念本來就應該是遲早被淘汰的應該消失的身份認同，就按馬克思當年的預測。人類發展到最後階段，連國民這個身份認同都會消失。都會發展到人類大同，大家都是地球人唯一身份的時代。

民族這個實際上應該是叫做“人羣團結集合體”的一個程度的概念，從早起古代構成有一定血緣關係和文化認同部落之間互相團結起來共同有序生產，交流和抵禦外敵，發展到進一步建立在共同的文化文字認同下形成的國家，再到今天這種已經準全球化的時代，再談民族的概念，更多的就是一種對文化技術藝術的懷念和提粹了！民族這個概念已經不具有了政治屬性，而只存在於文化屬性。像烏爾善，他現在也一樣的穿牛仔褲T恤啊，他也沒有騎馬睡蒙古包啊。你説他算個什麼蒙古人如果按文化屬性來看的話。今天我們的漢人不也是照樣西裝革履穿牛仔褲嗎？所以現在的所謂民族本身其實真的不重要了，我們今天更多強調自己是什麼民族，往往就是出於一種對過去民族文化的懷念而已。我們更應該接受和發揚過去民族文化裏那些好的東西，璀璨的東西，美的東西。而不是應該如此溝壑壁壘，互相詆譭！我早就建議不要再強調什麼民族不民族了，大家現在都是中華人民共和國國民，這個才是當下最應該強調的身份認同！