誰在炒作“只有中國反對日本排放核污水”？_風聞

北京日報評論

（一）

24日，日本冒天下之大不韙開始了其核污水排海行動。

面對源源注入海洋的核污水，面對未來的諸多不確定性，輿論場中充斥着憤慨，也瀰漫着無奈：“難道國際社會拿‘流氓無賴’一點辦法也沒有？”

而與此同時，一批“洗地黨”卻再次在社交媒體帶起了節奏，或打着科普名義，大講日本核污水相當安全，故意混淆核污水和核電站正常排放的核廢水的關係，或陰陽怪氣，變着法子暗示中國政府拒絕日產海鮮“小題大做”，説什麼“全世界只有中國反對日本排放核污水”。

日本無德無義、為禍世界，怎麼到了這些“大聰明”這裏，日本造孽有理，反倒是中國“不講科學”了？

（二）

先來看看，反對、抗議、痛斥日本政府排放核污水的真的只有中國麼？

事實上，對日本政府拍板排放核污水的做法，反對最激烈的始終是日本民眾。幾乎所有在野黨都對此明確表示反對，日本全國漁業協會的表現則更為激烈，可以説，在日本國內，排海決定始終缺乏民意基礎，隨着最後時限臨近，日本國內民眾、專家學者及媒體的反對質疑之聲更加壯大。8月22日，日本民眾在首相官邸外抗議核污水排海；8月24日，日本民眾手持“不許將污染水排入大海”等標語在東京電力公司總部前集會……

日本政府的缺德操作，韓國首當其衝受到影響，雖然尹錫悦政府上台後表現出了令人意外的“媚日”態度，但即便如此，韓國海洋水產部長官趙承煥依然直言“韓國政府從未表明贊成立場”，並無奈表示“韓方別無選擇”。但很顯然，韓國民眾並沒有如其政府一般“認命”，韓國在野黨與各地公民團體抗議聲浪始終很高，日本核污水排海當天，還有數十名韓國民眾直接闖入日本駐首爾大使館抗議。

菲律賓全國性漁業非政府組織帕馬拉卡亞發言人羅內爾表示：“與亞洲許多國家一樣，我們強烈反對日本將核污水排入太平洋，這將污染我們豐富的海洋資源，給菲律賓漁業造成廣泛災難。”

把時間線再拉得稍長一些。今年1月，曾因美國核武器試驗而遭受核污染影響的18個太平洋島國就發表了聯合聲明，敦促日本“將核污水存儲或傾倒在自己的國土上，而不是排放到太平洋中”。

今年6月，時任斐濟代總理卡米卡米加就曾詰問，“有一個不得不問的問題，如果經過alps處理過的核污水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國的製造業和農業生產中？”

（三）

為了佐證自己的“洗地”之論，有些人特別喜歡搬出美歐説事，言外之意是，別看亞洲近鄰一片罵聲，但美歐這些發達國家，生活水平高，對健康安全也更重視，人家都覺得沒啥事，你們還有什麼好嚷嚷的？

且不説上述邏輯有多荒誕，但凡睜眼看看事實，就知道這謠造得水平有多低。

可以看到，美國政府嘴上是沒反對，甚至還有政客公開為日本站台，但身體卻很誠實。日本農林水產省數據顯示，美國是今年上半年減少進口日本農林水產最多的國家，主要減少的三種食品主產地均處於核污水排放影響區域。

至於歐洲國家，一是距離日本本土比較遠，二是礙於美國的態度敢怒不敢言。可即便如此，在今年七國集團（G7）氣候、能源和環境部長會議上，聽到日本經濟產業大臣西村康稔宣稱“日本以科學依據為基礎採取的公開透明行動”受到各國的“歡迎”時，德國環境部長就毫不客氣當面反駁，“我們不歡迎向海洋排放核污水”。

此外，歐美科學界、民間對此的反對聲並不少。夏威夷大學教授、海洋生物學家羅伯特·里士滿不無擔憂地告訴BBC，“我們看到放射學、生態影響評估都不充分……”德國亥姆霍茲海洋研究中心警告世人，放射性物質在57天內就會擴散到半個太平洋；10年後將污染全球海域……

（四）

説來説去，對日本拿海洋當下水道的行為，國際社會的真實態度是什麼？

其一，包括中國在內，很多國家，不論是政府官員、領域專家，還是普通民眾、民間團體，都表示了明確反對。海南大學“一帶一路”研究院國際數據與輿論研究中心分析發現，國際社會支持日本政府排放福島核污水意見的，僅有7%。

其二，美國對排海惡行採取了縱容、默許或者隔岸觀火的做法，但卻在更為實際的外貿交往中，直接減少了從日本進口海產品，展現了其一貫的“雙標”。

**其三，美國憑藉自身在國際輿論場的話語權優勢，製造了巨大的信息壁壘，使西方世界反對核污水排海聲音相對邊緣化，同時極力渲染中國在這一問題上的反對姿態，為的是藉機給中國扣上所謂“地緣政治角力”的帽子。**比如，美國之音甚至在一個事實核查視頻中將中國外交部發言人對此事的表態打上“錯誤”的標籤，稱“中國對日本福島核污水排海方案的批評並不公正”，急不可耐的嘴臉相當難看。

而面對這一切，國內一些人卻是非不辨、裝瞎充愣，美化損人者，抹黑受損者，竭力營造“只有中國反對”的錯覺，否定正當防衞和合理反制措施，居心何在？

（五）

當然，熟悉他們這種調調的網友很容易發現，這批人的“洗刷刷”之舉，絕不是今天才開始的。

試看國內一些社交平台上，諸如“為什麼日本排放核污水這麼大的事情，好像只有中國在抗議？”之類話題早已有之、多輪熱傳。**種種文章、回答，動不動就擺出一堆來源不明的數據，以及晦澀的英文論文，頗有迷惑性。**但細翻那些“答主”的賬號，似乎長期以來主要乾的一件事就是為日本核污水“洗白”。對此，有網友犀利發問：你們到底是“專業”的、還是“專職”的？

據日本媒體調查，日本政府早前撥款設立的，補貼因排海受損涉漁產業的基金，不少實際花在了公關宣傳上。日本知名廣告公司、媒體、旅行社，都接到了“促進公眾理解福島核電站處理水安全性”的傳播項目。

日本政府甚至還推出了核污水中所含放射性物質“氚”的吉祥物，試圖讓公眾產生親切感，結果慘遭翻車。由於大批民眾抵制和投訴，該恐怖吉祥物的海報和視頻“一日遊”便被迫下架。

公開報道顯示，為了給核污水排海造勢，日本外務省專門制定了加強性應對與傳播政策，並拿出700億日元，專門加強針對社交媒體和其他平台上有關福島第一核電站核污水的所謂“虛假信息”。據日本經濟產業省2020年2月發佈的核污水處理報告，這筆“公關預算”幾乎是核污水排海預算的20倍。

無錢處理污水，有錢內外公關，由是也不難想通，為什麼有一些人持續為核污水排海搖旗吶喊了，只是有時用力過猛，姿態實在誇張，比如有博主聲稱福島核污水比大亞灣排放的核廢水還安全，迫不及待想去喝一杯。只是不知道，“東家”給的公關費裏，包沒包含這筆路費？

（六）

有人或許會問，既然日本核污水排海是一場全球災難，那麼日本以及縱容日本此舉的人難道就不怕“搬起石頭砸自己的腳”？

這是一個很有意思的問題，可能也是日本方面不懼“反噬”的重要動因，那就是核污水排海的危害不會馬上體現出來，危害也並不是立即致命。這樣的危害甚至無法以年為計，而是一個跨世代的問題。

與之相較，眼前能夠獲得的利益更加實在。

“我死後哪管洪水滔天”，這樣的利益算計是卑劣的、是危險的，是在拿子孫後代的生命健康做代價，是在以透支人類文明的未來做賭注。

如果説，日本政府的一意孤行，必會被釘在歷史的恥辱柱上；那麼一些自詡“科學”“理性”的“洗地黨”，擾亂視聽、顛倒黑白，嘴臉同樣醜惡。

畢竟，“不管你咋樣洗呀，那也是個髒東西。”

漫畫作者：@烏合麒麟