閲讀與思考：中國與美國，隨一種生物演進説，一點拓撲性隨意聯想_風聞

閲讀與思考：中國與美國，隨一種生物演進説，一點拓撲性隨意聯想

-----就非線性生物演化論對社會系統的一點拓樸嘗試

閲讀《進化論是“物理定理”嗎？進化是不可避免的嗎？》https://mp.weixin.qq.com/s/frzXGl5ImR0nemQAX7SqHg

（正文為摘錄，括號內為拓撲聯想）

A

進化發育生物學領域的發現告訴我們，許多複雜生物體（包括我們）的不同身體設計不是來自不同的基因，而是來自不同的基因網絡在相同的基本回路（即Hox基因迴路）中的相互作用和表達。要從蛇到人，你需要的不是一組完全不同的基因，而只是在基本相同的Hox基因迴路上的一個不同的佈線模式。

【美國到中國，需要的不是一組完全不同的制度文化司法基因，而只是在基本相同的制度文化司法基因迴路上的一個不同的佈線模式。美國，資本第一，政黨附庸打工；中國，人民第一，政黨核心領導。】

B

你擁有的單個基因可能並不重要，重要的是它們所在基因網絡的屬性。

【人類文明中的種種要素，只要是可交流狀態，就是大同小異的。你擁有單項某個制度環節可能並不那麼重要，重要的是所有制度環節在整個制度網絡運行中的屬性，中美，都有政黨，立法機構，司法執法行政機構，都有軍事機器，基本同素而異構着。】

C

不是因為進化有足夠的時間篩選大量的變異來找到可行的變異，而是因為有很多可行且互相關聯的變異。

【不是因為改革有足夠時間試錯篩選大量變化來從中找到可行方案，而是因為有很多可行且相互關聯的變化可供並行選擇，選擇了其中之一，也就成了一地區特色試點，卻並不能夠説明，它對其他地區就有了唯一可行性選擇證明，美國的可行，選擇了二百年，中國的可行，選擇了五千年，還將並行而行。每一個民族國家，都可能有多個可行的自由選擇方案，人類文明進化，大同小異。】

　【小崗村一時選擇了包產到户，行了一小段時辰，後來又不重新選擇合作化了嘛。而與此同時，蘇南的華西村就另選了出路，也挺好！】

D

Wagner和他的同事發現，這種“可進化的”（他們稱之為“有系統彈性的”）結構是生物複雜性的共同特徵。

【因此，我們老祖宗的“和而不同”之理，完全是精確應對世界變化之道的】

E

數量巨大的可能選擇都可以通過小步的中性步驟到達。

【不同可能性的漸變積累都可能到達質變，進化的路徑，不存在唯一性，存在的只是精細而持久的探索性努力。】

F

基因迴路的特性——系統彈性 :很多基因即使完全去掉，也對生物體沒有明顯影響；大量類似的基因迴路可以完成與原始迴路同樣的工作。

【精兵簡政，是典型的政治系統彈性的證明，許多機構，有了就有了，並且，還成了他自身的必需存在。但，一旦去除，對整個國家機器，適當的調整，機構的撤併削減，未必有多少影響，甚至，提高了效率，節省了資源。】

G

系統彈性是創新的補充：可以在大量替代品中進化出新特徵和形式的基因網絡，必須對細小的變化有強大的系統彈性，因為幾乎肯定有替代品可以實現同樣的功能。對於基因決定論，這是一劑解毒藥：你有哪些基因可能並不重要，是基因網絡而非單個基因在發揮作用。

【體制改革，往往是制度創新的具體化動作，只要這個國家系統還擁有足夠彈性，機構的改革，就擁有極大的可塑性。因此，中國的政治經濟司法體制改革，有着可以完全自主的特色空間。這對於美國唯一標準論，是一劑解毒藥：你有什麼三權分立可能並不重要，是三權之間構造的整體有效性與否才是關鍵，而非單個權力可能發揮的作用。事實上，看看香港最近的事實形態，由於它的立法行政權力掌握者與司法權掌握者之間的關係對立化敗壞，導致整個政治形態無法有效應對暴亂局面。相對地，中國特色的三權最高中央合一權威，下層分立監察制衡的機制，或者，按餘雲輝所提議的，中央集權於縱向，地方分權制衡於橫向，對整個社會治理，可以更為有效。而美國，事實上，隱性的聯邦中央集權，也是完全明顯的。三權分立，完全排佈於形式，實際決定性，取決於幕後力量的統一意志集合。否則，他們的總統，也不至於被害那麼多而無法破案。他們的終身制大法官入選，也不至於那麼競爭尖鋭。】

H

他們發現，不需要批量的重組基因，只需要調整一些基因調控機制，就可輕易的在按順序還是同時形成蠅身節段之間切換。

【中國與美國，其實真不需要誰對誰大批量政治經濟體制複製，只需要稍稍調整，就可以輕易形成相互切換。前些時，中美大有“夫妻”之相，又有“中美國”之説，現在，又有了“中修資本主義”之説。這一切，都證明，中國這樣一種巨型複雜體系，有着極大的系統彈性與開放性創造性適應性。這是小國無法比擬的。】

I

Jaeger説。“不同的模式可以由同一組基因產生。”

【這非常顯然，中美兩個模式，若比對制度基因，要素的同一性，比如司法，行政，立法，政黨，軍隊，議會等等表徵着國家存在性的基本要素。只不過構造它們成系統整體的網絡構架，些許不同。並且，還值得相互學習中，都有着廣闊的改革可能性。】

<J>

“自然選擇可以很快地把平庸的解決方案變成完全適應性的解決方案，”Manrubia説。

【改革開放初三十年，是最典型的把平庸變適應的過程。因為無從可知最優解，只好摸石頭過河。而從中，在試錯與探索之間，或者按一位好朋友説法，在“觀察選擇機制”之中，“量體裁衣”，雖然險象環生，比如，蘇聯的解體，解體後對西方一廂心願投誠，美國對蘇聯的宰殺切割而來的災難，比如，美國對日本的隨意拿捏，美國對中東的玩弄攪局……從中學習最新教訓，獲得最新預判，逐步實現了危與機的全面過渡；在崩潰論中，實現了經濟總量的躍遷，雖然帶着周身的病毒與傷痕，需要進一步療傷與解決，需要更強大的健康發展能力。一切正在進行之中。】

<K>

這表明，可進化性和對創新的開放性不僅是生命的特徵，而且是信息本身的特徵。

【中國改革初三十年的一切表明，帶毒生存，幾乎是一種不可避免的可進化性和創新開放性特徵，我們所處的信息全球通流這一事實本身，就構成了不可避免的可進化性基礎。無論謠翻中國的信息流多麼強大，更強大的是正反合的全部信息流。這就是信息化時代本身的開放性特徵。】

L

生物分子組合的這種結構使自然能夠大膽的進行創新，而不是永遠圍繞現存的進行增量變化。進化只需沿着中性（或準中性）的突變網絡隨機遊走，就可以在不損害生物適應性的情況下，針對環境造就的選擇壓力得到創新的解決方案。

【由幾代人積累起來的基礎上，個人經濟自由度與知識獲得度的匹配，已經使得這個社會年輕一代的自由組合創業，大膽進行各種奇妙的創新，已經變得如此容易，而不再只是依附於現存體制。這就使得這個社會的活力，獲得空前增長。整個社會的進化，只需要沿着和諧社會治安狀況下的產業隨機遊動升級，就可以在生存不存在危機的情況下，湧現種種創新的解決方案。馬雲是個典型。】

M

進化生物學家John Tyler Bonner最近提出，隨機漂移可能比之前認為的更為重要，尤其是對於硅藻、放射蟲等微小的海洋生物來説，這些海洋生物極其多樣化的形狀和結構並不一定是適應環境的結果。這些極富創造性和藝術性的形態不單令生物學家驚訝，還啓發了不少藝術家的靈感。

【在和諧的社會治安條件下，實現社會生活生產領域的創新型隨機漂移，可能與保證一切事關國計民生基礎領域的產業存在與發展強大，一樣重要。因為，它們可以以極富創造性和藝術性的方式，極大豐富這個社會的生產方式，避免計劃性的單調，現實着創造性的無限擴展。市場的效用也獲得極大化激活。】

N

Karthik Raman是Wagner實驗室的前博士後，現在在印度理工學院馬德拉斯分校工作，他在電子元件領域研究了類似的問題；對執行二進制邏輯功能的電子元件來説，某些不同的電路能產生相同的二進制邏輯功能,與基因類似。Raman將有16個組件的電路隨機重新佈線，並試圖確定哪些組件會執行特定的邏輯操作，Raman發現，電路也具有這種可演化的拓撲結構。但是關鍵在於，只有當電路足夠複雜時，這一屬性才會出現——如果組件太少 ，很小的變化就能破壞了其功能。“電路越複雜，能承受的重新佈線越多，”Wagner説。這表明，與生物學的發現一致，可進化性是複雜網絡的一個基本特徵。

Manrubia也同意複雜性是關鍵所在：“很明顯，可進化性只能在高維的基因型空間中實現。” 有更多的方向，就能達到更多的選擇。“隨着序列的鄰居數量增加，某些鄰居能提供可行解決方案的可能性也會增長。”因此，對於生活在不同環境的生物來説，更大的基因組將更有利於產生適應性的變異；更大的基因組雖然需要耗費成本複製和保持大量的DNA，但從系統彈性中獲得的收益更多。

==============

以下為拓撲聯想展開：

恰如我們碼文章，相對現實世界的感觸線索越多，甚至一時顯得越凌亂，其實也是好現象，包涵着時常也許不起眼的超級信息。

一般，由於受制於受既定教育語彙框架，一個人，習慣於在既定詞彙中建構自己的文字大廈，甚至習慣性用選擇性的簡單化比喻，來限定自己的思維線。由此，思維，就極易陷入既定詞彙框定的格式，所謂，經濟學的歸經濟學的，政治學的歸政治學的，物理學的歸物理學的，等等，要突破，常常會變得極其困難。

而一旦現實一種不同學科間的語彙交叉拓撲性突破，就可能帶來意想不到的喜悦，對這個世界的認識，甚至對以往許多常識的顛覆性認識，獲得嶄新的感知。

1

複雜巨系統的開放性，及其自我試錯兼自我修復能力，構成一種創新式演進試錯可能性定律，這大概就是一切進化的本質規律了。系統足夠大，充分複雜，使系統擁有了充分的彈性與韌性，極強的變通能力，對可能性的充分開放，也就造就了可能性本身的豐富性，導致系統中要素在演進中的適應性，擁有了更為富有的選擇能動性，而不至於在簡單系統中，一變即死。

在這種巨系統構架之中，只要事關演進的基本制度基本信仰基本使命明確，達到理想的路徑，其實存在着極其豐富的多種可能性。計劃的，市場的，複合的，混改的，等等。條條大路通羅馬，萬變只要不離其宗，就會存在現實理想的解決方案。這也就是相關歷史階段性適應與選擇所遵循着的“問題導向”“實事求是”的意義所在。

<2>

當然，系統元件的質量與真實性，元件與元件之間的連接確定性，這又是演向進化而非逆向衰敗的基礎性約束條件。正之，既存系統健康成長，正確的路線確立之後，幹部是決定性力量；反之，走向衰敗，腐爛，解體，為下一輪新生作嫁衣。所以，助長黑惡，是瓦解老共的不二有效法門。這也解釋了，為什麼，前些年，一些公知大V，與海外渴望中國崩潰論勢力內唱外呼，竭力主張，在中國，為了瓦解，即使黑社會化，也在所不惜的真正原理所在。

這也反向證明，對於中國社會這個巨複雜系統，關鍵的關鍵，還就在於它的核心領導力量本身的素質，成為中國百年革命而來的基本構架下正負成敗演進的決定性要素-----它來自於人民，導之以人民，它的素質，最根本性地決定了這個社會演進的素質，健康的各種可能性方向。當然，它的健康，取決於它的學習能力，它的自我修復能力，這方面的能力越強，它的創造可能性就越豐富，人民的創造性演進的可能性，也隨之越豐富，有具備開源能力。反之，則反之，就可能使中國社會走向傳統週期律衰敗點。

3

也正因為看準了這一點，西方資本勢力，想方設法誘之以去政治的產權全面私有化經濟改革術，其實質，無非就是誘整個黨政系統中人，利已主義要素全面暴發，讓黨的書紀，趁早放棄自己的基本信仰，華麗轉型成所在官位可指涉的產業資本的老闆董事長。這樣，自然就在不知不覺中，演向對人民共和國基本制度的全面瓦解-----現實對領導核心從信仰到實存的全面改變。

當然，人民頭上三座大山，也就自然重現，也為國際資本長驅直入，提供便利：金融海嘯，本幣泡貶，人民紛紛淪落於極限存亡邊緣。蘇聯是完美前證。這樣，這個星球，就真可以如燈塔所願，以1%完美掌控全球99%而真正地宣告，歷史終結。接下來的演化，或恐怖主義流行，或什麼更不可思議的突變觸發，不值得現在預想。

4

信息化導致的全球裂變危機，目前已經到了某個關鍵節點。近百年來，尤其蘇聯東歐解體後的幾十年來，以美國跨國資本勢力為主導的資本權力，逐步已成國際極權態，種種跡象明確告訴我們這樣一個事實狀態：全球商業模式與創新機制，在被以美國為代表的跨國資本勢力所壟斷的情況下，全球產業鏈及資源配置權，就基本操控在華爾街看不見之手，與之相關的，知識生產與評價標準體系構造的知識產權規則，也基本掌握在美國的大學組織與資本聯合體手中，國際司法規則，也同步於資本，成為一種當然的知識神話。在這樣一種超越一切民族國家的、以美國為主導的跨國大資本勢力幾乎壟斷一切標準與規則的狀態下，各民族國家，在全球產業鏈上的打工位置，及資源配置的被動性，決定了，這樣一種資本壟斷型全球化歷史，必定是人類叢林化的災難。

矛盾演化到一定時候，對抗跨國資本勢力賴以統治全球的另一支柱，即它的超級軍事暴力機器的，除了嶄新歷史狀況下，不甘於逆來忍受的99%的無產階級意識，於人類的再次全面覺醒，包括構成全球資本統治階級內部因自我厭惡不義而來的裂變，產生嶄新的全球型革命力量，而外，大概就只可能是形形色色不甘於奴役的恐怖主義零星力量的超限破壞活動，並伴隨着鎮壓與反抗，逐漸演向一時不可預測的資本-- 奴役--暴民，智能鎮壓--恐怖對抗的黑暗森林地帶。

5

其實，在未來的全人類進化過程中，美國也是擁有巨大優勢的，它的根本優勢，不是它向世界公開宣讀的“自由主義”，而是自二戰勝出以來，全面繼承德國的舉國軍工體系，並在此基礎上，通過資本跨國性合成，將這種隱性的舉國軍工科研體系，滲透到全球整個產業鏈而操縱，從學術標準，知識產權規則，到科技創新體制，國際法律體系，到整個產業鏈。這也就是至今，當它面臨強大挑戰時，還有那麼大的霸道底氣所在。

那些擺上事故會的原子式的個人自由創新的英雄故事，如微軟，蘋果，其實，在其萌芽階段，或許確實帶着充分的自由離子特徵，但當它們成長出明確價值效應之後，靈敏的舉國性資本力量，就會給它加註充分的膨脹性支持能量，成為國家資本增量鏈的有機一部分。

<6>

人類的希望之光：若美國在資本極權法西斯化的絕道上一意孤行，那麼，中國系統就越發顯現巨大文明的潛力，這種潛力在於，集五千年而生生不滅、天然符合生物多樣演進可能性邏輯的“和而不同”的大道文化源泉，對西方科技文明的虛心吸納，以及同時還以自身的百年革命經歷，融匯以馬列為主線的代表西方現世批判的哲學精神，形成對資本主義批判理性的全面融合，無論在哲學上，還是在實踐上，構成一種強有力而健康的針對目前全球資本極權主義的抗衡力量。

又由於這一文明型質與量的巨大，讓國際資本一時慌了神，近年來的一切跨國資本勢力的動靜，無不印證這一點。還由於巨量的複雜體系，藴含着無窮的創造性演進的可能性，九千萬足夠大足夠韌性足夠自我革命能力，中國整體系統，更大更復雜更具備演進彈性，並且，由於它的開放性與能動性，以一路一帶方式，對全球這一更大系統，形成更大更豐富的關聯性與幅射性，也就導致更多創造性的可能選項，不斷湧現。這也正是接近一統全球的老美西方資本勢力極端害怕的緣由所在：另一種已經成了可能的“全球物種演進”大趨勢。

7

當然，依然值得期待的是，構成現有跨國資本勢力中的具體人，開始全面自我檢討，有所新悟，逐漸放棄零和搏奕，戰爭思維。真正為了同一小星球的美好未來，全人類的幸福，走向一種嶄新的共識，合成善良的互動互聯。

由信息本身所具有的開放性特徵，小結論，中國與美國，同是巨型複雜高維度開源構架，不僅是耗散結構的，確實更大可能是自由演進的，非對抗性的可演進可能性，是如此之豐富，誰走向孤立主義，誰就是在找死。

20190729夜。

G,H,J,K,2,6

mfire1219： 黑名單 舉報  2019-12-29 23:42:30  評論

這裏有點問題。結論不能走在原因前面。耗散結構是否能維持的根本在於是否有外部輸入而保持非平衡態。特定時期是孤立還是開放要看哪種更有利於維持外部的輸入。

在西方掌握全球資源分配權的時代，孤立主義可能是找死，但是一旦我方掌握主要分配權，則在地球這一封閉系統內，孤立主義就不再是不可取的道路了。細微的地方在於應視資源的控制能力的強弱不同，而採用不同的策略，過猶不及。

隨意説説2014：

也是，所以，目前美國就還有足夠底氣，希望通過採取對高端技術的封閉，相信科技武化中心主義，實現對這地球村頂端的壟斷性安全。不能不説沒有道理。

==========

一個有強大生命力的物種，應具備兩個相附相成的自我屬性：1,基因穩定性，承傳物種自我的內在獨特存在性，2,相對外在環境作用的功能適應遷移演化性。顛覆了1，就叫“突變”，物種全面分歧質變，而就2的演化性而言，則是物種進化的現實常態。人類種族如此，一種社會體系亦如此，前者叫“革命”或者“反革命”，徹底改變了顏色，後者才叫“改革”與“進步”以及“自我革命”。