日本核污水排海，為什麼沒人管管啊？_風聞

8月24日中午12點（當地時間下午1點），日本福島第一核電站的核污染水，開始排入海洋。

根據計劃，首次排海每天將排放約460噸，持續17天。整體下來，福島核污水，至少要持續排放30年時間。

核污水排海，影響範圍有多大？

德國一家頂級海洋研究機構對核廢水擴散進行了建模計算，數據顯示，57天內，輻射就將擴散至太平洋大半區域；只需3年，美國和加拿大就將遭到污染；10年後，全球海域都將受到影響。

這意味着，日本的核污水排海，會導致全球性的核污染。

核污染的具體危害，從切爾諾貝利事件，到福島核泄露事件，歷史已經給了人們太多教訓。

以福島縣為例，日本岡山大學教授津田敏秀率領的研究小組，分析了截至2014年底福島縣政府進行的未成年人甲狀腺檢查結果，發現甲狀腺癌年發病率是日本全國平均數的20-50倍。

福島診療所建設委員會的資料也顯示，福島核事故後截至2022年6月30日，包括小兒疑似甲狀腺癌在內，福島縣不到200萬的人口中，已出現338例甲狀腺癌相關病例，即每10萬人中，就有將近17個福島居民患有甲狀腺癌。

作為對比，柳葉刀一篇論文統計，2020年，在全球範圍內，甲狀腺癌發病率為每10萬人中，女性1-10人、男子1-3人。

福島民眾的患癌數據遠高於全球平均水平。而這僅僅是已經發病的數據。實際上，許多放射性物質在生物體內積聚會引起怎樣的基因突變，仍然是一個未知的領域。

據央視網報道，福島排海的核污水曾直接接觸堆芯，初步估計含有60多種放射性同位素，包括氚、碳-14、鈷-60、鍶-90、碘-129等，現有的技術無法對其中很多核素進行有效處理。

比如氚元素，在人體大量蓄積會引發慢性放射病，碘-129可以導致甲狀腺癌，鍶-90則是骨癌、白血病的罪魁禍首，碳-14放射性衰變會釋放出高能電子，其積累到一定濃度時，會造成生殖和遺傳變異等問題。

2020年，福島核電站附近的村子裏，就有漁民發現了一隻從未見過的9足章魚，或許就與核輻射導致的基因突變有關。

而核輻射致病，僅僅只是個開始。

據聯合國糧農組織發佈的《2020年漁業和水產養殖狀況報告》顯示，太平洋是全球最大的漁業區，截至2018年，太平洋海域捕撈的漁獲量佔全球總量的52%。

另一份《2021年亞洲及太平洋區域糧食安全和營養狀況概覽》也顯示，亞太區域糧食安全和營養狀況日趨嚴峻，2020年超過3.75億人面臨飢餓，比上一年增加5400萬。

這意味着，如果福島核污水蔓延至太平洋，全球近一半的魚類水產或許將無法食用，更多的人將面臨飢餓，這將導致更為嚴重的全球食品供需緊張，並進一步影響全球經濟發展。

可以説，日本正在把全世界拖入一個未知的深淵。

既然危害這麼大，日本為什麼一定要要冒天下之大不韙，將核污水排到海里呢？

2011年福島核電站爆炸之後，東電公司為了冷卻燒燬的核反應堆，用大量的海水將核反應堆降温，為了處理這些受污染的海水，從2011年到2023年，日本建築了超1100個儲水罐儲存。目前，這些儲水罐容量基本上已經達到飽和。

位於日本福島第一核電站用於儲存核廢水的儲水罐。圖源：新華網

為什麼不建設更多的儲存罐呢？

日本經濟產業省官網上這樣解釋：“福島第一核電站的廢爐是福島復興的大前提”。換句話説，太多巨大的核污染水儲存罐會影響未來進行作業的空間。

除了直接儲存起來，核污水也可以通過蒸發釋放、電解排放、地下掩埋等方式進行處理，但這些需要非常高的技術含量，成本同樣也會更高。

所以日本選擇了最“經濟省事”的直接排放法，代價則是全人類的健康安全。

因此在社交媒體上，各國的網友都在大罵日本自私。

一些韓國大學生也在24日下午衝了日本駐韓大使館所在建築物的8層，高喊反對核污染水排放的口號。

日本國內反對的聲浪也很大，抗議者們聚集在首相官邸外，大聲疾呼取消核污水排放。

環球時報輿論中心向菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞、越南、韓國、日本、中國、澳大利亞、新西蘭11個太平洋沿岸國家發放過一份調查問卷，結果顯示，近九成受訪者對日本核污染水排海決定表示“擔憂”“震驚”“恐懼”和“憤怒”；超過一半的人將不再購買任何來自日本的海產品。

這説明，羣眾的眼睛是雪亮的。

但有的政府卻選擇性地裝瞎了。

比如美國，YouTube上一條關於福島核污水排海的視頻，下面有一條評論是，“這在西方甚至沒有成為新聞”。

是因為美國不會被福島核污水影響嗎？

清華大學在2021年曾做過福島核廢水排放計劃模擬實驗，結果表明，核廢水將在排放240天后到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸並覆蓋幾乎整個北太平洋。

研究人員進一步選取了日本宮崎、中國上海和美國聖迭戈這三個沿海城市進行對比，模擬結果顯示，由於洋流作用，在第4000天時，聖迭戈附近的污染物濃度大約為0.01個單位，是宮崎的3倍左右、上海的40倍左右。

也就是説，在核廢水排放的早期，應主要考慮它對亞洲沿岸的影響，但在後期，北美沿岸海域的污染物影響會更大。

精明的美國政府不知道這一點嗎？

日本農林水產省數據顯示，美國是上半年減少進口日本農林水產最多國家，主要減少的三種食品主產地均處於核污染水排放影響區域。

它很清楚，它也害怕。但在當地時間8月15日，美國國務卿布林肯卻言之鑿鑿地表示，“日本核污水排海計劃讓美國感到滿意”。

為什麼美國要説一套做一套？

因為布林肯發言的3天后，也就是8月18日，美日韓領導人在華盛頓近郊戴維營舉辦了**“三邊峯會”**，提出要擴大三國的安全和經濟合作。

也正因為這個峯會，民間反對聲音最大的韓國，官方也表示了“尊重”——8月24日，韓國海洋水產部長官趙承煥表示，韓國政府從未表明贊成立場，但日方決定排海在所難免，作為國際社會負責任的一員，韓方不能不接受（排海決定）。

8月24日，在韓國國會，海洋水產部長官趙承煥出席國會農林畜產食品海洋水產委員會全會。圖源：韓聯社報道配圖

在面對日本核污水排海這件事上，反對只是“民意”，支持則是“政治”。

事實上，早在1988年日美兩國簽署的《日美核能協定》，美國就把日本作為特例，允許日本在承諾不把核原料用於核武器開發，並接受國際原子能機構監督的前提條件下，從事鈾濃縮和核廢料處理。

一切都是政治，而它們要針對誰，結果不言自明。

注意，以上純屬我個人的猜測，也許美國政府壓根就不關心未來10年後的事情，它們關心的，或許只有明年的大選。 

同樣的，7月中旬，日本首相岸田文雄也與歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席米歇爾進行了會晤，雙方就經濟、安全、科技和貿易等多個領域的合作達成了一致。

然後到8月3日，歐盟及挪威、冰島宣佈，撤銷2011年福島核事故後對日本產食品實施的進口限制。

這中間有沒有必然的聯繫也不好説，反正到時候出了問題，還可以甩鍋給國際原子能機構。

7月初，國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西公佈了一份報告，認為日本核污染水排海方案“總體符合國際安全標準”，“對人類和環境產生微不足道的放射性影響”。

這個國際原子能機構的報告中立嗎？

通常情況下，IAEA機構要求成員國分攤經常預算。但在2021年，除了經常預算，日本還向IAEA額外撥款約11億4000萬日元（約5788萬人民幣）。 

有日本媒體在分析了這筆撥款預算後發現，這筆錢不僅來自外務省，日本原子能規制委員會事務局原子能規制廳、文部科學省、經濟產業省、環境省在內的各政府省廳，都有相關預算，這些部門的撥款預算合計約8億4000萬日元（約4265萬人民幣）。 

除此之外，日本政府還向IAEA派遣了多名職員，所產生的人事費也包括在撥款中。 

接受了日方撥款的IAEA出具的報告，還具有正當性嗎？日本方面沒有給出一個令人信服的解釋。

更不用説，IAEA也明確表示，機構的報告並不代表對該決定（核污水排海）的認可。

退一萬步講，核污水真如IAEA報告所言是安全的，為什麼那些日本政客、機構官員不“內部消化”了這上百萬噸的核污水呢？

此外，還有一種説法是，當一個向來搗蛋的學生，突然老老實實地舉手報告自己要上廁所的時候，那麼大概率他的褲襠裏，已經藏滿了污穢。

也就是説，早在公開聲明排放之前，日本或許早就向海洋排放過核污水了。

這樣的舉動並非沒有先例。發生在上個世紀的日本水俁病、富士山骨痛病、四日市哮喘病、米糠油事件，都曾導致大量普通民眾被病痛折磨，最終死亡。

而日本政府的處理方式也如出一轍——道歉，然後下次還敢。 

正如三菱電機造假40年，神户鋼鐵的產品競爭力靠篡改數據，零部件巨頭曙光制動器、電裝公司、東麗會社造假……日本太擅長通過裝模作樣維持表面的繁榮，等到罪惡的面紗被揭開，他或許還會反咬一口：

核污水？什麼核污水？

面對日本的所作所為，作為普通人大概除了震驚、憤怒，就是深深的無力感。

要知道，即便是最理想的情況，日本核污水真的達到了國際原子能機構排放標準，但放射性核素半衰期長，會在食物鏈中層層富集積累。

而處於食物鏈頂端的人類身體裏，放射性核素的濃度相比環境中的濃度將會增加幾個數量級。

是幾個數量級，而不是幾倍、幾十倍。

我們無法叫醒裝睡的日本，以及另一些同謀者。 

只能嘆息一聲，然後是儘可能地保護好自己和身邊的人，遠離日本製造。

但那些太平洋沿岸國家或地區的普通人，又該怎麼辦呢？