普里戈津專機墜毀誰嫌疑更大？_風聞

整活大師普里戈津最終這又整出來一個大新聞。新聞就不重複了，至少目前，官方層面（不論是瓦格納官方還是俄官方），他“大概率”“已經死了吧”……有一個事實可以確認，“廚子”你實在樹敵太多了……

對於這個事件到底誰搞出來的，目前眾説紛紜。我們來從現有資料和各方面角度談談誰“可能”引發了這個事件以及我個人想法。説在前面——目前沒有任何證據證明以下其中一方或多方是此次事件的製造者。本文僅對現有情況進行分析，不作結論。我將我考慮的參考因素列出，需要注意的是，可能由於篇幅和論述的方式，這些因素不一定只針對提到的相應的一方，也有可能一些因素在另一方或多方也會產生影響。還需要説明，分析也僅僅針對現有的證據，如果有新的證據被披露，則結論和觀點也需要更新。

△ 俄政府（指普京集團）

毫無疑問，由於飛機墜毀在俄境內，許多人第一懷疑的是俄政府所為，我一定程度上理解這種猜測，

支持的理由如下：

飛機出事在俄羅斯腹地，別人搞事難度很大；二來普京的確在幾年前曾經説過“容忍不了背叛”，同時白俄總統盧卡申科也承認普京在瓦格納“兵諫”時動過殺心。畢竟叛亂是很難容忍的，何況戰爭時期；墜機日期是瓦格納“兵諫”的整兩個月，前面安撫普里戈津的舉動有可能是在麻痹他；另外，最近皇俄激進勢力的幾個代表人物日子都不好過，這可能是俄羅斯政府變相在打壓皇俄黨避免他們太激進而帶偏鬥爭路線有關。

不過同樣的反對理由也存在：

首先就是​太過於明顯，是個傻瓜都能往普京政府上引，有借刀殺人引火燒身的問題；普京與盧卡申科承諾過不在追究/殺死普里戈津，且移交重武器後，瓦格納已對內沒實質威脅了；由俄政府除掉普里戈津多此一舉，如果真要找廚子麻煩，有的是其他的方法和手段；除掉他反而有加劇內鬥風險（戰爭時期）；最後別忘記，普里戈津或者説瓦格納集團本身就是普京政府的白手套，雙方也是多年的密友，普里戈津兵諫時大罵國防部，但依舊要説自己效忠普京，沒有普京的支持，普里戈津也沒法發家致富，這個“普京大廚”的成色分量還是挺足的。而根據最新盧卡申科的發言看，俄政府也通過其警告過普里戈津可能有人身危險，但被普里戈津等無視。

所以，即便俄羅斯政府層面要弄掉廚子，同樣的理由也可完全可以相反解讀成為俄政府不搞普里戈津的理由。由於除掉廚子的正面收益和負面風險完全不成比例，只是為了私人泄憤的動機則完全站不住腳。

△俄國防部（以紹伊古為代表的正規軍團體）

雖然俄羅斯國防部是受俄羅斯政府管轄，理論上也屬於普京的集團，但與政府官員依舊是有一定區別的，有消息懷疑是軍方獨走，這也並非不可能，

支持理由包括瓦格納與俄羅斯國防部的矛盾自阿爾喬莫夫斯克戰役就由來已久，雙方各執一詞，也是瓦格納“兵諫”導火索；瓦格納在阿爾喬莫夫斯克的成功在國內帶來了巨大正面的聲望，反而凸顯了正規軍的無能（輿論層面，不代表實際）；瓦格納在“兵諫”時誤傷了官軍的飛機，造成了不小人員損失，有報仇之嫌疑，更何況名義上親瓦格納的蘇羅維金都在近期被免職；

反對理由也是一樣的，比如如果坐實是會對普京政府帶來聲望上的損害，也削弱了俄羅斯國內穩定性，對軍隊而言誰輕誰重應該瞭解；事實上雖然瓦格納打下了包括波帕斯納亞、蘇勒達爾以及阿爾喬莫夫斯克，但周圍支援的也都是正規軍，這點任何客觀的人都不能忽視這個；瓦格納的裝備也來源於正規軍，少不了國防部的支持；軍方甚至可能會變成背鍋俠，承受巨大國內民間輿論壓力，和俄政府一樣，只為了報復而出手，收益與付出不成比例；而蘇羅維金雖然被免空天軍司令，但特別軍事行動副總指揮暫時沒有變化；

另外還有一個猜測是空天軍這個軍種的獨走（畢竟兵諫時最受傷的就是他們，而且剛剛換了新的司令），這也算在國防部內吧，因為理由差不多，就不單獨説了。

△皇俄激進派

瓦格納部分領導層一直被傳也屬於右翼極端分子，雖然都屬於期望擴大戰爭，要求俄政府採取更強力手段解決烏克蘭問題，但皇俄的內部也有很大的分歧並非鐵板一塊。比如斯特列科夫一派就對廚子的瓦格納矛盾重重，雙方先前也相互對罵了許久。對於瓦格納兵諫的行為，皇俄黨和一些民族主義者等“愛國勢力”也怒斥其為叛變。瓦格納集團的成功在一定程度上也對以斯特列科夫、羅戈津（有人説他是新納粹，實際是皇俄黨，還是這句話，皇俄與新納粹是有明顯區別的）等皇俄的那些只會打嘴仗的人打擊很大。羅戈津羅大嘴就不提了，他説的話比做的事更多，各種無邊際的炮隨便放，實際國內名聲並不好。之前搞了一個“沙皇之狼”僱傭兵去東烏，但也沒打出啥戰役，主要是二線打醬油搞什麼技術支持，反而還因為在前線開趴體被西烏用導彈炸了個半身不遂，最近好像傷好了又回來了。斯大佐更是在頓巴斯聲名狼藉，雖然克里米亞的表演讓其有了名氣變成了頓涅斯克國防部長，但到了頓巴斯真的在戰場上硬剛西烏的正規軍，拙劣又激進的指揮讓盧頓兩軍損失慘重，不得不被莫斯科召回養老，俄軍最後（這裏還有瓦格納幫着擦了擦屁股）自己換皮下場才穩住局面。俄軍宣佈局部動員後，斯大佐去前線蹲了一段時間戰壕，但還是管不住自己的嘴，最終還是被俄羅斯政府送進了監獄，據説近況也不怎麼樣……

但不管怎麼樣，最大的問題是皇俄勢力並沒有如此大的能量去謀殺一個“俄羅斯英雄”（普里戈津有金星勳章的）、一個手握重兵的軍頭，口嗨可以，但真要皇俄這麼做，有點超出他們的能力範圍。

△瓦格納內鬥或“演戲”

這也是存在的，理由如下，即在這次墜機事件中，被“宣稱”死亡的都是忠於普里戈金個人的瓦格納高層，相反，之前在克宮開會時，普京欽定的瓦格納接班人呼號“白髮”的安德烈·特羅舍夫卻相反過於恰好就沒在這架飛機上，如果克宮對外發布的信息是正確的，“兵諫”後的克宮會面，在場的瓦格納眾多指揮官實際更認同的是“白髮”，而非“廚子”，廚子本身可能有被架空的風險。兵諫行為並沒有得到瓦格納的集體支持，有不少瓦格納成員還是反對兵諫的。所以我們不能默認瓦格納內部就是鐵板一塊，瓦格納的電報頻道也發了不少相互矛盾的信息，諸如一開始就聲明這是叛徒所為，隔了段時間又説不要傳播未經證實的信息等等。而關於這位“白髮”，他的履歷可一點都不比傳説中的烏特金要差。而廚子本身只是個“形象推廣大使”的“管賬先生”，並不參與實際軍事指揮。但反過來信息也是存在的，即廚子本身在瓦格納內部的形象還是比較好的，樹立了一個非常敬重員工意見關心員工的形象，不論他是不是演，至少人家公開形象是做到位了，如果內部真的有分裂存在，一點聲音不傳出來，恐怕可能性也是比較低的。

當然，由於瓦格納的抽象整活實在是太多了，是不是存在這也是一種整活，讓陷於“兵諫”和“叛變”風波的普里戈津等人就此悄悄安全退下的一種手段，我覺得暫時還不能排除這種可能性吧，還記得普里戈津辦公室那一堆變裝的玩具麼？哪天要是廚子重新“復活”，我特喵立馬去淘寶買一把瓦格納大錘以表佩服……

△美國、英國、法國等西方國家

中情局搞暗殺這種事情是常客，懷疑誰，中情局都是不能洗脱嫌疑的。在西方支持的西烏克蘭軍隊被瓦格納暴揍了之後，除掉普京集團的白手套也是西方國家可選的做法。和北溪管道一樣，有哪個弱智會想到俄羅斯炸了自己的管道？炸掉水壩淹沒自己控制區？炸掉核電站讓自己駐紮電站的軍隊面臨風險？這種弱智言論看多了之後，反過來更顯得發表這些弱智言論的哪一方有更大的嫌疑了，普京把自家白手套的首腦一鍋端，送給戰爭敵對方一個絕佳撕裂俄羅斯團結力和士氣的武器嗎？雖然目前沒有證據支持，但同樣也沒有證據能完全洗清嫌疑。利高者更有嫌疑，瓦格納不論在烏克蘭，甚至在非洲都對西方國家構成了重大威脅，除掉廚子削弱瓦格納的戰鬥力又能給俄羅斯潑內鬥的髒水，也是合理選擇之一。

在美國助理國務卿紐蘭自己承認深度參與了2014年基輔邁丹暴亂開始，美國對於基輔政權的控制和滲透並不是秘密。因此美國等西方國家在烏克蘭也有自己的切實利益而非那些空洞的所謂的“共同的民主價值觀”。而英國作為本身就是最反俄的那一批國家，也是西烏偽政權最堅定的支持者（超越了美國），歷史上其情報部門與蘇俄也是恩恩怨怨有無數的賬要算。

法國在烏克蘭問題雖然與其他西方國家有一定程度上的區別，但如今瓦格納在中非尼日爾等地的聲勢已經直逼法國在非洲的核心利益，所以法國的動機也不能免除。

****△西烏克蘭基輔政權和其情報部門

這一點最簡單，也是最被一些人有意無意忽略的，不論我之前懷疑的那些其他勢力是不是要暗殺普里戈津等等理由都只是推測，但西烏偽政權上台之後針對東烏領導人已經發動過多次暗殺行動，成功的殺死了許多東烏的著名指揮官，特別軍事行動開始後，還對俄控去區領導人進行了多次暗殺行動，對烏克蘭自家的談判代表的槍殺，對克里米亞大橋進行恐怖襲擊（欺騙了一個無辜貨車司機帶着炸藥一起被炸死）等等等等，瓦格納的部隊作為西烏當局最害怕的俄軍部隊之一（西爾斯基自己承認的），除掉其頭目的理由是非常充分的。就算在俄羅斯境內又怎麼樣？之前暗殺杜金娜，以及俄羅斯的幾個著名的戰地記者可都是西烏軍情部門所為。這手段可一點不比當年國民黨反動派政權的軍統差到哪裏去啊。怎麼有些人就刻意無視這點了呢？

目前對墜機現場殘骸的分析看，儘管有幾個疑似的所謂彈孔，但由於墜機視頻和殘骸均證實了飛機大面積解體，垂尾卻沒有遭受外部攻擊的跡象等不符合遠程防空導彈攻擊的猜想，視頻也沒有近程防空導彈攻擊以及飛行高度不足以支持短程導彈攻擊的跡象，防空導彈射擊的猜測目前看並不充分。加上飛機曝出了之前檢修時間過長，飛機還在之前抵達過非洲等機場安保力量不那麼嚴格的地方等因素，這使得飛機內部發生爆炸可能性反而更大，這是西烏之前暗殺東烏軍政領導人的常用手段因此西烏的暗殺行為——即便不是基輔政權頭目澤連斯基支持或者明示的，但和俄內部也有不同團體一樣，基輔政權也並不完全受其頭目澤連斯基掌控，也曝出過其內部的各種分裂和爭吵，軍方和其政治頭目不合傳聞也由來已久。而其談判代表在基輔被當街射殺後，幾個軍情部門一個表示是“打死了個俄羅斯的特務”，一個聲明死者是“因公犧牲”，這種撕裂程度也不能無視。

因此，不論是基輔政權下令或暗示，也或者是手下某些集團部門的獨走行為一樣也存在可能性，而且對於西烏政權來説，選擇搞掉廚子，百利甚至完全無害，如果你給他們機會，這是西烏政權10000%會做的事情。哎還有一句題外話，普里戈津之前還號稱要競選下屆烏克蘭總統的，這可威脅到了澤皇的絕對統治權啊。

對於瓦格納和廚子個人評價

最後説一下瓦格納集團和普里戈津本人的一些簡單看法，對於瓦格納集團，簡中互聯網一直在抹黑其是新納粹，但這除了幾個模糊的圖片外沒有其他過硬的證據支持，而且瓦格納的核心都是正規軍退役的老兵，不乏許多支持蘇聯和社會主義的軍人，我覺得説他們是皇俄或者主戰派是合適的，但與西烏政權遍地的甚至是由其軍政頭目自己明目張膽發表各種不重複的掛着納粹旗幟和標誌的那些反人類下限比起來，如果看不出區別認為兩者一樣就是眼瞎了。最近還有一個熱門就是中非金礦的事情，事實上中國外交部早就已經認定那一段時間內，是中非的叛軍（被稱作“中非愛國者變革同盟”）在不斷襲擊政府軍控制的設施，並非瓦格納，相反瓦格納是受中非政府的合約在保護這些設施。所謂瓦格納襲擊中國金礦的傳聞，來源是“該叛軍自己的聲稱”，由西方媒體炒作，且完全沒有任何證據。更別提之後瓦格納還幫助找回了許多躲避叛軍失散的中國礦業工作人員。這已經非常接近顛倒黑白了。這些賬號為啥要不遺餘力在簡中互聯網散播虛假的瓦格納負面信息，值得深思。

不管是普里戈津還是瓦格納集團本身，仔細看看這些年的各種新聞，他們自身並沒有太多負面新聞，除了會整活（什麼把人錘死然後第二天覆活搞個大新聞）外，與瓦格納有關的傳聞多半都只停留在傳聞而沒實際證據上。這與西方諸如黑水公司那樣在伊拉克屠殺平民的臭名昭著的案例對比，瓦格納目前在烏克蘭戰場上的軍紀還是比較好的，之前也有公佈過瓦格納軍紀規定，可以堪比俄羅斯版本的“三大紀律八項注意”，即便在徵兆了一些囚犯士兵的情況下，依舊沒有可以實錘的瓦格納侵犯當地民眾或者戰爭罪行證據，反而瓦格納自己宣傳上也以尊重西烏克蘭職業軍人，沒有過渡抹黑貶低對手，幫烏軍收屍這樣的友善行為為主。由於瓦格納集團對俄羅斯利益服務的特殊性，對他們的輿論打壓顯而易見是西方媒體的常做的事情。所以應該更謹慎看待那些所謂的傳聞，除非有過硬的證據。至少目前的結論依舊有效即瓦格納和普里戈津本身並沒有什麼值得拿出來説的負面信息。

廣大讀者們，你們覺得廚子這一出，誰的嫌疑更大呢？