關於涉嫌強姦案件中“婦女同意”的標準，在刑法上有明確指向，不要過度解讀_風聞

【本文由“東八區北京時間”推薦，來自《如何解讀中國婦女報這篇文章中的“過去的同意不是同意”和“同意可以撤銷”？》評論區，標題為小編添加】

這些話在刑法上是有明確指向的，不需要過度解讀。我把刑法上對應的情況列下就清楚了：

強姦首先要求違背婦女意志，在大多數情況下，嫌疑人的辯解不是否定發生關係，而是否定違背了婦女意志。但問題在於婦女意志除了婦女本人其他人無從得知，因此刑事司法人員在判斷嫌疑人的辯解是否合理時，不但要根據被害人陳述，更要從當時的客觀情況出發進行推論，下面就是部分總結

1.無意識不是同意；

婦女不知反抗不等於同意，例如醉酒、昏迷場景，嫌疑人以受害人沒有反抗（這是可以查證的客觀情況）作為辯解的無效

2.迷你裙不是同意；

應該很好理解，嫌疑人以被害人穿着性感而辯解受害人同意發生關係的，無效

3.醉酒不是同意；

同1，也可能在醉酒狀態下失去反抗能力，同樣不能用於證明受害人同意

4.也許不是同意；

實際案件中有一類是受害人半推半就型的，並不一定都入罪，但作為生活經驗來講，應該把此類當作不同意，因為已經站在邊緣了，很容易一腳滑進。

5.被迫説“是”不是同意；

指受害人被暴力、威脅壓制而不敢反抗的情況，嫌疑人以受害人當時沒有反抗辯解的無效，

6.過去的同意不是同意；

指過去曾發生過性關係，但不能僅以此證明案發時是同意的

7.沉默也不是同意

同5.

以上標準都是我國刑事司法中實際應用的，媒體刊登只不過換了大白話重申和提醒下，我看不出有什麼壞處。