中國的大一統和歐洲的分離狀態_風聞

中國的大一統和歐洲的四分五裂，都是歷史的必然，不是人們根據價值偏好做出的選擇。

春秋戰國時期，氣候週期帶來的農產品產量波動已經和中原地區的人口密度發生衝突，這個時期各個分封國家之間頻繁的戰爭和吞併就是這種衝突的反映。

中國所處的地理環境相對封閉，東南面是大海，北面是極寒之地，西北是戈壁沙漠，西南面是世界屋脊，而在這個相對封閉的環境中，我們有足夠的幅員和氣候跨度，這就提供了一種可能，即在一個廣闊的範圍內實現生存資料的內部循環。這就要求各個地區必須在一個強有力的權力中心的協調下采取統一行動，一方有難，八方支援，用內部大循環抵禦區域性自然災害和外部遊牧模式帶來的衝擊，大一統和郡縣制就是必然選擇。

秦朝滅亡後，項羽和劉邦都企圖恢復分封制，結果是天下大亂，最後不得不在漢武帝時實行“推恩制”，將分封制徹底廢除。以後歷朝歷代，都是承襲秦制，凡是不信邪的朝代，都立刻受到懲罰。比如唐朝的“安史之亂”，晉朝的“八王之亂”，明朝的“靖難之役”……都是深刻的歷史教訓。

歐洲的面積和中國大體相當，但長期以來一直處於分裂狀態，這是因為，歐洲各內部大多屬於定居牧業的模式，產品結構過於單一和雷同，相互之間缺乏互補性，人口增長所需要的生存資料，如糧食、香料、紡織品、奢侈品普遍依賴外部進口，因而歐洲的內部向心力不足，各個國家都是尋求向外部擴張，以爭取新的生存空間。即使是曾經實現過部分統一的羅馬帝國，也主要是靠武力維持，如果沒有埃及和北非的糧食輸入，就連一年也維持不下去。

歐洲的外向型生存模式，決定了他們很難實現內部的統一，但卻給了他們用低劣的航海技術發現“新大陸”的機會，有些人喜歡歐洲的分離狀態，其實是一種錯覺，他們把歐洲的福利看成是分離狀態的結果，其實不是，歐洲的相對富裕是對外殖民擴張的結果。在這之前，歐洲是非常貧窮的。而在殖民紅利被耗盡時，這種不勞而獲的富裕假象會迅速消失。

蒙古人的征服路線最能説明問題，蒙古第二次西征一直打到奧地利，並且打得順風順水，後來撤兵，歷史學家認為是為了爭奪汗位。其實是表面現象，就算是如此，當大局已定的時候為什麼不反過頭來繼續西征？這是因為，歐洲當時實在是太窮了，沒有多少征服的價值。

而蒙古人對待南宋的做法卻完全不同，在攻打南宋的過程中，蒙古人可以説屢受挫折，蒙哥大汗甚至命喪釣魚城，但蒙古並沒有放棄，最後是歷盡千辛萬苦翻越世界屋脊，迂迴上萬裏，從雲南大理髮動進攻，滅了南宋，原因無他，南宋是當時世界上最富裕的國家，蒙古人覺得，只有這塊地方才值得花費這麼大力氣去征服。歐洲那兔子不拉屎的地方，還是算了。

在今天這個科技革命的時代，中國這種大一統的國傢俱有無可比擬的優勢，可以建立涵蓋各個門類的全產業鏈工業體系，自身就能完成內部循環的大市場，可以在所有科技領域完成獨立自主的研發，我們可以有自己的空間站，自己的北斗導航系統，自己的大飛機制造中心，獨立自主的軍工產業……這些都是歐洲國家渴望而不可得的。

中國的大一統是上天的賜予，也是我們的先人和前輩努力維護的寶貴遺產，我們沒有不珍視的理由。