花錢的前提是預期收入提高，並且生活有足夠的保障現實正好相反_風聞

【本文由“漫長夜的夢”推薦，來自《三部門推動落實購買首套房貸款“認房不用認貸”：納入工具箱，供城市自主選用》評論區，標題為小編添加】

• 紅燒派蒙
• 房價降了，政府沒了收入，公交車都開始停擺了。

死是不會死，但影響還是有的。

這裏的底層邏輯既不是房價漲跌，也不是收入分配。而是“政府賣地的收入減少了，要以某種形式補回來”，所以現在所有的政策，根本目標都是“讓大家把剩下的錢花了，沒有的可以去貸款”。

為什麼降房價不是首選項，因為那不利於讓你“花錢”。

花錢的前提是預期收入提高，並且生活有足夠的保障。現實正好相反。

政府的財政支出，特別是最近10年，搞基建的錢差不多有一半流入少數私人腰包了（沒記錯的話，這話是金燦榮教授一個講座上講的）。政府要找補，財政要可持續。無非就是開源節流。但是，取之盡錙銖，用之如泥沙。就算是現在財政收入暴漲10倍，按他們的用法，不出幾年，還會繼續沒錢。（想想看最近是不是各地罰款還有圈地收費的事情多了？可笑的是很多地方缺錢還在撥款建方艙醫院。）

當年財税改革後，地方上事多錢少，上面容許地方自己想辦法去搞錢。最後就是搞出了土地財政，房價跟着暴漲。

14年前後，地產庫存高企的時候，就該明白炒高房價地價終歸是有極限的。當年就該逐步轉向，弱化土地財政了。

但15年漲價去庫存，猛踩油門。

到18年，全國房價輪番暴漲。之後就是限購限貸，鎖死流動性，企圖讓房價高位橫盤，他們不斷吃高溢價的地價。沒想到，新出生人口雪崩。現在居民槓桿也加不動了。極少數人擁天量的財富，但不是轉移到海外就是趴着不動，要麼就是搞金融套利。

現在，鼓勵民眾花錢。但鼓勵的辦法竟然不少提高收入，而是貸款消費。真以為底層民眾傻嗎？真不知道，肉食者已經鄙到何種地步了。還是説脱離羣眾太久，已經變異成不同人種了，思維已經匪夷所思了？