我很討厭某些人動輒説“中國在關建時刻決策都沒問題，天佑華夏”_風聞

【本文來自《還是有很多很多的短板要補，沒補好前，率爾行事，就沒什麼復興大業可言了》評論區，標題為小編添加】

這是我和懶龍的對話貼。懶龍兄肯定認為自己是中國人，否則沒必要在這裏浪費時間。懶龍兄的觀點我大都贊同，但是也有很多對立的地方。如：他認為“戰爭是美國的紅利，和平是中國的紅利”。我認為，和平是任何國家的紅利，包括美國。戰爭是美國的紅利，那是在美國置身事外或有限參與並保證打贏的情況下，像俄烏戰爭那樣，美國肯定大發其財。我們都認同要忍，但我更認為還是要有條件的忍。畢竟忍字頭上一把刀，忍的副作用也是很大的，別忍到最後，發現人心散盡無法收拾了。現在就有這種苗頭，連巴基斯坦都想昧中國的錢，更別提其他國家了。我們都認為需要練好內功，在這方面我認為我們的問題非常大。

我很討厭某些人動輒説“中國在關建時刻決策都沒問題，天佑華夏”。中國是取得了很大成績，但也挖了很多天大的坑，像教育、強制計生、房地產，都是影響國運的。我們不打第一槍，但如果美國不給我們解決內政的機會，我認為就打出去，絕對不能讓美國置身事外。也許一開始中國會慘敗，但絕對不能投降，不能重蹈甲午戰爭的覆轍，即使是發動核戰爭。

很多大陸人都不大讚同懶龍兄的觀點。我分析了一下，認為主要是以下幾點導致。一是台灣太小。無論是面積還是人口，註定他只能走依附強國的發展道路，這也潛移默化的影響了島上人的思維，形成依附性人格。李敖先生在這一點上非常看不起台灣，在思想上自認是大陸人。第二就比較有趣了。全世界只有中國是普及了唯物主義教育的，而辯證唯物主義確實是直指問題本質的。我堂侄在美國工作定居了，5月份回來探親，他説和中國人比，美國人思想很單純幼稚，看問題只是就事論事，看不透背後的真相（不包括美國精英）。

我們討論後，都認同在學校接受的唯物主義教育居功至偉，這使中國人在看透事物本質的能力上比其他國家的人要強一截。

我們也都明白，兩個國家已經到了你死我活的地步了，這是兩國的結構性矛盾導致的，是不可調和的；至於什麼實行民主自由就能緩和兩國關係，屁用沒有，不要有任何僥倖心理。至於投降，看看徽欽二宗吧。第三就是平等反抗精神了。中國人欽佩美國等西方國家，要向他們學習，但打心底裏認為自己和他們是平等的，極為反感被強迫。像日韓現在這樣，是要被笑死的。

我們從小就學“王侯將相，寧有種乎”“國家是階級矛盾不可調和的產物，是階級統治的工具””國家的實質是一個階級壓迫另一個階級的暴力工具，由軍隊、警察、法庭、監獄等強力機構組成，是統治階級意志和利益的表現，“，這樣怎麼可能不具有反抗精神。但現在，《陳涉世家》被刪了，中學的政治課本也温和了不少。相比之下，台灣保存的傳統中國傳承確實要多一點。