真相越來越撲朔迷離，盧卡申科披露了一些重要細節_風聞

資料圖

普里戈任到底是誰殺死的？

我之前文章中，提到了墜機的九種可能性，當然，也有一些朋友認為，你瞎扯什麼，就一種可能性，普京乾的！

看着像普京乾的，邏輯上也是普京乾的，事實上就是普京乾的。

我也不知道，我也沒證據。我們還是讓證據説話，時間或許會證明一切的。

與普里戈任很要好的白俄羅斯總統盧卡申科，最近披露了一些重要細節，讀來信息量很大，但真相也更加撲朔迷離。

要知道，盧卡申科和普里戈任不是一般的關係，相熟幾十年，之前瓦格納叛亂，千鈞一髮之際，就是盧卡申科的電話，讓普里戈任突然收手，瓦格納也隨即轉往白俄羅斯發展。

盧卡申科到底説了什麼？

細節一，確實有人要暗殺普里戈任。

按照盧卡申科的説法，自己曾兩次警告過普里戈任他“可能會死”。

第一次對話是在6月24日通話，當時瓦格納正向莫斯科進軍，他警告普里戈任：“你會殺人，自己也會被殺，你明白嗎？”

普里戈任回應：“見鬼去吧，我會死的。”

盧卡申科説：“那我現在就送你一根繩子和一塊肥皂。”

普里戈任趕緊回絕：“不不不。我不想那樣，我將作為英雄而死。”

後來，瓦格納就停止了叛亂。

第二次，在阿聯酋，盧卡申科緊急提醒普里戈任避險。

按照盧卡申科的解釋：

當時我們飛往阿聯酋，我從深層情報收到了一些非常重要的消息。關於企圖刺殺普里戈任的計劃。

我立刻發出指示，2小時內找到俄羅斯駐阿聯酋大使，並讓他來見我。我將一份關於刺殺普里戈任的絕密文件，交給了俄羅斯大使，並讓他立刻轉交給克里姆林宮的普京和俄聯邦安全局局長波特尼科夫。

一段時間後，盧卡申科詢問普里戈任，是否收到這個絕密訊息。普里戈任回答：有的，而且是普京親自警告他，有人在策劃暗殺行動。

細節二，到底是不是普京乾的？

盧卡申科的回答：肯定不是。

理由？

他的理由也很簡單，普京沒有那麼不專業。

按照盧卡申科的説法，以他對普京的瞭解，“他是個工於心計、沉穩甚至很謹慎的人”，他無法想象普京能做出這麼“粗糙、不專業”的事情。

比如外界紛傳的，普里戈任的飛機，是普京下令用俄羅斯導彈擊落的。盧卡申科的回答是：不可能。

他認為，普京如果發佈這一指令，會牽涉很多人，“沒有人有這麼愚蠢”。

他暗示，調查的最新證據，似乎飛機上發生了爆炸，因為飛機的尾部在墜落出現了脱落。

細節三，盧卡申科有沒有責任？

畢竟，按照外界的説法，在斡旋瓦格納停止叛亂時，盧卡申科為普里戈任的人身安全做了擔保。

他也多次公開表示，普京不會對普里戈任下手。

對此，盧卡申科的説法是：當時斡旋中，他確實向普里戈任提到過，“會保護你在白俄羅斯的人生安全”，但從未向他提出在白俄羅斯國境外的安全，“如果他去非洲或者俄羅斯，白俄羅斯怎麼可能在那裏保障他的安全？”

會不會是金蟬脱殼？

也不會。

盧卡申科説，他和普里戈任的家人一直保持着聯繫，他的家人也認為，普里戈任去世了。

而且，這肯定是謀殺。

盧卡申科説，現代社會，真相總是沒法隱瞞的，但不管誰是真正的黑手，西方肯定第一個就會指責普京，就像不管白俄羅斯發生什麼，西方肯定會指責他自己一樣。

至於瓦格納的未來，盧卡申科明確，瓦格納將繼續對白俄羅斯軍官開展培訓，而且，白俄羅斯政府也向瓦格納人員保證：普里戈任之死，不會影響雙方達成的協議。

擔不擔心瓦格納在白俄羅斯發動叛亂？

盧卡申科回答：不，“我沒有坐在一個火藥桶上面”，“沒人有（反叛的）心情”。

尤其讓盧卡申科痛心的是，飛機上總共10人，三名是機組成員，他們是無辜的。

他説：“我們都是男人，戰爭就是戰爭，但那三名飛行員和空姐有何罪？那裏有一半的人與這次兵變無關。這就是我不理解、不接受的原因。這是不可接受的。”

不理解，不接受！

盧卡申科話裏的信息量，還是很大的。

事先要説明一下，盧卡申科和普里戈任很熟，但與普京更熟，在普京和普里戈任的微妙關係中，他曾扮演了非常關鍵的角色。

而普京也明確表態，普里戈任“命運多舛”，犯過嚴重錯誤，也作出過重要貢獻，他向遇害者家屬表示慰問。但普京未明確，自己是否會參加普里戈任的葬禮。

克里姆林宮發言人則説得更直白：所謂普京下令殺害普里戈任，完全是一派胡言。

那到底誰殺害了普里戈任？

盧卡申科沒説。

或許，他也不知道。

或許，他知道，但就是不説。

或許，他知道，但就故意這樣説。

有些細節，比如盧卡申科提到的細節，考慮到複雜而微妙的關係，大家也要兼聽。真作假時假亦真。反正，普里戈任死了，也沒法來辯解。

隨着時間的推移，真相可能會浮出水面，甚至不排除出現戲劇性的變化。但也不排除，我們能夠知道的，永遠不是真相。

這就是現實，殘酷的現實。

普里戈任，高估了自己，低估了對手，你好好的大廚不做，去研究什麼兵法啊？