日本核污水事件羣情激憤，竟然出現了“科學”與“立場”兩極對立的新趨勢_風聞

來源：微博@奧卡姆剃刀

日本核污水事件羣情激憤，竟然出現了“科學”與“立場”兩極對立的新趨勢。

所謂“科學”觀點是核污染密度非常低，遠不足以影響人類健康，畢竟脱離劑量談毒害就是耍流氓，而且國際原子能機構和世界衞生組織也表達了類似觀點。

所謂“立場”觀點是，在這事上講科學就是給無恥小日本洗地，就是700億，就是“日精”、“日奸”和反賊。

兩極對立的潛台詞就是“日本排核污染水在科學上站住了腳”，這簡直就是對我國正當抗議態度的自污，低級紅高級黑。

正確的政治態度必然建立在科學真相之上，否則不可能持久。

而這件事的科學真相是：日本處理後的核污染水是有害的，向大海排放是自私自利不負責任的行為，我國的抗議有理有據。

1.先説説大亞灣核電站的輻射，有人在現場測試，結果是0.20μSv/h，該如何解讀這個數據呢？

電離輻射對人體健康的影響是按照年度累加值計算的，將每小時的0.20μSv乘以24小時和365天，得到1.752mSv的數值。

根據國標《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》，公眾年平均輻射量不應超過1mSv，從數值來看略超了國家的標準，但屬於安全範疇。

陽江地區由於地質結構的原因，居民年本底輻射劑量6.4mSv，我國衞生組織對該地區進行了長年持續性的醫學觀察，結論是該地區居民的各項醫學指標都跟全國平均值並無差異，甚至在某些指標上比平均值更健康一些，當然這也沒有統計意義，不能得出略高輻射對人體健康有益的結論。

總之，年累計6.4mSv之內對人體健康毫無危害是長期醫學統計的科學結論，完全不必擔心。

2.電離輻射有兩種，“射線”型和“沾染”型，前者人體接受的只是射線，而接觸不到放射性物質本身，例如拍X光片，脱離環境輻射就消失了，這是安全可控的。

如果放射性物質泄露直接沾染人體，那輻射危害就會持續作用，這非常危險。

日本排放核污染水，就是將放射性物質投放到自然界，這是“沾染”型的，其潛在風險很大，跟封閉放射性物質的正常核電站性質完全不同。

簡單説，“射線”並不危險，農業上甚至用核輻射照射農產品，起到殺蟲、殺菌、抑制生理過程、提高食品衞生質量的作用。照射完畢後，農產品並沒有任何後續輻射的能力，這是安全可靠的。

福島核事故後放射性物質泄露，沾染到農產品上，被人吃到肚子裏後無法代謝，就相當於做了持續性的微量“放療”，這很可怕。

總之，福島核事故的危險在於放射性物質泄露後的沾染。

3.央視記者在福島周邊測量輻射數值，發現最高數值達到2.0μSv/h，由此得出輻射值嚴重超標的結論。

這種分析方法是錯誤的，因為電離輻射危害計算的是年度累計值，而不是瞬時峯值。例如照X光比這個峯值大多了，放到年度累計裏就不顯了。

日方可以辯解幾天後數值就低了，年度累計是安全的。即使長期2.0μSv/h，年度累計17.52mSv，根據經驗，這個數值也未必對人體能有危害。

再退一步，日方還可以辯解，我們福島本地人民都不怕，你們外人有啥可擔心的？

核心在於記者測的是“射線”，而福島的危險在於“沾染”，方向搞錯了。

4.核污染水危害最大的是日本漁業，64種輻射物質被大海稀釋後，濃度的確是非常非常低的，它們附着在海草上，被蝦米吃了，蝦米體內就有了無法代謝的放射性物質，當然了，濃度是非常非常低的，不足為慮。

但是，一條小魚會吃1000個蝦米，小魚體內的放射性物質濃度就比蝦米大很多。然後大魚再吃1000條小魚，放射性物質的濃度進一步大幅度提升。然後金槍魚又吃了1000條大魚，濃度就很可能危險了。

這就是生物體的“富集”現象，鯊魚金槍魚體內重金屬超標就是這個原因，放射性物質的“富集”危害更大。

5.對我國的海產品有沒有影響？對海產品的污染首當其衝的當然是日本自己，所以上一條我寫的是“核污染水危害最大的是日本漁業”。

雖然中日距離並不遠，但由於洋流方向等原因，我們受到的危害會小很多。

特別是螃蟹貝類等養殖產品，並沒有長期的“富集”過程，危害可以忽略。

好比是一根甘蔗，中日各在兩頭，日本那頭有點黴變，拿刀把那頭切了不就完了，不影響繼續吃這頭。國產和非日本國海鮮該吃還吃，這跟譴責日本並不矛盾。

6.即使日本大魚“富集”了反射性物質，畢竟劑量很低，脱離劑量談危害就是耍流氓，有必要擔心嗎？

國際原子能機構曾提出過一個電離輻射的重大原則——線性無閾。

“線性”就是指累加，“無閾”就是沒有劑量門檻，增加一丁點就是壞事，所以要儘量避免，否則就是不道德的。

而日本傾倒核污染水可不是一丁點，而是一大坨。

“脱離劑量談危害就是耍流氓”適用於非電離輻射，例如手機基站輻射的安全閾值是40mW/cm^2，低於這個數值就是安全的。

“脱離劑量談危害就是耍流氓”這個原則並不適用於電離輻射，因為它沒有閾值，增加一點都是不被允許的，除非實在沒辦法，例如醫學檢查。

7.有人説前蘇聯把放射性物質直接往海里扔，而日本這次的排放總量要小得多，所以不必大驚小怪。

這個邏輯是不對的，好比是我們過去種地放火燒荒，在當時也沒啥不對，而現在秸稈都要深埋回收，誰再燒地就是違法犯罪，不能超越歷史進程去做橫向比較。

核污染水有多種處理方式，就好比是秸稈可以深埋一樣，日本明明有類似於秸稈深埋的方法，但執意選擇了更便宜的防火燒荒，損人利己很不道德。

8.核污染水要排三十年，日本海產的放射性物質“富集”現象會長期存在，我估計日本海洋漁業會長期蕭條。

當然有人會拿測量數據辯解，但“富集”是客觀存在的自然現象，個別數據打消不了人們的擔憂。

關鍵在於，日本海產並不是不可替代的必需品。

好比是飛機起落期間禁止乘客打電話，目的是避免干擾飛控，實際上做過很多實驗，結論是干擾風險微乎其微甚至可能不存在，但為什麼全世界各國還普遍有這個禁令呢？

這是因為在飛機起落期間打電話並不必須，這點便捷性跟生命安全相比微不足道。全世界海產多的是，出於安全考慮屏蔽日本海產是理性選擇。

9.日本松下、索尼、日立、豐田的輝煌已經過去很久了，近30年日本雖然也很努力，但運氣不好總是點錯了科技樹。

經我研究發現，這無關運氣，而是他們太貪心。例如等離子電視和氫能源，日本瞄準了這個方向後，從上到下拼命搞壟斷，囊括了全世界7成的氫能源技術專利，企圖收割全世界。

中美歐怎麼可能讓它得逞？這三大巨頭一起搞鋰電，氫能源沒有前途。

日本貪心不足蛇吞象，這個錯誤一犯再犯，應該是這個民族骨子裏的東西，這次排核污染水也是如此，拼命也要堅持最便宜的方案，但後續代價更昂貴得多。

全世界只有兩個國家無法接受中國崛起，寧願自己受損也要拖累中國，那就是美國和日本。

歐洲其實對中國的崛起並沒有那麼大的警惕和排斥，更多是迫於美國壓力要做一些姿態。

但日本不同，它是堅定的站在了美國這一方，對中國崛起不遺餘力地進行阻撓。

美國宣佈對華為芯片斷供後，華為輪值主席跑到日本，宣佈將向日本採購每年幾百億美元的芯片，這是在給日本送大錢了啊。很遺憾，他們沒有珍惜這個悶聲發大財的好機會，積極跟美國聯手抵制。

美國又提出了一個遏制華為中興的新技術體制OpenRAN，歐洲國家也就表了個姿態，並沒有過大投入，這項技術體制現在也是半死不活中，而日本卻是真心研究試圖推廣。

依我看，中日之間的對抗還會持續一段時間，直到中國徹底崛起，日本斷了遏制中國的念頭，這樣才有可能正常化。

10.最後一個感慨，網上反智現象越演越烈，這不是好事。

“立場”與“科學”並不矛盾，而是統一的。脱離科學講道理不可能服人，拋開科學搞鬥爭也不可能勝利。

學好科學用好科學，這是國家和人民進步的關鍵。