日本核污水事件羣情激憤,竟然出現了“科學”與“立場”兩極對立的新趨勢_風聞
困不困不困-08-28 18:45
來源:微博@奧卡姆剃刀
日本核污水事件羣情激憤,竟然出現了“科學”與“立場”兩極對立的新趨勢。
所謂“科學”觀點是核污染密度非常低,遠不足以影響人類健康,畢竟脱離劑量談毒害就是耍流氓,而且國際原子能機構和世界衞生組織也表達了類似觀點。
所謂“立場”觀點是,在這事上講科學就是給無恥小日本洗地,就是700億,就是“日精”、“日奸”和反賊。
兩極對立的潛台詞就是“日本排核污染水在科學上站住了腳”,這簡直就是對我國正當抗議態度的自污,低級紅高級黑。
正確的政治態度必然建立在科學真相之上,否則不可能持久。
而這件事的科學真相是:日本處理後的核污染水是有害的,向大海排放是自私自利不負責任的行為,我國的抗議有理有據。
1.先説説大亞灣核電站的輻射,有人在現場測試,結果是0.20μSv/h,該如何解讀這個數據呢?
電離輻射對人體健康的影響是按照年度累加值計算的,將每小時的0.20μSv乘以24小時和365天,得到1.752mSv的數值。
根據國標《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》,公眾年平均輻射量不應超過1mSv,從數值來看略超了國家的標準,但屬於安全範疇。
陽江地區由於地質結構的原因,居民年本底輻射劑量6.4mSv,我國衞生組織對該地區進行了長年持續性的醫學觀察,結論是該地區居民的各項醫學指標都跟全國平均值並無差異,甚至在某些指標上比平均值更健康一些,當然這也沒有統計意義,不能得出略高輻射對人體健康有益的結論。
總之,年累計6.4mSv之內對人體健康毫無危害是長期醫學統計的科學結論,完全不必擔心。

2.電離輻射有兩種,“射線”型和“沾染”型,前者人體接受的只是射線,而接觸不到放射性物質本身,例如拍X光片,脱離環境輻射就消失了,這是安全可控的。
如果放射性物質泄露直接沾染人體,那輻射危害就會持續作用,這非常危險。
日本排放核污染水,就是將放射性物質投放到自然界,這是“沾染”型的,其潛在風險很大,跟封閉放射性物質的正常核電站性質完全不同。
簡單説,“射線”並不危險,農業上甚至用核輻射照射農產品,起到殺蟲、殺菌、抑制生理過程、提高食品衞生質量的作用。照射完畢後,農產品並沒有任何後續輻射的能力,這是安全可靠的。
福島核事故後放射性物質泄露,沾染到農產品上,被人吃到肚子裏後無法代謝,就相當於做了持續性的微量“放療”,這很可怕。
總之,福島核事故的危險在於放射性物質泄露後的沾染。
3.央視記者在福島周邊測量輻射數值,發現最高數值達到2.0μSv/h,由此得出輻射值嚴重超標的結論。
這種分析方法是錯誤的,因為電離輻射危害計算的是年度累計值,而不是瞬時峯值。例如照X光比這個峯值大多了,放到年度累計裏就不顯了。
日方可以辯解幾天後數值就低了,年度累計是安全的。即使長期2.0μSv/h,年度累計17.52mSv,根據經驗,這個數值也未必對人體能有危害。
再退一步,日方還可以辯解,我們福島本地人民都不怕,你們外人有啥可擔心的?
核心在於記者測的是“射線”,而福島的危險在於“沾染”,方向搞錯了。
4.核污染水危害最大的是日本漁業,64種輻射物質被大海稀釋後,濃度的確是非常非常低的,它們附着在海草上,被蝦米吃了,蝦米體內就有了無法代謝的放射性物質,當然了,濃度是非常非常低的,不足為慮。
但是,一條小魚會吃1000個蝦米,小魚體內的放射性物質濃度就比蝦米大很多。然後大魚再吃1000條小魚,放射性物質的濃度進一步大幅度提升。然後金槍魚又吃了1000條大魚,濃度就很可能危險了。
這就是生物體的“富集”現象,鯊魚金槍魚體內重金屬超標就是這個原因,放射性物質的“富集”危害更大。
5.對我國的海產品有沒有影響?對海產品的污染首當其衝的當然是日本自己,所以上一條我寫的是“核污染水危害最大的是日本漁業”。
雖然中日距離並不遠,但由於洋流方向等原因,我們受到的危害會小很多。
特別是螃蟹貝類等養殖產品,並沒有長期的“富集”過程,危害可以忽略。
好比是一根甘蔗,中日各在兩頭,日本那頭有點黴變,拿刀把那頭切了不就完了,不影響繼續吃這頭。國產和非日本國海鮮該吃還吃,這跟譴責日本並不矛盾。
6.即使日本大魚“富集”了反射性物質,畢竟劑量很低,脱離劑量談危害就是耍流氓,有必要擔心嗎?
國際原子能機構曾提出過一個電離輻射的重大原則——線性無閾。
“線性”就是指累加,“無閾”就是沒有劑量門檻,增加一丁點就是壞事,所以要儘量避免,否則就是不道德的。
而日本傾倒核污染水可不是一丁點,而是一大坨。
“脱離劑量談危害就是耍流氓”適用於非電離輻射,例如手機基站輻射的安全閾值是40mW/cm^2,低於這個數值就是安全的。
“脱離劑量談危害就是耍流氓”這個原則並不適用於電離輻射,因為它沒有閾值,增加一點都是不被允許的,除非實在沒辦法,例如醫學檢查。
7.有人説前蘇聯把放射性物質直接往海里扔,而日本這次的排放總量要小得多,所以不必大驚小怪。
這個邏輯是不對的,好比是我們過去種地放火燒荒,在當時也沒啥不對,而現在秸稈都要深埋回收,誰再燒地就是違法犯罪,不能超越歷史進程去做橫向比較。
核污染水有多種處理方式,就好比是秸稈可以深埋一樣,日本明明有類似於秸稈深埋的方法,但執意選擇了更便宜的防火燒荒,損人利己很不道德。
8.核污染水要排三十年,日本海產的放射性物質“富集”現象會長期存在,我估計日本海洋漁業會長期蕭條。
當然有人會拿測量數據辯解,但“富集”是客觀存在的自然現象,個別數據打消不了人們的擔憂。
關鍵在於,日本海產並不是不可替代的必需品。
好比是飛機起落期間禁止乘客打電話,目的是避免干擾飛控,實際上做過很多實驗,結論是干擾風險微乎其微甚至可能不存在,但為什麼全世界各國還普遍有這個禁令呢?
這是因為在飛機起落期間打電話並不必須,這點便捷性跟生命安全相比微不足道。全世界海產多的是,出於安全考慮屏蔽日本海產是理性選擇。
9.日本松下、索尼、日立、豐田的輝煌已經過去很久了,近30年日本雖然也很努力,但運氣不好總是點錯了科技樹。
經我研究發現,這無關運氣,而是他們太貪心。例如等離子電視和氫能源,日本瞄準了這個方向後,從上到下拼命搞壟斷,囊括了全世界7成的氫能源技術專利,企圖收割全世界。
中美歐怎麼可能讓它得逞?這三大巨頭一起搞鋰電,氫能源沒有前途。
日本貪心不足蛇吞象,這個錯誤一犯再犯,應該是這個民族骨子裏的東西,這次排核污染水也是如此,拼命也要堅持最便宜的方案,但後續代價更昂貴得多。
全世界只有兩個國家無法接受中國崛起,寧願自己受損也要拖累中國,那就是美國和日本。
歐洲其實對中國的崛起並沒有那麼大的警惕和排斥,更多是迫於美國壓力要做一些姿態。
但日本不同,它是堅定的站在了美國這一方,對中國崛起不遺餘力地進行阻撓。
美國宣佈對華為芯片斷供後,華為輪值主席跑到日本,宣佈將向日本採購每年幾百億美元的芯片,這是在給日本送大錢了啊。很遺憾,他們沒有珍惜這個悶聲發大財的好機會,積極跟美國聯手抵制。
美國又提出了一個遏制華為中興的新技術體制OpenRAN,歐洲國家也就表了個姿態,並沒有過大投入,這項技術體制現在也是半死不活中,而日本卻是真心研究試圖推廣。
依我看,中日之間的對抗還會持續一段時間,直到中國徹底崛起,日本斷了遏制中國的念頭,這樣才有可能正常化。
10.最後一個感慨,網上反智現象越演越烈,這不是好事。
“立場”與“科學”並不矛盾,而是統一的。脱離科學講道理不可能服人,拋開科學搞鬥爭也不可能勝利。
學好科學用好科學,這是國家和人民進步的關鍵。



