美國第二季度用電量下降而GDP上升，這説明美國的增長是虛的部分在增長？_風聞

【本文由“雨藍之傷”推薦，來自《美報告：美國可能最終無法減少對中國供應鏈的依賴》評論區，標題為小編添加】

• 北院樞密
• 人民幣這種不斷貶值的紙跟衞生紙有什麼區別？人民幣對美元，加元，英鎊，歐元都大貶值了，人民幣兑換美元都跌破7.3了，人民幣以後只會越來越貶值成紙。

美軍再拉胯也是全球最強軍隊，強到讓中國連菲律賓都不敢打，菲律賓軍隊給仁愛礁運送補給，中國只能放行不敢説話。

你才寫了這麼點字，就連踩兩個大坑。

匯率短期受外匯儲備影響，趨勢受利率差影響。美國利率高，中國利率低。這是追求不同。美國第二季度用電量下降而GDP上升，這説明美國的增長是虛的部分在增長。

與此同時，美國的財政收入在下降國債在上升，這不是好兆頭。為何把美國主權評級降級不還是因為美國入不敷出，今後每年都需要新增國債三萬億以上？這是可持續的嗎？

中國的發展面臨轉型壓力，傳統消費品出口不暢，新興產業發展還需要更多時間，需要持續輸血，所以需要低利率。這種情況下，匯率低一些是損失比較小的辦法，目前的匯率在可控範圍內，説明確實有大量的美元在流出。但是以7.3的匯率流出。這與正常情況下6.5左右相比匯率兑換損失接近10%。這種流出虧大了。息差一年也就5%，10%的匯率損失等於兩年才能回本。這是很大的風險。我知道國內一些金融機構給出5%的收益率，這些錢明顯是流向美國的。到時候，能有1·2%的收益就燒高香了。這種時候堅持高匯率是不明智的，等於是給投機資本兜底。

關於菲律賓問題，還處於佈局階段。對於菲律賓這樣的小國弱國直接打就等於用拳頭砸一坨翔一樣。並不是什麼時候用拳頭都是最有利的。

你對菲律賓的看法比較像美國人的思維模式。這麼多年來，美國人在對華問題上，他們一直認為自己佔便宜。佔到現在就成了這種半死不活的鬼樣子。國家競爭靠嘴炮那是美國模式，中國不是這個玩法。你琢磨琢磨，這麼多年來，美國每一任總統都説中國對它做出重大讓步，為什麼讓到今天，陷入困境的是美國呢？靠表明靠作秀治國，這是美國模式的最大弊端。