觀雲| 世界破破爛爛，中國縫縫補補_風聞

01太平洋受難記

在中國政府的強烈反對聲中，日本還是把核污染水排到了大海里。

這裏要説明一下核廢水和核污染水有什麼區別？

有的人帶節奏，説全世界都是把核廢水排到海里，為什麼日本不能？他們故意混淆核污染水和核廢水的區別。

一張圖説明問題

核污染水是與核燃料直接接觸的，或者因核泄漏被污染的冷卻水，這些水通常含有大量的放射性元素，如鈾、鈈、銫、鍶、碘、鈷等，具有很高的放射性強度和危險性。

而核廢水是指在核反應堆、核燃料加工、醫療和科研等正常活動中產生的含有放射性物質的廢水，在核電中，它的主要來源是冷卻水。

兩種水都需要經過特殊處理才能排放，但兩者的處理難度不可同日而語，危害程度也不在一個級別。

舉個例子，核污水中放射性元素非常多，其中一些具有較長的半衰期，如鈾238的半衰期為45億年，鈈239的半衰期為2.4萬年，很難從水中分離。核廢水中則主要是含有氫的放射性同位素氚，其半衰期為12.3年，相對容易處理。

所以不要簡單地把核污染水等同於核廢水。

日本排放核污染水當天，央視記者在距離福島第一核電站附近約6.5公里處用輻射儀測試，顯示結果為0.10μSv/h。記者表示，處於東京時，輻射儀測試結果為0.01μSv/h，記者沿途測試，輻射儀最高指數達到2.0μSv/h，高出200倍！

如果把福島值換算成一年，乘以24，乘以365，那麼就是17520μSv。我們通常認為，平均2400uSv/year是安全的，所以，核污染水對周圍的輻射已經遠遠超過安全值。當然，這是簡單儀器測試，但即便如此，也説明日方所謂的排放水達標就是放屁。

而且，這些水是注入海里的，會被大量海洋生物直接吸入體內，再通過食物鏈流入人體，危害性不是空氣接觸能比的。

最近都在用這張圖描述日本排核污染水對海洋的危害。其實這張圖並不準確，它至少沒有説明核污染水濃度分佈。毫無疑問，在西太平洋濃度最高，到東太平洋後會稀釋很多，對大西洋影響更小。

也就是説，在長達30年的排放週期中，西太平洋將長期處於高污染狀態！

02立場代替了良知

有人説，洋流不是會把核污染水帶到美國去嗎？我們急啥？最應該急的不是加拿大人和美國人嗎？

這些人壓根沒搞清楚，魚羣遷徙、鳥類遷徙和洋流路徑並不完全一致，日本排到西太平洋，首先受污染的是西太平洋的魚羣和鳥類，而它們會通過遷徙最先來到周邊臨海國家。

那美國、加拿大，以及歐洲把環保當政治正確的人為什麼不反對？按理説他們應該更敏感才對？要知道，中國人用筷子他們都覺得是在破壞環境。

其實上一篇轉的那個ChatGPT問答就已經説明問題。

當有人問如果中國、朝鮮、韓國排核污染水，美國會怎麼反應的時候，ChatGPT的問答一律是譴責、制裁。

當問日本的時候，ChatGPT説美國“相信日本的技術”，有“國際支持與指導”，有“透明度和監管”，而且日本“也沒有別的辦法”。

有人質疑提問的方式，認為prompt有問題，把ChatGPT帶跑偏了。

我不覺得有啥問題，這就是個簡單的聊天式提問，前三問是假設，第四問是基於假設對已經發生的事實提問。

既然日本都已經排了，而且美駐日大使還説幹得漂亮，那假設啥？

有人説那不是套路ChatGPT嗎？就是套路它啊！既然前三國你都反對，為什麼今天日本真這麼幹了你卻不反對？這不雙標嗎？

其實替ChatGPT叫屈的人大可不必指責提問的方式。

令人恐怖的不是美國如何雙標，而是今天的互聯網生態。ChatGPT並不具備獨立思考能力，也沒有感情，它不會舔日，它的學習能力全部基於已有的互聯網數據，它之所以雙標，是因為已有的互聯網數據本來就雙標。

ChatGPT模仿的是美國政壇的嘴臉，同樣的問題，不問對錯，只問立場，這就是今天的歐美政壇。

你問美國加拿大政客為什麼不抗議日本？因為他們本就是雙標狗。

當年蘇聯為處理切爾諾貝利事件作出巨大犧牲，卻至今被西方潑髒水抹黑。

美劇《切爾諾貝利》有個情節，出事後，煤礦部長帶着兵逼迫礦工們去挖掘地下冷卻通道。

可事實上當時蘇聯的煤工部長米哈伊爾卻是親自帶隊下井，身先士卒感召了很多志願者。

03本子的心思

1927年出生的米哈伊爾時年59歲，他從15歲開始下井挖煤，是蘇聯知名的勞動模範，後來一步一步成長為蘇聯煤工部長，在礦工中威望極高。可在美國人拍的電影裏，卻成了冷血官僚。

為了解決切爾諾貝利核泄漏問題，蘇聯先後投入1萬多人，這些人都是志願者，很多都是共產黨員，他們超過四分之一沒有活過40歲。最終將反應堆的大火撲滅，還給泄露的四號反應堆修建了鋼筋混凝土的石棺，把其徹底封閉起來，控制住了輻射。

但這些事都被美國影視圈掩蓋了。相反，和切爾諾貝利同級別的福島事件中，日本政府通過黑幫安排一些欠鉅額高利貸的倒黴鬼搶修爆炸的核反應堆，卻成了電影裏的“福島50死士”，以及美國政客嘴的“躬匠精神”。

黑幫參與福島事件的事不是憑空捏造，而是日本《黑幫愛好者》雜誌前主編鈴木智彥結合自己的親身經歷，在《黑幫與核工業》一書中揭露的。

而且福島核事故中，許多搶險救災工作都以失敗告終，東京電力公司最終選擇了“面多了兑水，水多了加面”的保守方式給反應堆降温，準備讓時間來化解，讓世界來買單。

在這個只要立場不要對錯的世界，當美國政府都表態支持的時候，想讓其他西方國家站出來反對，那是不可能的。

而且，日本政府已經承認，要用800億日元處理核污染水負面信息。這些錢要收買多少本就只要立場不管對錯的西方政客、專家？

結果，那些對中國農民焚燒稻杆都極其憤怒的歐美專家政客，對日本向海洋排放核污染水錶示理解。

在這樣的環境中，日本肆無忌憚地排了。

作為鄰居的中國強烈反對！

中國代表在世衞大會上提出5大質問：1.福島核污染水如果安全，日方為何不留着自己使用？2.日方為何不將“安全”的核污水用於國內的農業和製造業？3.福島核污染水如果安全，日方為何不向其國內湖泊排放？4.將核污染水排海是不是唯一可行方案？5.核污染水排海將對全球產生什麼樣的長期影響？

如果中國都不反對，其他國家更加沒有話語權。

韓國老百姓很憤怒，但韓國政府感覺還好。朝鮮很憤怒，但朝鮮的聲音傳不出去。俄羅斯很憤怒，但俄羅斯人已經被國際輿論劃為“世界賤民”。

當然，其實中國反對也沒用，反對日本也要排。

日本是典型的知小禮而無大義者，在東亞當了千年的“小日本”，這是它的民族特性決定的。

同樣的島國英國，在地球另一端，可以在完成發展後主導歐洲。而日本卻永遠都是“小國思想”，見利忘義，鼠目寸光，形成不了真正意義上的領導性格。

明治維新讓日本一躍成為東亞最強大的國家，可它卻走向法西斯道路，想用獨裁手段主導亞洲，最終領回兩個蘑菇。

二戰後藉助朝鮮戰爭完成原始積累，並在冷戰背景下鹹魚翻身，卻缺少大國擔當，經常為點蠅頭小利跟鄰居鬧翻。

就像這一次。有人問，把核污染水排到海里，最先受到影響的不是他們自己嗎？為什麼還要幹？

日本政府寧願花錢公關，都不願採用危害更小的核污染水處理方案，是不是傻？

當然不是傻，日本政府算盤打得可響。

它之所以這麼做，不是因為相信東京電力公司的技術（對於一家長期數據造假的公司而言，談信任有些可笑），而是日本政府根本左右不了東京電力公司的決定而已。

政府的錢是納税人的錢，而東京電力公司的錢是資本家的錢。東京電力公司是日本收入最高的電力公司，也是全球最大的民營核電商。資本家少花錢，納税人的錢隨便花。而且編800億預算，實際花多少，只有鬼知道，就像東京奧運會一樣。結果，就因為這麼一點蠅頭小利，它選擇了讓全人類遭殃。

日本想領導亞洲，甚至領導世界，還多次想入常，可它的骨子裏卻一直是個“小日本”，整個國家和民族的性格都偏廢，這樣的國家指望它做出符合大義的舉動，簡直是天方夜譚。

04尾聲

悲哀的是，日本的做法卻是今天世界的主流。

今年加拿大山火，一次燒了12.1萬平方公里，超過了韓國國土面積，是中國2000-2021年累計森林火燒受災面積的7.5倍，二氧化碳排放量達到10億噸，相當於全球經濟第三位的日本一年能源消耗總量做的“貢獻”，對全球氣候變暖造成了不可忽視的影響，是全球性環境事件。

但是，沒有一個西方國家出來指責加拿大政府救災不力。

加拿大年年山火，卻沒有一個西方國家要求加拿大政府拿出有效方案。

中國森林面積約為231萬平方公里，相當於加拿大森林面積的2/3，在2000-2021年我國林火年均二氧化碳排放量約為1500萬噸，僅佔全球每年野火排放量的0.2％。