中國的婚姻市場，最終會發展演變成需要律師介入的契約市場？_風聞

中國的婚姻市場，最終會發展演變成需要律師介入的契約市場。雖然目前這一切似乎還不明朗，但我覺得這是最終發展方向。

最早的時候，男女雙方的婚姻模式，是一套約定俗成的傳統模式。但是到了後來，這套模式慢慢不再適用。起因是，有一部分男性和女性利用婚姻法律規則，為自己謀取超額利益。也就是，利用規則不講武德。

當有一部分人利用規則不講武德後，後邊的人最開始有些懵，後來發現自己無路可走，也只能被逼去鑽研規則，否則會被對方吊着打。

畢竟，如果兩人因為離婚產生糾紛後，法院才是終極裁判者。傳統的武德，在法院面前沒有絕對作用，因為法院只按照法律規則進行裁判。而在規則面前，鑽研規則的人相對於不鑽研規則的人而言，存在天然的信息差優勢。

就好比我所解答內容一樣，一般人不懂這個道理，覺得律師為什麼要建議當事人這麼做呢，甚至還給我後台私信留言，對這個律師冷嘲熱諷，表示不理解（這部分內容我沒截圖出來）。

我大概解答一下。

按照法律規定，兩人共有財產，分為兩種形式：一是共同共有，二是按份共有。

所謂共同共有，是指沒有明確份額約定，即兩個人共同擁有某個財產，但是各自擁有的比例是多少，不確定。所謂按份共有，是指兩人對某個共同擁有的財產，有明確比例約定，比如一方擁有40%，另一方擁有60%。

在目前的司法實踐中，大多數普通人只知道在房產上加名，但是不會細分到説要在房產上明確寫多少份額。如果只是加了一個名，但是沒寫具體份額，則屬於不分份額的共同擁有。

對於不分份額的共同擁有而言，一旦兩人離婚，到法院進行財產分割的話，這個份額將由法官來進行裁定。

而法官在裁定時，會傾向於按照兩人結婚的年限、各自對購買房產的貢獻，以及對家庭的貢獻等很多複雜因素，來進行一個相對來講比較合理的裁定。比如，假設兩人才剛結婚一年，便離婚了，男方也沒有什麼過錯，則雖然女方把自己的名字加到了房本上，但是法官可能只給女方10%。

這是有可能的。

即雖然女方把自己名字加到了房本上，但是並不一定能拿到想象中的50%。

所以，有律師建議把份額寫清楚，不給法官自由裁量權。這樣的話，一般來講法官只能按照雙方明確寫明的份額，來進行財產分割裁決。否則，可能屬於判決錯誤，執業風險上升。

當然，規則對所有人都適用。一旦所有人都搞清楚了規則背後的原理，則再想通過信息差得到對自己有利的結果，不太容易。

所以，最終大家都得去鑽研規則。

而婚姻法律規則，又不是一般的複雜。光是法律條文，便很多。而除了法律條文之外，還有各種司法實踐判例。這些都不是沒學過法律的普通人，可以輕易搞懂的。

所以，最終大家都得去問律師。有些人可能自己也學習一下，同時也得靠律師的專業意見進行把關。

而律師是一個理性行業，最終可能會發展出一套非常詳細且可供很多人蔘考的模板。這套模板會詳細到什麼程度呢？可能連兩人吵架後該如何解決，即傳説中的爭議解決方式，都會給你寫上。

等兩人真的吵架後，不是第一時間到法院起訴，而是找當時起草合同的律師，來諮詢解答。

我寫這些，不是自己想出來的，而是西方國家的現狀大致如此。他們已經走過了我們還沒走過的道路，踩過了我們還沒踩過的坑。女性獨立，男女平等，最後婚姻或者男女相處之道，也會變成一紙契約。

法院最終也會慢慢接受這種模式。畢竟，這給法院減少了很多工作量，且減輕了執業風險和壓力。以前，兩人離婚屬於野蠻亂鬥，到底怎麼離以及財產該怎麼分割等，都需要法院在種種亂象中進行裁決。

一旦裁的讓一方不滿意，不滿意的一方可能會鋌而走險。像比如之前報道出來的法官被殺案，幾乎都跟離婚案件有關。

以後，對於法院來講，這都是你們雙方自己的選擇。你們雙方在當時結婚或者同居時，便找了律師簽了契約，且對契約條款進行過確認。現在我按契約判，大家都沒得講。如果你認為契約不公平，不是法院的問題，而主要是你自己的問題。

除了明顯違反法律規定的約定，或者屬於條款無效的情形之外，對於其他的情況，估計法院都會按照契約來判。

法院的裁判工作量以及執業風險，都會下降一個等級。

而對於當事人來講，也會心安很多，不用老算計來算計去。你怕被我坑，我怕被你坑，男女相處搞得相當累。大家找個律師問一問，彼此籤個契約，簡單很多。主打一個，你不佔我便宜，我也不佔你便宜，大家平等相處，公平對待。