黃鼠狼給雞拜年-美國商務部長訪華_風聞

據商務部網站，8月28日，商務部部長王文濤在京與來訪的美國商務部長雷蒙多舉行會談。雙方圍繞落實中美元首巴厘島會晤重要共識，就中美經貿關係和共同關心的經貿問題進行了理性、坦誠、建設性的溝通。

目前媒體上已有很多對此的解讀，而在下將用一個全新的角度來深入剖析這件事。

能看到的是，從雙方通稿來看，有一點是共同的，那就是“王文濤部長和雷蒙多部長認識到中美在經貿領域開展開放和富有成效對話的重要性，宣佈在中美兩國商務部之間建立新的溝通渠道。雙方成立了一個工作組，由中美副部長級和司局級的政府官員組成，並有企業代表參加，以尋求解決具體商業問題的辦法。工作組將每年舉行兩次副部級會議。兩位部長同意經常性溝通，每年至少會見一次。此外，雙方還啓動了出口管制信息交流機制，作為解釋各自出口管制制度和改善溝通的機制。雙方將按照各自法律，就出口管制信息進行交流。”

這個工作組的提議，很顯然是美方提出的，是美國需要“管控對抗的底線，不能不溝通”。本着知己知彼，百戰不殆的態度，接下去我將切換到美方視角來解析：

#########################   美方視角  ###################  美方視角  #######################  美方視角  ############################

事實上，這裏的“美方”可不是一個整體，而是各懷鬼胎的一系列勢力。

@@@@@@  拜登  @@@@@@@@

首先自然是美國總統拜登。拋開其極其糟糕的政績不談（狗頭），他在高科技界最為知名的就是採取了所謂“小院高牆”的策略（甚至這次商務部長會晤後美方商務部的通稿裏還特意強調了這一點）。在筆者看來，歐美視角中的科技領域可以看成一片高高低低不平的地方，而中國在他們看來就是因為下雨（類比投資）導致的積水。積水越來越多成了洪水，淹掉了很多低窪處。這就可以類比中國在中低級別的領域已經拿下了全面拿下，最終成就了名揚世界的“中國製造”。現在，水向着更高處進發，歐美困守高地。因此拜登搞出來這個“小院高牆”，就像是圈出來一塊高地（小院），在其邊緣築起高高的牆試圖阻擋洪水。這個小院，就是高科技領域的那些“皇冠上的明珠”，在這幾年集中表現在諸如尖端半導體，AI，先進計算領域。美國政府的具體做法，就是通過斷供產品，工具，機台等（如斷供英偉達A100芯片，以及光刻機等）來延緩乃至阻止中國在這些領域的發展。一句話：院外不許進來。

光這些依然不夠，美國政府還對已經踏入到“小院”內的中國企業進行定點限制。如華為，在特朗普時期已經上了《實體清單》（當時被限制了購買5G芯片），在拜登任期內其採購權限被進一步壓縮（連4G都不一定買得到了現在）。這種行為，可以類比在小院牆內把高地上因為先前下雨導致的積水給“烘乾”或者“舀出去”。一句話：院內不能有存在。

當然，拜登自知如今的美國僅憑自己一家是完全不可能遏制中國在高科技領域的發展。所以才有今年荷蘭和日本相繼出台出口管制政策，與美方“同步”。

以上，拜登和國會那羣反華小丑是出於一個立場的。

但同時，拜登又不想過度刺激中國，因為中國的反制能切切實實地給與美國與美國企業以極大的利益損失。最典型的就是在今年六月通過的針對鍺與鎵的出口管制，給美國企業增加了許多不必要的成本（沒錯，並不是美國絕對做不出來，而是隻有中國做能有利潤而其他國家來做則多半虧錢）。這對於雄心勃勃推動《芯片法案》實施的拜登來説，對於他的“讓美國半導體再次偉大”來説，是不能接受的。

因此這就是拜登一個在他看來現實的答案：打壓中國是一定要的，但打壓的同時保持溝通，最好情況中國從來不反制，就算反制也最好跟美方通報了讓美方有所準備。千萬別再來一次類似鍺與鎵出口管制這樣的反制措施了。多嘴一句，這個反制措施多有用：原本在6月底美國商務部要出台新的對話管制政策（類似去年10月7日的那次的升級版），結果被這個打亂了計劃，愣是拖到現在都沒出台。

既要打你，又要你別還手。一句話，噁心！

做出如此噁心之舉的原因有很多，國會那幫小丑反華議員算一個。在他們的鼓譟下（這事得賴特朗普，是他把這種風氣帶起來的），本來就對華極不友好的拜登居然成了“對華軟弱”。這幫人各種寫信，各種出法案，在諸如台灣等一系列問題上使絆子，同時也在用輿論和權力（議會立法）雙管齊下逼拜登從反華走向更極端的反華。“只要你不夠極端，你就是通中”。在這些問題上，拜登自身是否反華甚至都已經不重要了。形勢比人急。

因為這些“自己人”的步步緊逼，拜登不得不在實質上做出對華愈加強硬的態度，包括更多的限制，更多的打壓。但同時，國家要治理，中美沒法脱鈎。不然，他的大基建計劃咋辦（連光伏板和電池都買不到），他的芯片法案怎麼辦（中國能在上游管控關鍵材料）？

所以最終就成了“打還是要打的，但談也是要談的，怎麼打我們可以談嘛”。（筆者寫到這裏又噁心得🤮了）

@@@@@@  美商務部長 雷蒙多  @@@@@@@@

其次是政府官員，以這次訪華的雷蒙多作為例子。政府官員名義上是聽命於總統，但KPI還是得根據具體做的事來打的。也就是説，政府官員能做的，是在充分理解總統説的話之後，用手中的合法權限，通過部門所賦予的各種工具，去實際上達成總統所希望的那個效果。

舉例來説，如果拜登説“用所有的方法把通脹降下來，越快越好”，那麼財政部能想到的是降低對中國商品進入的審查，而海關可能會想到的事降低關税。因為只有通過增大商品的供應，才能降通脹，而增大供應的方式這個結果的達成在各個政府部門所能依仗的“工具”並不相同。

所以拜登的“管控和中國在出口管制上的矛盾”到了美國商務部這邊，能做的方式就具體落實成了雙方通稿裏的“成立工作組，有情況互相通報商量”。我甚至能想象到雷蒙多手一攤表示：我也沒有辦法，我就這份工作，這是我能做的和想到的。

有意思的是，即便是這樣一件事，在反華議員們看來甚至都不能接受。來看看小丑Mike Gallegher 和 Micheal McCaul等人給雷蒙多的信吧：

看看劃線部分這措辭：對中國的出口管制政策不能用來談判，句號。出口管制的決策應在華盛頓而不是北京。就差説“你叛國，你通中”了。

@@@@@@  美國會眾多反華小丑議員  @@@@@@@@

這羣人以共和黨人居多。他們這麼鬧騰的目的主要還是為了選票。

以上圖那封信為例。這封警告信是在中美商務部長見面前10天，也就是8月18日發的。這幫議員提前把雙方要落實的事情報出來，並且用一種“政治正確”來限制這件事的落實，展現出一種“我就算攪黃你要做的事也在所不惜”的態度來捍衞一個虛設的“美國利益”，本質上依然還是在跟風，在作秀，在討好自己的選民，尤其是那羣被洗了腦後瘋狂怨恨中國的核心無腦選民。

然後，由於議員並不需要對國家治理負責（那是美國政府要做的事），因此在相關的事情上更多是個監督者，而近些年來越來越發展成“空調房裏的白痴鍵盤俠”。只要不和自己的利益就噴，關於拜登什麼事都噴（主要是共和黨議員），事關中國的則更要噴。他們只需要表演爭取選票，至於他們這麼做會給政府帶來哪些限制和後果，則不在他們的考量範圍之內。

#########################   美方視角  ###################  美方視角  #######################  美方視角  ############################

#########################   中方視角  ###################  中方視角  #######################  中方視角  ############################

現在視角切換到我們這邊。從去年雙方最高首腦巴厘島會晤後，高級官員的交流中斷了有半年之久。這其中固然有“氣球事件”等一系列鬧劇造成的美方的無理打壓，但這只是火上澆油的油。真正的火，在於我們對美方言而無信的態度極為失望。巴厘島會晤，可是雙方都有to-do帶回去做得，結果我們很按時完成了，但是拜登政府沒有，給出的理由是“我説了不算，國會不讓我這麼做”。非但如此，拜登甚至還拿這種“佔便宜”的行為來試圖為自己加分，用來宣傳給自己連任造勢。

那好吧，給臉不要是吧，那一切免談。你説了不算？那你們誰説了算？讓他過來，不過來就免談。這就是半年“只讀不回”的根本邏輯所在。

隨着國務卿布林肯訪華，緊接着財政部長耶倫和這次商務部長雷蒙多也接踵而來，能看出雙方的態度也在進一步走向有限選擇下更為務實的方向。

筆者的想法是，既然接受了這麼一種工作組和談話機制，那麼政府更要關心下被“高牆”圍在裏面的企業（如華為，中芯國際等）。當工作組敲定“小院高牆”範圍之後，説得難聽點，這些企業就像是長征時候被留在蘇區打游擊的部隊一樣，會很悲壯。在這種情況下，能不能想法設法給高牆裏的這些積水下點雨（如投資），多一點實質的支持（技術，材料，IP，人才等，最好是不被美國那幫小丑察覺的那種支持，不然可能招致更嚴厲的打壓）。因為比起特朗普時期的“全面進攻”，這次是“重點進攻”，被攻擊的單位承受的烈度是超過上次的。

對於企業來説，務必牢記“猥瑣發育”四字。要猥瑣，就不要鋪天蓋地宣傳，不然你是生怕美國人不知道你活得很好啊？（在此不點名批評某些高調的企業）。如果必要，收縮業務保證自己的核心能活下來。

總結一下，未來是美好的，現實是困難的；大方向大優，小範圍抗壓。鬥氣，嘴皮子什麼的都不重要，你有真正的實力比啥都重要。