關於福島核污染的一些舊聞和信息整理_風聞

這裏整理了一些消息，權當為這場人禍提供另一個側面。就算被核污染弄死了也當個明白鬼不是。信息來源大部分是日文的，這些新聞其實很多國內媒體都有翻譯轉載，用原文純粹是防槓，打不開的話把地址複製到地址欄就行。有興趣可以自己去看和分析。

一，土壤及水污染

2016年4月，日本《東京新聞》有報道調查了福島核污水對東京首都圈的影響，中文媒體有轉，不過當時好像沒啥反響：http://www.xinhuanet.com//world/2016-04/14/c_128895673.htm

同年日本集英社旗下週刊雜誌周プレ（讀音：噗咧。應該是press的意思hhhhh） news記者檢測了東京都及周邊城市的公園土壤和河流湖泊裏河底泥的銫含量，發現東京都三個飲用水源之一的東部河流利根川很可能已經被污染。河水的水體中確實沒怎麼檢測出銫，但放射性元素基本都沉降吸附在河底的淤泥裏，經過水流的沉降濃縮以後，部分地區的泥土和淤泥在2016年的輻射量已經變得很嚇人了。

需要一提的是，通常的水體檢測難以測出銫，但不代表水裏真的沒有。也是周プレ報道，2015年9月在日本南相馬市（大致位於事故核電站的南邊），有市民團體因為不相信當地政府沒有檢測出放射性物質的檢測結果，通過將亞麻布泡在新田川河水裏8天，之後對編織物回收進行測量，發現了3430 Bq/kg的高濃度銫。

​來源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/20/62671/

就是説只要稀釋的足夠多，一般儀器是難以檢查出來的，需要有吸附的載體才可能發現（類似通過生物或者地形進行富集）。這種水長期飲用，日積月累身體出問題怕是遲早的事情。

2016年3月時周プレ公佈的土壤和河底泥（日文寫作底質）銫測量結果如下：

【因為我不是專業人士，輻射量是否超標只能參考維基了：國際食品法典委員會（CODEX）所定下的標準：不論任何類型食品，一律採用相同標準。當中以每公斤碘131所放射出100貝克為上限（即100Bq/kg），而銫134及銫137為每公斤放射出1000貝克為上限（即1000Bq/kg），如果超過此輻射量即視為為超標。諷刺的是日本食物核輻射標準定的更嚴，銫的標準和碘一樣，射出100貝克為上限（即100Bq/kg）。按照日本《原子爐等規製法》，日本核廢料再使用的放射性標準，是100 Bq/kg。】

 

值得注意的是地處東京市內的14上野恩賜公園和18水元公園這兩處的土壤和河底泥污染（中間的數字是乾燥前的含量，右邊的是估計的脱水後含量），不恰當的比喻一下，這倆地理位置類似北京的後海和湖白河。國家首都發生這種程度的核污染，不知道説啥好。

最離譜的是23松户市，這城市緊挨着東京東北邊，檢測地小金源6丁目的土壤銫輻射量直接超2萬。但google地圖上看這地方甚至沒有水體，只有一個公園和一些住宅。日本政府這是偷偷把福島的放射性廢土收集來堆這裏了麼，不懂。

信息來源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/24/62840/

信息來源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/25/62842/

看土壤污染情況的話，起碼住在東京都東部的日本人，至少2016年開始，真的可能在飲用含少量核污染的水，天天跟輻射污染物一起度日了，唉。

這麼大範圍的媒體實地調查起碼從網上資料來看，2016年至今沒日本人再做過了。現在東京自己有個官方網站每年公示一次新宿一個地點（地點位於：東京都健康安全研究センター內）的土壤採樣數據。最新的數據是去年9月的，淺層土壤的銫137含量由穩步下降去年驟然回升到了300 Bq/kg。導致回升的輻射物質來源個人推測是雨水和空氣塵埃，不知道是不是去年福島又有些啥我們不知道的核泄漏事故了。但我也不敢打包票，看看有沒有懂行的大佬指點一下。

來源：https://monitoring.tmiph.metro.tokyo.lg.jp/radiation_geo.html

作為參考，我國土壤含銫137最高的地方是吉林，2021年數值最高的一個採樣點數值是8.0**Bq/kg。你沒看錯，是8。**當然不排除有核相關的軍事機密地點會更高。個人猜測吉林這個數字是小胖搞核試驗霍霍的…

來源：https://www.mee.gov.cn/hjzl/hjzlqt/hyfshj/202211/W020221108590967201661.pdf

只能説東京人可能隱隱察覺到自己住的地方早就不乾淨了，破罐子破摔支持排海。但估計他們沒腦子想想放射性污染物真進了全世界的魚肚子裏可不是開玩笑的。

從2011年的福島核危機開始，福島周邊乃至靠近東京的河川底部可能早成了天然的核廢料存放點。

關於日本土壤污染的一點信息補足：2019年時，福島核輻射產生的污染土壤現在已經被儲存，日本政府打算把這些輻射自然衰減長達160年的土壤重新利用。根據新聞內容，05年日本製定的核廢料再使用標準為年輻射量為0.01mSv（毫西弗）， 大約是100 Bq/kg。這是根據建議人年均吸收輻射量安全值的百分之一制定出來的。必須得説這個還算合理，已經為人體受到其他環境輻射留有餘量。

但16年6月（沒錯，在上面那個土壤污染的新聞調查出現以後）時，土壤含輻射標準被修訂，允許被重新使用的核輻射土壤的標準直接擴大100倍，以人年均吸收輻射量1mSv制定新的安全標準，換算後允許的輻射量大約是8000 Bq/kg。一般人年均也就從自然環境吸收1~2mSv的輻射，合着不小心在這些核污染土附近生活的話，每年至少多吸收半年分量的輻射……在銫137三十年的半衰期裏，得不得癌症全看你的造化了。2019年開始至今日本政府還不斷打算搞幺蛾子計劃在日本全國各地再利用這些土壤，什麼修路種菜填市政機構草坪，印象裏是都被居民懟了回去。就這個土壤的核輻射基準，日本政府怕不是在搞全民致癌運動。

來源：https://www.asahi.com/articles/ASQ476QGRQ1DUGTB001.html

https://www.tokyo-np.co.jp/article/219058

最後重申一下，按照日本《原子爐等規製法》，日本核廢料再使用的放射性標準，是100 Bq/kg。

二、癌症及相關統計

首先，以下的討論前提是日本政府給出的統計數據為真，如果是篡改過的，那當我以下的文字都是屁就好了。

日本東部的人喝受輕度污染的核輻射水了可能有7年以上了，他們的健康是啥狀況，結論是我分析不出來。以下是大概情況。

網上只能找到日本2016年到2019年的癌症情況詳細分類的數據，之前的數據沒細節只能看個大概。細節數據我懶得從excel裏截圖了，直接總結吧。從2016年到2019年，日本全國和東京都每10萬人的患癌人數在2016年是一個峯值（跟上面的土壤污染新聞曝光還是同一年，很難不讓我聯想些啥。），2017突降，2018回升，2019年再創新高。

而目前為止2020年到2021年只有日本全國癌症總人數的數據，內容總結一下大概是在全國總人口減少的前提下總體患癌人數小幅上升，已經沒有各個地區的數據可以查看了。我可以不負責任地下判斷認為核污水增加了癌症發病率，但科學且公平一點的講，分析數據涉及的要素非常多。700億拿着日本的通稿偷換概念耍流氓，但我不行。

因為不止2011年，而是從2000年開始，日本的癌症發病率和患癌人數就在持續增加，這裏面涉及變量太多：日本人口持續減少；城市人口總數的持續增加；放射性土壤和水質污染集中在東京東部，東京西部不太直接受污染；大量的老人更易得癌症；癌症檢查的“大力”推廣，都市生活壓力大等要素，我能力有限，懂數據分析的大佬可以自己深究一下。

來源：https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

https://gdb.ganjoho.jp/graph_db/gdb1

另外要吐槽一下日本機構這些公佈的統計數字。日本全國和東京從2017年到2019年有個很不樂觀的趨勢就是每10萬人的患癌人數在2019年反彈到歷史新高。但2023發佈的日本全國及各地區的癌症發病率細節數據統計還是隻到2019年。很難不讓人懷疑這是怕被人發現日本東部癌症發病率偏高就不統計了…而且2020新冠開始肆虐，統計部門可能還可以藉口忙不過來就不做了。唉，薛定諤的東京癌症統計數據。

來源：https://ganjoho.jp/public/qa_links/report/statistics/2023_jp.html

 

三、弔詭的癌症檢查普及率快速上升

關於癌症檢測普及這事兒，日本東京的官方數據非常弔詭，這個數據在2015年前屬於比較緩慢有序的提升，約莫15年總體提升了15%。但2015年到2020年，東京癌症檢查率在5年裏提升了10%，由40%左右大幅提升到約50%。這個是我估摸的約數，細節可以看資料來源。https://www.hokeniryo.metro.tokyo.lg.jp/kensui/gan/kenshin/cancer/about.html

為什麼説這個，因為同一時間日本政府對福島甲狀腺癌患者索賠訴訟的説辭就是醫院過度檢查所以導致發現病例增多。這個説辭聽上去是在耍流氓，但2021年時居然還有聯合國只針對全球甲狀腺癌發病率升高的研究説明。如果瞭解聯合國項目中存在的錢權腐敗，多少會懷疑這種背書就是拿錢買的。跟這次100萬歐元賄賂國際原子能機構出個不支持不反對報告的操作一模一樣。

來源：https://news.un.org/zh/story/2021/01/1076082

最麻煩的是這個檢測普及率上升，可以為這7~8年及未來的東日本癌症發病率上升打掩護：因為檢查的多了，所以發現患癌人數多了，跟你身處在核污染區沒有關係。日本政府今年已經在用這套難以證偽的説辭來應對福島受害者們的訴訟了。不知道是日本政府大力推進民眾進行癌症檢查，還是東京人怕死體檢時多加了癌症體檢項目，統計數據多少是被污染了，必須帶着這個很難量化的前提條件去檢視東京等地的癌症發病率。

 

四、一點推測

由於網上信息有限，整理後我只能初步懷疑：日本政府和東電在核事故後的7~10年裏，通過掌握東京都、茨城和福島的河流土壤污染情況和癌症發病率，獲得了銫137等放射性元素泄漏到淡水水體裏對城市的污染程度和對人體致癌程度的數據。我個人認為這個致癌率的提升應該處於能通過統計感知到但並不顯著，屬於可以通過各種外在因素解釋導致國際社會難以追責的程度。但受害者肯定是隨時間經過越來越多的，就算這個致癌率的提升是0.01%也好，排海了以後這基數就變成全球的人口了，人口和經濟的損失都難以估量。

 

五、關於生物富集和累積效應

不得不説希望國家今後的初高中教育可能得給學生詳細教教生物富集和累積效應，因為建立了這兩個科學概念，大家才能理解日本人嘴裏的“科學”和“合規的排放”是多荒謬。

生物富集作用是指某些生物不斷從環境中攝取濃度極低的污染物，在體內逐漸聚集,使該物質在生物體內達到相當高、甚至引起其他生物(或人)中毒的濃度。就是我們通俗所説的大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃爛泥。

只要海洋環境裏存在放射性物質並被食物鏈底層的水藻等浮游動物攝入了，食物鏈位置較高存在的生物必定通過千百萬次的進食，從而在身體內累計百倍萬倍的放射性物質。日本就算是“合規”排放，但架不住日本排海的核污水的放射性物質總量實際上是多到前無古人，東電自己都説不清30年排不排得完才是最離譜的。這些核污染會從浮游動物開始進入海洋食物鏈，在食物鏈頂端估計能富集出天量的放射性數值。核污水排海前已經有福島的魚銫超標180倍的新聞了，網上隨便搜，這裏懶得貼了。看到知乎上700億們説俄羅斯以前排過核廢料，所以日本排海也沒事，今後還是會吃海鮮的我就笑了。能被人吃到的海鮮基本都是海洋生態位的高級和頂級捕食者，這個核輻射物質的濃縮程度，嘖嘖嘖，我只能祝各位700億的邏輯鬼才們將來得個治療起來比較便宜的癌症了。

這裏額外提一下所謂“生物半衰期”。銫137是存在50~150天的“生物半衰期”的，簡單説就是估計吃進去50~150天，輻射量就會減半。但是如果像日本這樣長期排放，導致食物鏈上頂端的人類被迫長期攝入放射性物質的話，生物半衰期這個概念就廢了，因為如果你常吃，在體內一直無法代謝乾淨，談何“半衰期”。更何況核輻射物質在這50~150天的生物半衰期裏仍然在你的身體裏高強度地干擾你的細胞正常分裂。日本長期排放核污水導致核污染物跟着碳循環和水循環擴散至所有人類的食物鏈中的話，那不用談什麼“生物半衰期”了，天天都是半衰期。

累積效應這個略複雜，可以直接看百度詞條。最直接的例子就是土壤對雨水和空氣塵埃中銫137的吸附和沉降，河川底部淤泥對水質中放射性物質的吸附，這個吸附就是累積的過程，最終導致放射性物質含量超標。自然環境中經年累月的吸附累積銫137等放射性物質的載體最終會導致何種結果真的難以想象。生態災難代表之一的太平洋垃圾島我個人認為是累積效應的最好例證。

這兩天700億們吵架吵不贏，開始換口徑渲染東電的核污染水“合規”了。但這就是不折不扣的耍流氓，因為在巨大的核污染物總量下，少量長期的排放在生物富集和累積效應下，最終還是會把這些被稀釋的核污染重新聚集起來，在自然界形成濃度超標且棘手的新的核污染源。這個污染源可以是一羣魚，也可能是一處海牀，沒人能預測到。人類不要的東西，不要以為大自然就會接受。他會以人類想象不到的形式把這些核污染懟回人類嘴裏的。

 

我個人知識和調查能力有限，內容難免遺漏和錯誤，歡迎指正和補充信息，就這麼多吧，唉。