厚顏無恥明英宗_風聞

我在《明武宗爭功》一文中講過這樣一個觀點，“明朝的皇帝除了太祖朱元璋、成祖朱棣外，稱得上有為的皇帝實在沒有幾個，草包和窩饢廢倒是出了不少。”這一切在史書上記載的清清楚楚，想賴也賴不掉。這些年來有些在中央台《百家講壇》走紅的所謂史學專家，卻屢屢置歷史事實與不顧，總想做翻案文章。如閻崇年在《正説清十二帝》一書中為滿清統治者邀功擺好；蒙曼在講武則天時為武則天鳴冤叫屈；毛佩琦在其著的《明朝十七帝》中為美化粉飾明朝皇帝而不遺餘力。在這裏筆者就被毛教授説盡好話的明英宗，同毛佩琦先生唱唱反調，我想用歷史的真相來説明，為何明英宗是一個既無能又無恥的人，也就是一個厚顏無恥的皇帝。

判斷明英宗是否有能力的唯一標準似乎就是“土木之變”了。這一場在明朝國力最為強盛之下，由皇帝親率數十萬之眾，打擊瓦刺十多萬人馬，結果卻遭遇慘敗，連皇帝也成了人家的俘虜，戰爭的這種結果，無論怎樣説也只能證明這個皇帝太無能了。在中國歷史上，被俘的皇帝有西晉的懷、愍二帝及北宋的徽、欽二帝。這幾個皇帝的被俘因為是國破家亡，不得已耳；而明英宗被俘卻是明帝國的國力正強盛的時期；這次戰爭也是明朝兵多、瓦刺兵少，本應該是以眾擊寡、以強擊弱，因為明英宗是親率五十萬大軍去出征瓦刺的，卻不料遭遇如此敗績，如果不是英宗的無能，難道還有其它的解釋不成？

奇怪的是毛佩琦先生在他的書中竟置如此重要的事實不顧，刻意替明英宗打圓場：“只是因為王振弄權和戰場指失誤，英宗才會被俘虜。因此，我們不能把所有的責任都推到英宗頭上，説他是個昏君。”這真是少見的奇談怪論，如果照毛教授的觀點，明英宗該是個明君、有為的皇帝了，絕不至於做了人家的俘虜。我想沒有人會同意明末的崇禎皇帝是個有為的皇帝，因為明朝的江山就是在他的手中敗亡的。相較崇禎皇帝，英宗的處境遠較他的這位後代子孫要好多了，然而他卻成了明朝國力最為強盛時期被人家俘虜的一個皇帝，使明朝面臨了一次重大災難，差點使明王朝的江山難保，並且使國家蒙受奇恥大辱，如此災禍全由英宗決策而起，我們且不説他要承擔的責任；僅僅從明王朝在此戰役中所遭受的重大損失而言，明英宗也是個十足的昏君。

説明英宗無能，是因為他被一個太監玩於股掌之中至死不悟。我們知道明朝的昏君大多被宦官所控制。但是絕大多數的昏君，雖然被太監玩弄，如果反省了則會義無反顧地誅殺曾經弄權的太監，如英宗的孫子明武宗殺太監劉瑾就十分乾淨利落。反觀明英宗，被太監王振差一點玩死了，在塞北苦寒之地七、八年歸來後，佼幸復辟成功，卻對死有餘顧的太監王振念念不忘，竟然為這個禍國殃民的太監立祠，《明史·本記十二英宗紀下》載，“冬十月丁酉，賜王振祭葬，立祠曰：“旌忠”。”

如果英宗是個有為的皇帝，斷不致於被一個太監玩弄，説出徵瓦刺就倉促出征。五十萬大軍出征，必要的準備工作是少不了的吧。首先是數十萬大軍的糧草的籌備，不可能一蹶而就，要進過周密的計劃，仗要打多長時間，在走多遠的距離，補給線最長能保證多遠等等；其次是出征軍隊必要的戰前訓練，為什麼要去打仗得讓每個兵士心裏明白並樂意，這樣他們才會奮不顧身。瓦刺軍隊有什麼裝備，自已的軍隊帶什麼武器，兵士們對手中的武器會不會熟練的使用，在沙漠裏怎麼打仗、在山林間如何應敵等等，都要經過必要的訓練，這樣的軍隊才能保證打勝仗；其三是對敵情的偵察瞭解，瓦刺來了多少人，統帥是誰，有什麼愛好。瓦刺軍隊的步兵有多少、馬隊有多少，糧草如何供應等等；其四是對戰場環境的瞭解掌握，行軍打仗要進過什麼樣的地區，道路如何能否通行？水源如何，能否保障幾十萬人馬飲用；其五是一旦出現意外情況應做的緊急處置，以及天氣情況等等。這些都是在戰前需要充分掌握和做好準備的，都是足以影響戰爭勝負的重要因素。然而，對如此重要而且必不可少的工作卻沒有認真的做，或者沒有做完，便在大臣們的一片反對之聲中，在太監王振的催促下，明英宗率領五十萬大軍倉促上路了。

假如英宗果真是個有能力的皇帝，即使發兵攻打瓦刺也絕對會做好一切準備工作後再出兵。可惜無能的明英宗腦袋好象沒有長在自已的脖子上，視幾十大軍征戰的軍國大事為兒戲，全由一個太監在那裏指手畫腳，自已超然置身事外，如果不是無能，就是腦殘！因為在正常情況下，作為皇帝沒有一個敢如此大膽和不負責任，面對國家生死存亡的軍國大事，任由一個太監全權處置，實在令人不敢想信這種事是真的。實際上，一個常在宮中侍候人的宦官，哪裏知道打仗還要做好如此多的功課。結果是五十萬大軍未曾到達大同，未曾見到敵人糧食就已經吃完了！這哪裏是在打仗，簡直就像小孩玩過家家，就是去走親戚也要帶足盤纏嘛。有如此無能的主帥，在糧食不夠吃之後，又找個沒有水源的土木堡安營紮寨，被瓦刺圍困後兵心大亂，全面潰敗自在意料之中。如此統帥，如此軍隊，兵困限境，斷水斷糧，不敗而何？

明軍土木之敗，追根究底明英宗難辭其咎。雖然是太監王振專權為禍，但是如果沒有英宗的寵愛和信任，王振能有如此巨大的權力嗎？如果不是英宗放棄了自已做為皇帝的責任，任由太監王振擅權為禍，絕不會釀成土木之役慘敗！説到底太監王振的一切胡作非為不就是明英宗成全的嗎？不正是英宗給了王振這個釀成驚天大禍的平台嗎？假如明英宗稍有能力，也決不致認為太監王振就是天下唯一的人才，朝中如此眾多的大臣國公，侍郎尚書哪一個在治國理政、行軍打仗方面不比王振有水平？可惜在愚蠢無能的明英宗眼裏，所謂的人才就可能剩下一個太監王振而已，所以他才不顧眾臣的反對，執意對瓦刺用兵，而且全由王振指揮幾十萬大軍的行動，導致土木之變，貴為皇帝的英宗成為瓦刺俘虜，應該説這個教訓是夠深刻的了。然而這個愚蠢無能到家的皇帝，竟然在好不容易從瓦刺回來，重登皇帝寶坐後還是不思悔改，還要為這個差一點使明王朝亡國的太監立祠紀念，實在令人匪夷所思，搞不懂他的大腦裏到底是漿糊還是其它什麼東西，反正異於常人。

明英宗不但是無能，更讓人不能接受的是他的無恥。為什麼説他無恥，因為他創了一個前無古人後無來者的先例，那就是一個處在全盛時期國家的皇帝，竟然被一個小邦軍隊一戰成擒，使明王朝蒙受奇恥大辱！只要是有點血性的男人，在這種情況下是不會委曲求全的，更何況一個龐大帝國的皇帝，能成為人家的俘虜嗎？絕對不能，否則國格何在，人格何在？然而明英宗卻很順溜的當了瓦刺的俘虜，什麼國格人格全然不顧，只要活命就行。這個不知廉恥的皇帝，竟然能在敵人的屈辱環境裏生存七八年，小病無事，大病不生，挺到瓦刺將他像東西一樣的還給明王朝，也真是難為明英宗了，我們只能説他的生命力真強！他怎麼就想不到為國死難這個環節呢？

臉皮厚到家的明英宗，在被明王朝迎回以後，根本不在意他的俘虜身份會被全國的臣民怎麼看，還大刺刺地坐上了太上皇的寶座，接受臣民的朝拜。我們真不知道這個當了八年瓦刺俘虜的太上皇，在面對臣民的時候他的眼睛向那裏看，臉皮再厚也該為自已這段不光彩的歷史感到不好意思吧。但是明英宗不但在這個位子上坐得很坦然，而且還蠢蠢欲動，想繼續坐他的皇帝，這就是他的無恥。不過無恥到家的英宗果然在幾個小人的扶持下，趁着景泰皇帝病重竟然復辟成功，厚顏無恥的英宗又重登大寶，把他的無恥功夫發揮得淋漓盡致：他復辟不到一個月就殺了為拯救明王朝立下不世之功的于謙，他絕不會去想如果沒有于謙，不但他的俘虜身份也許會終身不變，而且大明王朝的江山極有可能不復存在。殺于謙之後便是給扶持他復位的一幫小人加官進爵。不過歷史是公平的，參與“奪門之變”的幾個小人最終沒有一個得到善終，都被英宗處死了。當然，于謙是不會得到平反的。平反於謙的工作最後由英宗的後世子孫完成了，總算還給英烈之士一個公道。

不過明英宗也不是全壞，在他臨死之前下詔廢掉了慘無人道的后妃殉葬制度，總算在歷史上留下了可圈可點的一頁。儘管如此，明英宗的無能和無恥在歷代帝王中間是最具代表性的。因此，明英宗作為皇帝，他絕沒有毛佩琦在《明朝十七帝》中寫得那麼好，他是個十足的昏君，而且是極為無能和無恥的昏君。