給帶奢侈品的貧困生捐了3萬多_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识08-31 13:45
文/挪威
這兩天有條新聞重新定義了「貧困生」,説是山東東營的愛心救助中心給一名女學生送去了36666.66的愛心資助金,我看了那個視頻,好厚一沓錢:
但事情壞就壞在這個視頻上。

因為網友們的關注點和我不太同,視頻是在該貧困生家裏拍攝的,大家發現,這裝修,這房子,這大彩電,這受資助的對象家裏有點豪啊,甚至還在家裏裝了個監控。
互聯網時代讓大家很快找到了女生的另外一些信息。
倒也不是隱私,就是她的一些生活照,在一張照片中,女生拿着自己的蘋果14promax對鏡自拍,眼尖的觀眾發現,吸引人的除了蘋果14promax,還有其它的:
揹包是vivian westwood的;
眼鏡是YSL的;
手錶是apple的;
……
像我這種沒有見過世面的替大家去查了一下這些物件的價值,包的價格大概是兩千左右,眼鏡的價格大概也是兩千左右,蘋果手錶兩千多,加上手機,女孩這一身裝扮少説得好幾個w。
我很好奇愛心救助中心的同志們,究竟是怎麼定義貧困生的,想起前幾年一位專家説低收入家庭可以把多餘的房子租出去,開車去跑滴滴賺外塊:
這大概就是傳説中那樣的低收入家庭。
沒想到我有生之年還真的可以見到,許天的意思是,找不到專家嘴裏的低收入家庭,就重新定義貧困生嘛,貧困生就不能背2000多的包了?就不能帶2000多的眼鏡和手錶了?你擱這歧視誰呢。
大夥兒其實對女生這一身裝扮是沒有啥想法的,能消費得起這也沒啥,只是大家和我一樣好奇,救助中心怎麼定的貧困標準?壓力給到東營市愛心救助中心。
救助中心後來站出來解釋了,有兩層意思。
先來説第一層,你們看到的都不是真的,都是假的,真實情況是,包包是女生在網上買的,房子豪華裝修怪不得人家,那是買的二手房自帶的,至於手機手錶,不好意思,全是同學的,借來玩玩。至於YSL的眼鏡沒有提,可能是路邊撿的也不一定。
第二層意思是,東營市愛心救助中心是民間公益組織,所用資金是內部人員自籌,這三萬多是他們從水滴籌集而來的。這位女孩生活在單親家庭,靠母親打工生活,弟弟出了車禍,醫藥費花了幾十萬。
總之,一切都不是你們想的那樣,大夥兒聽完之後覺得:
有點聽鬼故事的感覺。
190塊錢能不能買到這麼個包我不知道,但如果我急缺錢花,我肯定不會用190塊錢去買個包,當然了,個人的消費習慣不同也可以理解。
至於手錶手機都是同學的就有點很難解釋了,你會把手機手錶借給同學去逛街用嗎?你逛街會去借同學的設備過來用嗎?這波解釋屬實是邏輯鬼才了。
第二層意思我聽懂了,替大家翻譯翻譯,所用資金是內部人員自籌的意思是不是就是
又沒花你家的錢。
所以説大家以後捐款還是要小心,鬼知道你捐出去的錢,是不是流向了比你還不需要錢的人手裏,也不要看到個愛心救助中心就捐,他們也不管你捐的錢怎麼花。
我倒是不覺得這三萬多給女孩會怎麼樣,如果是你們自籌的資金,你直接説贈予也行啊,説送你了也行啊,説大哥我有錢我掏了也行啊,説這女孩我認識我給她也行啊,説什麼都行,唯獨不要用:
捐助。
因為捐助就是慈善,慈善天然就是損有餘以補不足,大家手裏有的餘錢,來給碰到事兒了,錢都花完了但事兒還沒搞定的人們,幫助他們渡過難關,這才是捐助,才是慈善。
如果按照你們的定義,用着奢侈品帶着蘋果手錶玩着蘋果14的也算貧困生,那我還不如這位女孩呢,要做慈善,能不能V我50?