給帶奢侈品的貧困生捐了3萬多_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识08-31 13:45
文/挪威
這兩天有條新聞重新定義了「貧困生」，説是山東東營的愛心救助中心給一名女學生送去了36666.66的愛心資助金，我看了那個視頻，好厚一沓錢：
但事情壞就壞在這個視頻上。
因為網友們的關注點和我不太同，視頻是在該貧困生家裏拍攝的，大家發現，這裝修，這房子，這大彩電，這受資助的對象家裏有點豪啊，甚至還在家裏裝了個監控。
互聯網時代讓大家很快找到了女生的另外一些信息。
倒也不是隱私，就是她的一些生活照，在一張照片中，女生拿着自己的蘋果14promax對鏡自拍，眼尖的觀眾發現，吸引人的除了蘋果14promax，還有其它的：
揹包是vivian westwood的；
眼鏡是YSL的；
手錶是apple的；
……
像我這種沒有見過世面的替大家去查了一下這些物件的價值，包的價格大概是兩千左右，眼鏡的價格大概也是兩千左右，蘋果手錶兩千多，加上手機，女孩這一身裝扮少説得好幾個w。
我很好奇愛心救助中心的同志們，究竟是怎麼定義貧困生的，想起前幾年一位專家説低收入家庭可以把多餘的房子租出去，開車去跑滴滴賺外塊：
這大概就是傳説中那樣的低收入家庭。
沒想到我有生之年還真的可以見到，許天的意思是，找不到專家嘴裏的低收入家庭，就重新定義貧困生嘛，貧困生就不能背2000多的包了？就不能帶2000多的眼鏡和手錶了？你擱這歧視誰呢。
大夥兒其實對女生這一身裝扮是沒有啥想法的，能消費得起這也沒啥，只是大家和我一樣好奇，救助中心怎麼定的貧困標準？壓力給到東營市愛心救助中心。
救助中心後來站出來解釋了，有兩層意思。
先來説第一層，你們看到的都不是真的，都是假的，真實情況是，包包是女生在網上買的，房子豪華裝修怪不得人家，那是買的二手房自帶的，至於手機手錶，不好意思，全是同學的，借來玩玩。至於YSL的眼鏡沒有提，可能是路邊撿的也不一定。
第二層意思是，東營市愛心救助中心是民間公益組織，所用資金是內部人員自籌，這三萬多是他們從水滴籌集而來的。這位女孩生活在單親家庭，靠母親打工生活，弟弟出了車禍，醫藥費花了幾十萬。
總之，一切都不是你們想的那樣，大夥兒聽完之後覺得：
有點聽鬼故事的感覺。
190塊錢能不能買到這麼個包我不知道，但如果我急缺錢花，我肯定不會用190塊錢去買個包，當然了，個人的消費習慣不同也可以理解。
至於手錶手機都是同學的就有點很難解釋了，你會把手機手錶借給同學去逛街用嗎？你逛街會去借同學的設備過來用嗎？這波解釋屬實是邏輯鬼才了。
第二層意思我聽懂了，替大家翻譯翻譯，所用資金是內部人員自籌的意思是不是就是
又沒花你家的錢。
所以説大家以後捐款還是要小心，鬼知道你捐出去的錢，是不是流向了比你還不需要錢的人手裏，也不要看到個愛心救助中心就捐，他們也不管你捐的錢怎麼花。
我倒是不覺得這三萬多給女孩會怎麼樣，如果是你們自籌的資金，你直接説贈予也行啊，説送你了也行啊，説大哥我有錢我掏了也行啊，説這女孩我認識我給她也行啊，説什麼都行，唯獨不要用：
捐助。
因為捐助就是慈善，慈善天然就是損有餘以補不足，大家手裏有的餘錢，來給碰到事兒了，錢都花完了但事兒還沒搞定的人們，幫助他們渡過難關，這才是捐助，才是慈善。
如果按照你們的定義，用着奢侈品帶着蘋果手錶玩着蘋果14的也算貧困生，那我還不如這位女孩呢，要做慈善，能不能V我50？