袒護日本，這位總幹事是個什麼貨色？_風聞

日本人將核污水公然排海，還想對中國倒打一耙，説要去WTO告中國全面禁止日本水產品進口，又裝受害人。

日本的重頭戲在輿論場，外務省那700億日元外宣經費還只是起步價，四處搖人的錢還得另算。

從策劃到實施核污水排海陰謀，日本人最大的擋箭牌就是“國際原子能機構”（IAEA），而“國際原子能機構”總幹事格羅西在此事當中扮演了非常不光彩的角色。

日本外相林芳正25日與格羅西舉行了線上會談，想給人一種日本與“國際原子能機構”在一起的印象。

從7月至今，日本外務省就跟格羅西打得火熱，格羅西也相當配合。

作為國際核問題調查的權威機構負責人，7月4日，格羅西跑到東京，正式發佈了關於福島核污染水排海問題的綜合評估報告。

他認為日本核污染水排海方案總體**“符合國際安全標準”**，日本稱這份報告等於是“通行證”。

日本首相岸田文雄表示，日本將根據國際原子能機構報告決定排海日程。

岸田話中有話：日本決定將核污水排入大海，最主要依據是格羅西代表IAEA發佈的評估報告。

這表明，有人在利用AEA這塊牌子給日本人“做球”。

格羅西把科學問題政治化，已經不止發生過一次（等下再細説）。

7月7日，格羅西到了韓國，他遭到了記者和抗議民眾的圍堵。一名韓國女記者當面問他，是否收受了日本人的100萬歐元？

格羅西尷尬的笑着，然後在裏裏外外80名保安的簇擁下從金浦國際機場開溜。

接着，國際原子能機構又表示綜合評估報告並非是對日本排海決定的“推薦”或“背書”。“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何後果不承擔責任”。

説白了，就是格羅西這些人既想討好美國，又不敢承擔日本核污水排海的責任。

在這種大是大非問題上，作為專業性的權威機構負責人，曖昧就是袒護！

8月24日，中國常駐國際原子能機構代表團指出：

強烈譴責日本單方面強行啓動福島核事故污染水排海。日方利用國際原子能機構上個月發佈的綜合評估報告，大肆渲染核污染水安全無害。

事實上，IAEA的評估是基於日本單方面委託而開展的，評估範圍受到日方嚴格限定，不包括排海以外的其他可能處置方案，也不包括核污染水淨化裝置的有效性和長期可靠性；

評估方式主要基於日本單方面提供的數據和資料作出判斷，僅對日方單方面採集的少量核污染水樣本開展實驗室間比對分析。中方敦促日方立即停止這一錯誤行動。

有不少人以為這是IAEA的最新表態，其實這是中國駐IAEA代表團的態度。

中國代表着IAEA的健康力量，而格羅西作為總幹事，卻在做着有損IAEA權威的事情。

第一件，美英澳核潛艇：

去年在IAEA維也納會議上，因為“美英澳核潛艇合作”問題，中國就點名批評過格羅西。

當時格羅西向IAEA理事會提交書面報告，居然公然為美英澳（AUKUS聯盟）洗地，嚴重違背了IAEA防止“核擴散風險”的基本職責。

中國常駐維也納聯合國和其他國際組織代表王羣對格羅西的態度是：（總幹事）不要南轅北轍，更不要火中取栗，這既不合規，也不合法，十分荒唐。

中國代表團還指出了四個問題：

一、總幹事不能凌駕於成員國之上，開展未經成員國授權的活動。 

二、總幹事不能介入核擴散和推進軍事目的的活動。

三、總幹事不能割裂機構全面保障監督協定與NPT《不擴散核武器條約》的從屬關係。

四、總幹事不能淪為三國（美英澳）政治工具，作出誤導性結論。

無核國家想通過核大國“幫忙”擁有核潛艇，難道是NPT所允許的嗎？

但美英需要國際原子能機構“幫忙”，給AUKUS洗白。

要搞定國際原子能機構，首先就要搞定總幹事，讓他出來為AUKUS説話。

中國就此事與美國在維也納展開了鬥爭：

美國認為，這並不違反NPT，因為條約裏對核潛艇沒有具體限制。

中國認為，美英提供給澳大利亞核潛艇的核燃料濃縮度超過了85%，這種武器級核燃料，隨時可以用來生產核武器。

伊朗核燃料濃縮度超過20%，格羅西就説伊朗違反了NPT，必須制止伊朗。

那麼澳大利亞呢？它將得到濃縮度超過85%的核燃料。

如果格羅西是一名遵守基本規則的總幹事，他完全可以用伊朗案例作出公正的判斷。

但他卻在費盡心思地幫美國找什麼“豁免條例”，玩起文字遊戲。

格羅西的反常行為，説明他要不就是受到了利誘，要不就是受到了恐嚇，或者兩者皆有。

格羅西那份報告實際上就是為AUKUS提供了“通行證”。

第二件，烏克蘭貧鈾彈

今年3月，英國説要為烏軍提供貧鈾彈，這又是違反NPT原則的行為。

貧鈾彈雖然輻射性很弱，無法直接穿透皮膚，但人體一旦吃入或吸入它的粉塵，體內就會產生巨大的放射性破壞。

美國、英國、北約都知道貧鈾彈的危險性，1999年在轟炸塞爾維亞時，北約就要求士兵在貧鈾彈爆炸過的500米範圍內都必須佩戴專業面具，也不得飲用附近水源。

格羅西會不知道貧鈾彈的危害？

但為了滿足美英的需要，3月29日，格羅西在訪問扎波羅熱核電站後表示：我不能支持或不支持使用貧鈾彈，但貧鈾彈不會構成放射性危險。

這些話居然是從國際原子能機構總幹事嘴裏講出來，何其荒唐。但美英滿意了，馬上把這些話拿去大肆宣傳。

如果接下來俄軍也使用貧鈾彈，格羅西要怎麼説？

第三件，就是日本核污水排海。

每一件事，他都拋棄了職業操守，不知羞恥地為美英日打掩護。

他是怎麼成為IAEA總幹事的？

2019年7月22日，國際原子能機構總幹事天野之彌去世。

由於天野之彌生前沒有在“伊朗核問題”上配合美國，從2017年開始，美國就拒交會費。

天野之彌最後一次出遠門，就是去白宮討債，結果被蓬佩奧轟了回來。

就在天野之彌猶豫是否辭職時，他卻突然去世了。

9月，IAEA開始新總幹事人選的角逐。

格羅西是阿根廷人，1961年出生，以前是阿根廷駐IAEA代表。

他的主要對手是羅馬尼亞人費盧塔，另外還有布基納法索和斯洛伐克的兩名候選人（陪跑）

費盧塔是代理總幹事，但他不善言辭，這導致他優勢喪失。

格羅西是演講小能手，表情和肢體語言豐富，他是唯一一位開展競選拉票活動的候選人。

35個理事國在第一輪投票後，兩位陪跑出局。

第二輪，格羅西和費盧塔誰也無法得到三分之二的選票。

第三輪投票前，格羅西揮拳承諾，如果他當選，IAEA將拒絕任何“政治討論”，他只會聚焦於“受命從事的職業”，對核問題採取“公平而堅決”的態度。

有代表問他，怎麼處理福島核事故的後續問題？

格羅西承諾，“我決不會夾帶私貨，我將成為一名誠實的協調者”

格羅西還有一張牌，雖然無關核能，但“很重要”，那就是支持LGBT，他要在核能領域促進“性別均衡”，這吸引一些歐洲選票。

費盧塔只是表示會努力做好每一項工作。

2019年10月30日，最終投票結果為格羅西24票，費盧塔10票，棄權1票。

格羅西被IAEA理事會任命為新一任總幹事。

12月2日，IAEA召開176國全體成員大會，以鼓掌方式通過了對他的任命。

格羅西雖然“競選”成功，但實際上他就是一名“高級打工仔”，

2021年初拜登上台後，格羅西卻突然飄了，把自己當成了IAEA老闆，在沒有得到理事會授權的前提下，自作主張去參與一些敏感話題。

中國對他的批評“總幹事不能凌駕於成員國之上，開展未經成員國授權的活動”，指的就是這類問題，格羅西已經搞不清自己的身份了。

之前信誓旦旦稱拒絕“政治討論”的格羅西上任才一年多，就開始帶着政治立場做事。

在伊核問題、朝核問題、扎波羅熱核電廠問題、澳大利亞核潛艇問題，以及日本核污水處理問題上，他都明顯傾向於美國。

格羅西為什麼會喪失原則並拋棄科學精神？

他這樣做，除了有權力尋租的動機之外，連任也有了保障。

他不是什麼被日本人一時矇蔽，而是在一再刻意配合美國。

他否認報告是在為日本“背書”，是因為中國的壓力，但實際上報告的影響仍然是非常惡劣的。

中國是IAEA理事會13個無須選舉的理事國之一（其餘為美國、英國、法國、德國、日本、加拿大、澳大利亞、西班牙、俄羅斯、印度、南非、阿根廷），但都沒有一票否決權，還有22個席位需要輪換。

西方佔有明顯優勢，美國要幫他拿到24票並不難，但格羅西作為聯合國分支機構負責人出現這種追隨美國的問題，是一個危險的信號。

格羅西背後的水很深，核能專業機構搞雙標，這個世界會變得極度危險，因為這世上不是隻有美國一個核大國。

袒護日本，不就是罪犯的幫兇嗎？

澳大利亞能得到核潛艇，那以後古巴呢，委內瑞拉呢，伊朗呢？格羅西的責任心在哪裏，他又是領哪家老闆的薪水？

格羅西的問題説明，人類必須建立一個新的國際秩序了。