我們要站在未來的角度來觀察分析中國經濟，不能再站在西方經濟理論的角度_風聞

【本文由“海羅”推薦，來自《徐高：內需不足是個收入分配問題》評論區，標題為小編添加】

        我不同意作者的觀點，我們要站在未來的角度來觀察分析中國經濟，不能再站在西方經濟理論的角度，作者看似出了三策，但為了一策，就是走美國道路，赤字消費拉動經濟。

       一、現在經濟發展是受到了空間約束，一層是經典馬克思主義“生產過剩”理論中的有效市場需求約束，現在美國人為製造經濟危機，抬升美元利率，世界經濟面臨收縮，市場空間內卷。我們的應對辦法是提升自身產業鏈的穩定和競爭力，關鍵是結構性改革，用更高的競爭力來搶佔市場，現在這種競爭已經進入白刃戰，需要全社會動員，為企業等一線主體提供支持，世界去產能，美國要去我們產能，我們要去的是別人的產能。一層是自然資源和人力資源約束，這是經濟中的常態，我們應對方法是技術突破，發明更好的利用資源的技術。三層是組織能力受到了約束，因利用資源的技術和能力上升，對於參與世界競爭的產業，需求的組織力跟不上，產業鏈的穩定和提升都受到約束，無法再提升，我們應對方法是大力發展5G、人工智能等輔助能力，提升組織力，核心是信息可信（不用重複確認和審核，極大節約時間成本）。

    二、面對消費不足的問題，我們要從人的角度出發，我們需要什麼？而不能從物的角度出發，把生產出來的產品消耗完，這是一個死循環，直到你的資源耗盡，這是美國希望我們乾的，也是作者極力想推動的。

       我們從人的角度出發的話，為滿足人民日益增長的美好生活需要，我們需要做的事更多，我們的經濟遠遠沒有達到“過剩”有的只是低水平的結構性過剩，通過發展很快就可以解決。

       我們先從微觀上的一個人來説，他的基本生活需要解決了沒有？他的硬件配置達沒達到期望值，他的服務類需求達沒達到期望值，一細化全部都是經濟增長的空間，都是潛在的消費。

    潛在的消費想要變成實實在在的消費，還要有一個過程，我們對物的消費研究的較透了，但對服務消費研究的不多，許多消費行為構建不了經濟增長模型，持續穩定不了，這需要我們經濟學家深入研究。

     待續