出版社的制書也有缺陷，不易攜帶，含金量降低、不易儲存_風聞

【本文來自《張吉人：從“陌生人看中國”到“看陌生中國”，這裏是原創寫作的富礦》評論區，標題為小編添加】

首先，書是個好東西，但書要進化。我們今天的社會，知識是永遠不夠用的，書作為傳播知識的媒介，有必需存在的必要。但作為個人，我需要那麼多的知識，但知識一旦接受，書作為載體就失去了意義，即使有不斷反覆翻看的必要，但受限於書的體積，存放是個很大的問題。書佔地方，書中的文字不利於檢索，書易生蟲，都是問題。

出版社的制書也有缺陷，紙張厚重、文字佔頁面積少、封面精美，對應的問題是：不能攜帶，含金量降低、不易儲存，要為較少的字數存放較大的容積空間。我可以説：我已經很多年不敢買紙質書了，一來存不下，扔了可惜，二來：絕大多數人們內容，隨着時間的流動，可以從新聞媒體中檢索到蛛絲馬跡，這樣我就可以減少儲備書籍。

我幾時最有閒工夫看書？碎片時間，但你厚重的紙張，我怎麼攜帶？出版社到底是在賣紙，還是在賣知識？出版社應該賣知識，不是賣紙。其實Kindle給淌了很多渾水，Kindle發展到後期，是在沿着傳播知識、充當教材的發展思路走的，但奈何它的諸多不足，也出現了停滯不前的情況。

目前書的未來是必定要沿着數字化的方向發展，是要沿着電子書的方向發展，屏幕上的書最好以現在左右2頁的方式呈現，也就跟我們看紙書的方式一樣。在我看來，原來ChinaPub的PDF形式比較好，但不利於防窺。對於出版社而言，防窺是主要的生存必須，然後是書價和文字的檢索。現在很多電子書平台賣書的價格是紙質書的價格，這根本就是當受眾腦子不正常：“你沒給我書最終能賣廢紙的折扣，而是問我收原價，且傻子也知道書的裝訂成本遠高於廢紙價值”，你出版成電子書，就理應給我一個較紙質書更便宜的價格。

國家在出版上也沒動腦子、沒有跟上時代，國家應該推出一個公共電子書平台，而不是現在在各個電子書平台買書後，書不能在跨商家下互通，而是被綁定在商家名下。換句話説，目前的電子書平台自己就相當於一個出版社。打個比方説：我在京東或在Kindle上買的書，本質是隻綁定在這個平台的，亞馬遜退出中國市場後，這些書的存根也跟着沒了。但實質上，國家應該推出一個公共平台來連接每個人的身份證號和一本書的觀看關係，最終實現的不僅僅只是環保意義的無紙化，而是要實現“個人購買和使用一本書的權益，並在今後任何時間、任何地點、任何狀態都能檢索到這本書的內容”，這才是這個時代應有的狀態。即：場景應該是任何情況，我停下來，想享受一下户外環境的時候，掏出手機或電子紙，愜意的看看書。由於厚重不便攜帶的書，這種碎片時間要麼被已經發展成熟的電子書平台以小説的方式擠佔，要麼是網遊，要麼是短視頻。逼死你紙書的，是你們自己的不作為，是沒人出來好好牽頭的不作為。

現在的掌閲、微信讀書，也同樣有它們的缺陷，我搜過，那些在它們面世前已經存在的紙書，它們永遠也收錄不進它們的書庫。它們對於現在付費用户的定義是“付費用户年費就是一張借書證，那些需要在借書證外另購的書本質上也並不屬於這些消費者”。這其實有很大缺陷，但紙書我肯定是會極力避免再買的。

目前獲得知識的平台，不單單隻有看書一種渠道，由於我需要獲得的知識相對是現在的熱門知識，所以b站上有大量的up主在將這些知識以淺顯易懂的方式呈現出來。即：知識的販賣不再是隻有看文字一種渠道，還以網站博文、b站短視頻的方式，以流量與廣告的方式在變現，這正如出版社的命運一樣，在工具書領域並不能做到獨佔，而在小説領域，也有更多的媒體在與你們競爭，而這些競爭對手無不“便於攜帶”，而你們看似精美厚重的圖書還面臨房價居高的壓力而使你們失去了很多意義（比如：儲存的代價是房價每平米的效率）。

（希望夠全面）