前蘇聯解體的民族因素探究_風聞

前蘇聯解體到現在已經過去三十多年了，回想這個曾經是世界上最強大的國家，幾乎在一夕之間忽然消亡，的確給世人留下了許多難解之謎。但是人們要理清的是，雖然造成前蘇聯的消亡原因是多方面的，其中最關鍵，最值得人們反思的因素應該是前蘇聯無法解決的民族關係問題。是民族關係的因素最終導致了前蘇聯的解體。

我們知道前蘇聯是由十五個加盟共和國組成的國家聯合體，十五個加盟共和國的組成情況是這樣的：一是以東斯拉夫民族為主體的共和國分別為俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和摩爾多瓦。這四個共和國在宗教上都信奉東正教，也有部份居民信奉基督教，語言上廣泛使用俄羅斯語，但各共和國都有自已民族的語言；二是波羅的海三國立陶宛、拉脱維亞和愛沙尼亞。這三個國家在宗教上卻信奉基督教和天主教，以各自民族的語言為官方語言；三是外高加索地區的格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆三個國家。這三國中格魯吉亞信奉東正教、亞美尼亞信奉基督教、阿塞拜疆卻信奉伊斯蘭教。語言上也都使用本民族的語言為官方語言。四是哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別史斯坦和塔吉克斯坦等中亞五國。在宗教上這五國全部信奉伊斯蘭教，語言同樣使用本民族的語言為官方語言，當然也流行使用俄羅斯語，不過只在上層社會而已，在廣大的中下層社會里人們還是使用本民族的語言。蘇聯正是由這十五個民族和語言互不相同的國家組成，各加盟共和國之間在宗教信仰、語言文化、生活習慣等多方面存在巨大而不可協調的差異，雖然由於俄羅斯的強大，在各種利益牽引下塹時走到了一塊，但是由於民族構成的複雜和差別太大，始終無法形成國家的向心力和凝聚力，反而隨着時間的推移反向的離心力卻越來越大，最終成為蘇聯解體的根本誘因。

首先是波羅的海三國。這三國無論從地理位置、居住民族構成、宗教信仰和生活習慣、及生活水平等方面，都十分接近於北歐國家，它們和北歐國家有着一種天然的親近感。如北歐的瑞典、挪威、芬蘭、丹麥和冰島都信奉督教，和波羅的海三國同屬一種宗教，僅此一點，就足以使三國和北歐國家的關係更緊密，而無法和信奉東正教的東斯拉夫人為主體俄羅斯人建立起信任關係。只是由於東邊俄羅斯帝國太強大，其自身無力保護自已的安全，加上它們的近鄰北歐國家自身的力量也有限，根本就不足以制衡強大的俄國，所以，無助的三個小國只好加入蘇聯以求自保了。雖然這三個國家加入了蘇聯，但它們的根卻深深地紮在了歐洲，一旦條件成熟，離開蘇聯，融入歐洲是它們夢寐以求願望，而加入蘇聯則是無可奈何的選擇。

其次是處於中亞的五個國家。這五個國家都是信奉伊斯蘭教的國家，首先在宗教上就和俄國人無法成為一家子，誦經禮拜一個去教堂，一個去清真寺。尤其和歐洲人不同的是，不論是天主教、基督教還是東正教，歐洲國家的宗教所奉持的經典都是《聖經》，以《聖經》為教義，其中雖小有區別，但大的教義和價值觀都是相同的。比如，歐洲人崇尚個人自由，女權運動盛行；而信伊斯蘭教的中亞國家，大多數是政教合一的國家。在伊斯蘭國家裏，婦女的地位都相當的低下，許多伊斯蘭國家的婦女甚至連接受教育的權力都沒有。當然，伊斯蘭奉持的是《古蘭經》，信奉真主。二者在教義和理念上都大有區別。因此，讓信奉伊斯蘭教的國家加入歐洲為主的國家聯合體，我想連俄羅斯人自已都不會想信它們會與自已一條心，更不用説中亞五國自已會相信以歐洲國家為主導的這個國家聯合體會真正的接納它們？宗教信仰、文化傳統和價值觀的巨大差異註定了歐亞聯盟這種門不當、户不對的婚姻是無法持久的。有意思的是今天身為亞洲國家，又信奉伊斯蘭教的土耳其，雖然加入北約組織多年，但在加入歐盟的道路上卻一再受阻，原因就是它是一個信奉伊斯蘭教的國家，加入以基督教為信仰基礎的歐洲國家的隊伍裏，土耳其就是個另類，人家會那麼順溜地接納它麼？答案來得當然不是那麼的乾脆，至少土耳其把自已裝扮的多少有點像是個歐洲人才行。

其三是地處高加索的幾個國家。格魯吉亞信奉東正教，和俄羅斯的共同點多一點，為俄羅斯人所接納，這一點從身為格魯吉亞人的斯大林成為蘇聯的一號領導人長達幾十年的歷史中就可以看到；亞美尼亞則信奉督教，又和西歐國家是一路人；阿塞拜疆則又是信仰伊斯蘭教的國家，直少從民族宗教情感上無法和信仰東正教的俄國人成為一家人。

再説同為東斯拉夫民族的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯及摩爾多瓦。除了白俄羅斯能和俄羅斯一條心之個，烏克蘭雖説也是斯拉夫人，但由於受俄羅斯的壓制太久，早就對俄羅斯心懷不滿了。連親兄弟相處久了都會產生矛盾鬧着分家，更何況是兩個國家的事，積累了那麼多的矛盾，不分家才怪哩。至於摩爾多瓦，國小勢弱本不足以成為左右一方的力量，只不過隨大流而已，它能獨立全靠運氣。

還有兩個不得不説的原因：一是在前蘇聯制定的憲法中有這樣一條，即各加盟共和國有自由退出的權力；二是前蘇聯各加盟共和國都有各自的憲法、最高國家權力機關和最高國家立法機關。只有軍隊由蘇聯統一領導和指揮。這些條文的存在説明了蘇聯是一個鬆散的國家聯合體，從嚴格意上來講，蘇聯也許算不上一個“國家”，當然作為有統一軍隊的國家聯盟，它的組織結構遠比今天的歐洲聯盟要緊密，因此，我們可以聽到蘇聯用一個聲音説話，而今天的歐盟在很多時候都是你説你的話，我哼我的調，這一點蘇聯要比歐盟強。

因為有上述原因的存在，不管蘇聯的經濟搞得好不好，蘇聯的民族政策制定的對不對，蘇聯的分裂註定是不可避免的。一個國家存在的關鍵因素在於這個國家有沒有對內的向心力，這個國家的人民之間有沒有凝聚力。像中國一樣，雖然幾千年來多有分合，但生活在這塊土地上的人民，都認為自已是中國人，這就是中國人對國家的向心力。

加上中國是一個統一的多民族國家，而在這個國家中漢族佔了92%左右，而少數民族只佔8%。當然今天中國的新疆、西藏和台灣都有一批主張分裂的民族分離主義分子存在，但中國強大的國家凝聚力註定了分裂分子無半點成功的機會。和蘇聯不同，中國的各省市包括民族自治地區，都沒有獨立的立法機構、最高權力機構，而且憲法明確規定了主張分裂為違法犯罪活動，是要受到法律的嚴懲；而蘇聯則是各加盟共和國都有自由退出蘇聯的權力。同樣，在中國絕對不容許有國中之國存在，而在蘇聯之內，還有幾十個大小國家存在，大小總統也是幾十個，國家概念都混亂了，似乎亂了章法，蘇聯解體自在情理之中。美國人此前一至沾沾自喜，以為是它們搞垮了蘇聯，實際上蘇聯是自已弄垮自已的。

不過有一個現象必須引起國人的注意，那就是在中國目前有分裂勢力存在的三個地區中，台灣是最危險的一個地區，因為和新疆、西藏不一樣，台灣有自已一整套的國家機器，軍隊和法律系統，而且在國際上還有那麼幾個小國家承認它，這就使得台灣問題對中國來説最為棘手。相對於新疆、西藏的主動權完全操之在手不同，台灣問題在相當程度上中國大陸還要面對來自台灣島內和國際敵對勢力的挑戰，解決起來存在着極大的風險。當然着隨着中國的崛起和強大，解決台灣問題的實力大增，相信台灣問題解決的那一天也不遠了。

綜上所述，我們可以看到，蘇聯解體的根本原因就是聯盟內的民族問題無法解決，各加盟共和國之間的利益衝突加劇，加上聯盟內部沒有牢固的向心力，只是由一個組織不太嚴密的聯盟體系維繫着各自同牀異夢的關係，一旦遇到外部勢力的影響，自然就分崩離析了。蘇聯解體從組織上來看，就是蘇聯從成立之日起並沒有建立完善的國家體系，給日後聯盟的分裂留下了隱患；從國民角度來看，由於缺乏相互聯繫的紐帶，蘇聯從成立之日起就沒有足夠的向心力，聯盟內部始終存在着強大的離心現象，最後的解體也就再正常不過了。