律師是一個熬出來便不太容易餓死的職業_風聞

昨天發了一個微博，説律師是一個熬出來便不太容易餓死的職業，底下有個人評論回覆説，中國的律師不能學西方，要彎下腰去了解國情民情啥的。我回復説，律師不是公務員，跟這沒關係。對方又帶着滿腔失望的語氣，跟我回復了一句。

在此，對這個話題再多説幾句。

1、律師只是一個普通的職業，屬於給普通個體或企業提供法律服務的人，不是宏觀決策者。一個律師在同一個時間內，只能給一個微觀層面的客户，提供服務。其工作的好壞，所能影響到的，也只有這一個客户。

只有宏觀決策者，才需要了解國情民情，因為他們的一個決策，可能會影響到千千萬萬的人。律師是nobody，啥也不是。

2、在中國，律師也學不了西方，或者換句話説，不論是律師職業，還是醫生，或者是其他什麼職業，都學不了西方。説句難聽的一點話，你想了也沒什麼用，甚至想了還可能倒黴。

律師也沒有這麼大的能量，去學西方。既沒這個本事，也沒這個能力，更不要有這種想法。律師只是一個普通的法律服務提供者，給微觀層面跟你我他一樣的普通個體或企業，提供法律服務而已。

自己不要拔高自己，別人也不要來拔高這個職業，因為這是危險的。

3、市場經濟下的基本邏輯是，對客户負責。公務員羣體之所以要了解國情民情，不僅是因為他們的決策可能涉及千千萬萬人的利益，也因為這千千萬萬人同時屬於納税人，是他們的客户。

但律師的客户，就只是自己的客户。

在對客户負責的邏輯下，各自對各自的客户負責，但對於非客户而言，大家沒有實質上的經濟關聯，不存在是否要負責的問題。

4、律師貴或者不貴，屬於市場經濟下的自由博弈，跟律師是否接地氣沒有關係。就好比理髮一樣，有的理髮可能只要十幾二十元，有的理髮要一兩百元甚至幾百元。你不能説，因為有些理髮店要價高，便是不接地氣。如果你覺得貴，可以選擇便宜一點的。

對於選擇律師來講，也是如此。有的律師覺得自己本事高，收費貴，如果你覺得無法承受，可以找一個便宜一點的律師。這個行業現在很卷，甚至已經卷出了天際，只要你花時間找，總能找着便宜的。

5、至於網上的一些言論，肯定是引流優先。

我寫這些東西，也是希望有人閲讀、互動關注等。如果沒人閲讀互動，我寫這些東西幹啥呢，對着空氣説話嗎？只不過對於我來講，我一般都是理性分析探討，不願為了引流做一些不擇手段的事情。而有些博主，可能為了引流無所不用其極。

網上的引流做法，跟現實中的律師職業，不是同一個概念。

6、最後説一句。中國目前出現了一些聖人傾向，即希望各行各業都要做聖人。這跟人性以及市場經濟，存在矛盾和衝突。地球生物圈的最高生存法則是，利己性。凡是沒有任何利己性的生物，基本都無法生存。

人類作為具有更高智慧的生物，在人類這個族羣內部，設定了一些規則，以減少人類單個個體的利己性，增加人類整個族羣的公共性。

之所以設定這些規則，是為了讓人類整個族羣，具有更好的生存優勢。

因為個體利己性的不斷蔓延，會讓人類族羣內部紛爭不斷，衝突無限蔓延，最終會讓所有人都活得沒有安全感，損害整個人類族羣的生存優勢，甚至導致人類族羣的覆滅。

從這個角度出發，人類族羣公共性規則的設定，本身也是一種利己性的體現，屬於為了人類整個族羣“利己性”的體現。

聖人只是這種公共性規則的極端體現。聖人存在的前提是，他自己生存無憂，否則當不了聖人。聖人存在的必要性是，他的行為或言論會直接影響千千萬萬的人，必須去除他作為個體的利己性，否則可能會損害千千萬萬人的生存利益。

所以，只有極端少數的人，可以做聖人。對於普通大眾來講，如果你還在為一日三餐發愁，需要自己出去捕食，尋找客户，掙錢生活，也影響不了別人，你當不了聖人，也沒必要當聖人。

如果把聖人傾向，蔓延到各行各業，則最終的結局可能是，所有人都活得很累。弦被繃緊到一定程度後，可能會出現一些其他難以預料的情況。

我們都是普通人，我們要承認自己的普通性，也要承認別人的普通性。不要隨隨便便説某個職業需要了解國情民情啥的，這既不現實，也沒必要。大家都只是普通職業而已，是nobody。

律師恪盡職守為客户提供法律服務，不欺騙客户，不做違反職業紀律的事。醫生認真負責為病人看病，不出醫療事故，不惡意過度治療。企業家努力開拓市場和客户，按時發放工資，給員工提供一個相對安全合理的工作環境……以此類推。

我覺得只要各行各業能做到這些，便是一個正常理想的社會。