律師是一個熬出來便不太容易餓死的職業_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -09-03 07:23
昨天發了一個微博,説律師是一個熬出來便不太容易餓死的職業,底下有個人評論回覆説,中國的律師不能學西方,要彎下腰去了解國情民情啥的。我回復説,律師不是公務員,跟這沒關係。對方又帶着滿腔失望的語氣,跟我回復了一句。
在此,對這個話題再多説幾句。
1、律師只是一個普通的職業,屬於給普通個體或企業提供法律服務的人,不是宏觀決策者。一個律師在同一個時間內,只能給一個微觀層面的客户,提供服務。其工作的好壞,所能影響到的,也只有這一個客户。
只有宏觀決策者,才需要了解國情民情,因為他們的一個決策,可能會影響到千千萬萬的人。律師是nobody,啥也不是。
2、在中國,律師也學不了西方,或者換句話説,不論是律師職業,還是醫生,或者是其他什麼職業,都學不了西方。説句難聽的一點話,你想了也沒什麼用,甚至想了還可能倒黴。
律師也沒有這麼大的能量,去學西方。既沒這個本事,也沒這個能力,更不要有這種想法。律師只是一個普通的法律服務提供者,給微觀層面跟你我他一樣的普通個體或企業,提供法律服務而已。
自己不要拔高自己,別人也不要來拔高這個職業,因為這是危險的。
3、市場經濟下的基本邏輯是,對客户負責。公務員羣體之所以要了解國情民情,不僅是因為他們的決策可能涉及千千萬萬人的利益,也因為這千千萬萬人同時屬於納税人,是他們的客户。
但律師的客户,就只是自己的客户。
在對客户負責的邏輯下,各自對各自的客户負責,但對於非客户而言,大家沒有實質上的經濟關聯,不存在是否要負責的問題。
4、律師貴或者不貴,屬於市場經濟下的自由博弈,跟律師是否接地氣沒有關係。就好比理髮一樣,有的理髮可能只要十幾二十元,有的理髮要一兩百元甚至幾百元。你不能説,因為有些理髮店要價高,便是不接地氣。如果你覺得貴,可以選擇便宜一點的。
對於選擇律師來講,也是如此。有的律師覺得自己本事高,收費貴,如果你覺得無法承受,可以找一個便宜一點的律師。這個行業現在很卷,甚至已經卷出了天際,只要你花時間找,總能找着便宜的。
5、至於網上的一些言論,肯定是引流優先。
我寫這些東西,也是希望有人閲讀、互動關注等。如果沒人閲讀互動,我寫這些東西幹啥呢,對着空氣説話嗎?只不過對於我來講,我一般都是理性分析探討,不願為了引流做一些不擇手段的事情。而有些博主,可能為了引流無所不用其極。
網上的引流做法,跟現實中的律師職業,不是同一個概念。
6、最後説一句。中國目前出現了一些聖人傾向,即希望各行各業都要做聖人。這跟人性以及市場經濟,存在矛盾和衝突。地球生物圈的最高生存法則是,利己性。凡是沒有任何利己性的生物,基本都無法生存。
人類作為具有更高智慧的生物,在人類這個族羣內部,設定了一些規則,以減少人類單個個體的利己性,增加人類整個族羣的公共性。
之所以設定這些規則,是為了讓人類整個族羣,具有更好的生存優勢。
因為個體利己性的不斷蔓延,會讓人類族羣內部紛爭不斷,衝突無限蔓延,最終會讓所有人都活得沒有安全感,損害整個人類族羣的生存優勢,甚至導致人類族羣的覆滅。
從這個角度出發,人類族羣公共性規則的設定,本身也是一種利己性的體現,屬於為了人類整個族羣“利己性”的體現。
聖人只是這種公共性規則的極端體現。聖人存在的前提是,他自己生存無憂,否則當不了聖人。聖人存在的必要性是,他的行為或言論會直接影響千千萬萬的人,必須去除他作為個體的利己性,否則可能會損害千千萬萬人的生存利益。
所以,只有極端少數的人,可以做聖人。對於普通大眾來講,如果你還在為一日三餐發愁,需要自己出去捕食,尋找客户,掙錢生活,也影響不了別人,你當不了聖人,也沒必要當聖人。
如果把聖人傾向,蔓延到各行各業,則最終的結局可能是,所有人都活得很累。弦被繃緊到一定程度後,可能會出現一些其他難以預料的情況。
我們都是普通人,我們要承認自己的普通性,也要承認別人的普通性。不要隨隨便便説某個職業需要了解國情民情啥的,這既不現實,也沒必要。大家都只是普通職業而已,是nobody。
律師恪盡職守為客户提供法律服務,不欺騙客户,不做違反職業紀律的事。醫生認真負責為病人看病,不出醫療事故,不惡意過度治療。企業家努力開拓市場和客户,按時發放工資,給員工提供一個相對安全合理的工作環境……以此類推。
我覺得只要各行各業能做到這些,便是一個正常理想的社會。