從與某地方重工國企科長的對話説起_風聞
西方朔-09-04 21:17
徐五先生大概只有2萬活粉的半吊詩人470 人贊同了該回答我在某國企呆過一小段時間，這個國企是做重工的，在這段不長不短的時間裏，因為好奇，我查閲了不少關於這家國企的資料。
有一天我發現，這家國企的總資產大概七十多個億，而每年盈利才五六百萬，而且不是年景好或者年景不好的問題，而是常年如此，同時還有很多賬目都沒有收回來，錢就被相關企業那麼欠着。
我半開玩笑的跟科長説，我説把企業賣了，把錢存銀行都比這個盈利高。
科長笑了笑説：“有些國企，尤其是工業端的，它是有社會責任的，有這麼多員工，總得給人家開工資。”
我點了點頭，説道：“是啊，一個國家總得有工業，不完全是盈不盈利的事兒，就像軍隊如果不去佔地盤那就不盈利，但得有。”
科長又説：“對啊，而且我們是為了上游產業鏈服務的，比如咱們要做國產汽車，汽車需要各種零部件，從輪胎到發動機到螺絲釘，前期需要研發成本，需要投入，可能前幾年都賣不出去，如果這些零部件太貴那就會增加汽車的成本，這個時候不可避免的就會增加我們國產汽車追趕國外汽車的難度，那零件訂單下到咱們企業，咱們企業就不能要太高價，你得明白，有些國企它就不是以盈利為目的的。”
我聽明白了她的意思，接着我又説：“確實，如果國外卡我們脖子，那我們就麻煩了。”
她接着説：“麻煩的不止一點，因為很多工業類國企它不是隻造某一種產品，而是有能力造大量不同種類的產品，如果你把這家國企關了，那咱們國家損失的不是一種產品，而是相當多種類的產品，再者如果工人都遣散了，那以後去哪找這麼多的熟練的工人，你看咱企業那麼多大爺大媽，暮氣沉沉的，就感覺在混吃等死，但實際上他們都是這個企業的一部分。”
我説：“主要工業這個東西還不能完全交給市場，因為基礎工業的利潤比較低，市場估計不太有人會把錢投在這裏，遠了不説，投資房產的回報不比投資工業的回報高多了嗎？回本還快，到最後中國的工業會一塌糊塗，更別提科技了。”
科長看了眼電腦，轉過頭來説：“科技那倒另當別論，咱們也不是沒有從國外採購設備，可咱的第一步是工業底子得紮實啊，畢竟咱是追趕者，美國那是去工業化。”
我表示贊同，沉默良久，又接着説：“真感覺恍若隔世，大型私企我也去看過，感覺那裏工作特別忙，咱這就是按時下班，一片平靜。”
科長搖了搖頭説：“那是咱部門，退一萬步説要寫點啥材料也能回家寫，那其他部門，包括那幫做工程設計的，任務來了有時候週六週日也不休息。”
我跟她聊了聊我的經歷，包括我之前從事的其他行業，她也聽得很認真也很感興趣。
她接話道：“有時候我就覺得要是沒有互聯網，有些國企和私企待久了真是兩個世界。”
我説：“就有點像二元制經濟，無論外面多鬧騰，搞得東西多出格，也總有人在搞維護國家穩定的事物，可很多人，尤其是做服務業的，藝術類的，對咱們這兒的事情都不清楚，也行，歲月靜好唄。”
她又説：“賺的也少。”
我打趣道：“咱部長一個月不得兩萬多？”
她點了點頭説：“那倒是，不過總的來説跟央企比是差遠了。”
我們的談話不止於此，但咱説到這也就行了。
從實際上説，我感覺地方國企的運行效率還是不太高，大家也都沒啥拼勁，我座位前的倆同事一個在積極準備考研，一個在積極準備考證兒，好像腦子都不在企業上。
但仔細想想，這就是“維穩”的真諦，精神上得“維穩”，物質上也得維穩。
畢竟我國不是西方國家，美國大可以將某些產業交給英國，日本，韓國，加拿大，澳大利亞去做，也可以將某些產業交給南美和墨西哥去做，歐洲諸國也不是不行，本質上不是美國在拆毀自己的工業體系，而是美國基於各種原因對上述國家較為信任，控制力也較強，關係也無非是從“父子”到“朋友”徘徊，大家各幹各的也無所謂，老美只要掌握貨幣霸權，一支強悍的美軍，糧食和能源，高等教育以及其他關鍵產業就能基本鎮住場子。
但我們與西方國家不存在這種信任關係，我們不可能將相當數量的關鍵產業轉移到我們的小弟那裏，事實上一方面我們也沒有啥小弟，另一方面跟我們關係好點兒的國家還沒有我們自己的條件好呢…
從整個西方文明的角度看，單論高附加值產業，他們的產業鏈也比較齊全，外加日韓這類僕從國進行補足，南美那早都被美國打服了，菲律賓越南泰國中東等地西方文明也不是説不上話。
曾幾何時我們中國也是西方產業鏈中的一環，而且從事較為低端的產業，後來才算做大做強了一些。
但從華夏文明的角度看，我們能夠依靠的只有我們自己，沒有那麼多朋友，放眼望去又好像全是對手，自然要在我國本土內設立一套完整的產業鏈了。
要實現中華民族偉大復興，齊全的產業鏈只是一環，未來更大的挑戰是如何應對可能來自整個西方文明的圍堵，怎麼瓦解美國霸權。
路還長着，基礎得打牢啊。