縣級市、地級市的問題_風聞

雖然都是市，級別不一樣。但如果按照唯級別論，則又回到計劃經濟下，當年吃大鍋飯為啥？

比如東部的縣級市和西部的地級市來比較。比如經濟、城建、社會發展等各方面，像崑山、江陰這樣，不要説地級市了，連西部省會都未必趕得上（起碼七八個省會GDP不如這兩個縣級市，城建肯定也有好幾個不如）。甚至有些地級市除了面積大（比如三沙、海西），連人口都不如縣級市。那麼憑什麼西部的地級市就”一定要”在權限上超過東部縣級市呢？這個權限指的是由領導能力綜合而來的權限。

你要説地級市的領導能力更強，顯然不是。畢竟搞經濟不如、對外交往也不如、眼界也不如，自然決斷能力都不如。那麼中西部地級市享受的經濟批准權限又有啥意義？雖然東部縣級市可以讓地級市出面批准。你能批准2億以下的，也得有上億的企業過來？可能好不容易招商一家，還得舉全市之力。而這在東部縣級市，可能是尋常一家而已。

我認為城市就不該設立地級市、縣級市的級別，統一衡量標準，全部是省轄市。比如公務員的工資就該以當地財政能力為基準，多少設為一檔。當然，作為欠發達地區，由省或國家出面給予特殊補貼，那也是應有之意，但那個應該是作為艱苦地區的辛苦補助，而不是憑藉級別享受的待遇，或者説到邊緣鄉鎮的幹部應該比常年呆在省會的拿得更多。如此，以蘇州為例，崑山5000億，而蘇州2.4萬億扣除4個縣級市1.26萬億就是1.14萬億。但麼崑山享受5000億級別的薪資，蘇州享受萬億級別的薪資。而中西部地區，比如貴陽，5000億不到，也就只能享受5000億級別的工資，加特殊補貼。除非你能把經濟搞到萬億，再去跟蘇州一樣享受。而呆在貴陽的，就該比呆在黔西南那個鄉鎮的幹部補助拿得多。不要扯什麼省城物價高之類，如果當地領導連物價都控制不住，説明根本沒有能力領導當地。畢竟你一個欠發達的城市，房價物價比蘇州還高，那是什麼水平，還不如讓崑山領導過來幹呢？

説得不好聽一點，不是矮子裏面拔長子，就該跟高人一樣待遇。否則武大郎是不是該跟武松一個待遇？