關於未來大國決戰只能打很短時間就能決出勝負的想法，今天寫出來大家評論一下_風聞

【本文由“觀察者網用户_359007”推薦，來自《史蒂芬·比德爾：為什麼高科技沒有給俄烏衝突帶來革命性改變？》評論區，標題為觀察者網用户_359007添加】

我以前一直有一點關於未來大國決戰只能打很短時間就能決出勝負的想法，今天寫出來大家評論一下。

基本的原則就是，隨着技術的發展，高技術武器平台是越來越複雜，越來越昂貴，建造週期越來越長。

在這種情況下，大國之間的衝突會在短時間內分出勝負，失敗者不再有長期堅持的可能性。

如果，中美兩國艦隊決戰，失敗者不會再有機會重複美軍在珍珠港失利後，快速重新武裝的機會。因為，二戰的艦挺可以在短時間內修復和建造，現代航母、驅逐艦的建造週期長達數年，絕無可能趕工完成。

飛機同樣如此，美國可以在二戰期間極短的時間內年產幾萬架飛機，但是F22這種等級的飛機再怎麼趕工，年產量都不會達到500架。

俄烏戰爭表明，哪怕是俄羅斯這樣的傳統陸軍強國並有着完整的坦克工業的國家，在大量損失後都很難依靠新造的裝備來恢復裝甲部隊，不得不把以前的庫存T62拉上戰場。

我們國家這些年海軍技術在不斷的飛速進步，但是並沒有停止建造在某些人看起來並不是最先進的艦船。道理是一樣的，現在不下餃子，打起來再想造，根本來不及。

這種情況對於中美俄都是如此，其他國家的軍隊都是一次性軍隊。一次性使用，打完就算，輸贏都不可能再來一次了。因為自己根本就沒有補充的能力。

烏克蘭如果是單獨和俄羅斯作戰，墳頭草都三尺高了。如果不是北約不斷給他輸血，他早死了。就是這樣，北約的供給也已經無法支撐了，庫存已經沒了，新造根本來不及。