別人打架用剪刀誤傷自己時，男子用拳還擊被定“防衞過當”_風聞

just law2023年09月05日 11:30:1735人蔘與6評論近年來，檢察機關辦理了崑山反殺案、淶源反殺案等一批有影響性的正當防衞案件，向全社會彰顯了“法不能向不法低頭”的理念。

9月5日，筆者從中國裁判文書網獲悉，此前，湖北省天門市法院公開了一起“兩人打架，一旁男子被剪刀誤傷，用拳還擊被判故意傷害”案件的判決書。

案件發生在2021年5月6日上午。在天門市幹驛鎮的一條巷子處，韓某駕車時，因車輛掉頭，壓到了路邊的簸箕，並因此與周某發生口角。

雙方爭執過程中，周某將一碗麪湯潑向韓某駕駛的電動車；韓某便從車上拿了一把剪刀，刺向了周某。

但是，剪刀沒有刺中周某，反而誤將站在一旁的另一名男子廖鐵軍刺傷。

原本只是站在一旁，沒想到卻被刺傷了，廖鐵軍情急之下，朝韓某面部打了兩拳。

司法鑑定顯示，韓某的右眼外傷後遺留盲目3級，系重傷二級。

案發一年多後，廖鐵軍因涉嫌故意傷害罪被刑拘，羈押了近四個月才被取保候審。

對於這起案件，天門市檢察院認為，廖鐵軍為制止正在進行的不法侵害，用拳頭朝被害人眼部連打兩拳頭，致被害人重傷二級，其行為明顯超過必要限度造成重大損害，應以故意傷害罪追究刑責。

檢察院稱，廖鐵軍“防衞過當”，被害人韓某有過錯，可以從輕處罰，建議判處有期徒刑一年。

但廖鐵軍的辯護人則指出，廖鐵軍不構成故意傷害罪，應認定為正當防衞，其正當防衞的反擊沒有超過必要限度。

對此，2023年4月19日，天門市法院作出判決稱，廖鐵軍故意損害他人身體健康，致一人重傷二級，其行為已構成故意傷害罪。

天門市法院稱，韓某先拿剪線頭的小剪刀誤刺向廖鐵軍，廖鐵軍情急之中，用拳頭擊打韓某面部眼眶處，僅此一瞬間，作為原本處於劣勢的被攻擊一方的廖鐵軍，未必能及時察覺並迅速對此做出反應。

法院認為，廖鐵軍此時用拳頭擊打，仍然是出於防衞的本能，只是在防衞的過程中連擊兩拳韓某面部眼眶，明顯超過必要限度，被害人造成被害人眼睛受重傷的重大損害，屬於防衞過當，依法應當承擔故意傷害罪的罪責，但應當對其減輕處罰。

廖鐵軍因“故意傷害罪”，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

筆者在學習這份判決書時，產生了很大的困惑。

既然法院認定廖鐵軍是出於防衞本能進行還擊，認可廖鐵軍在被剪刀攻擊的一瞬間，“未必能及時察覺並迅速對此做出反應”；那麼，這不就是妥妥的正當防衞嗎？

試問，誰能在被他人用剪刀攻擊以後，能保持高度的理性，做到“精準防衞”呢？

天門市法院的這一判決，顯然是站在上帝視角，既認可羣眾在被不法侵害時可以還擊，又要求還擊時充分理性、點到為止。這未免有些強人所難了吧？

在法治社會，法不能向不法低頭，是必須堅守的一條原則，也是必須貫徹的一種理念，更是必須落實的一項舉措。

法治是廣大羣眾維護自身權利的最後一道防線，如果這道防線被突破了、有漏洞了、出問題了，大家就難以再有效維護自身權利，法治建設也就成了一句空話，社會正義就會被一些人踩在腳下。