啥？古人造字的時候，居然造“錯”了這幾個字？！_風聞
科普中国-科普中国官方账号-中国科协科普工作官方微平台09-05 14:19
聊起中國的文字，在網上經常能看到網友關於漢字的一種迷思：很多字好像都造錯了。
比如下面這三組：
1. “矮”和“射”：“矢”是箭的意思，“委”是丟的意思，把箭丟出去，這不是“射”嗎；再看“射”，“身”高一“寸”，上炕都得爬梯子，這個頭是有那麼一點“矮”吧？
2. “出”和“重”：倆“山”疊一塊，這就叫“重”疊呀；“重”字上面是“千”，下面是“裏”，這是要出門走千里呀。
3. 繁體的“魚”和“牛”：“魚”怎麼有四條腿，“牛”咋杵着一根大尾巴，是不是也弄反了呀……
事實上，這些都是對中國漢字演變歷史不瞭解產生的誤會，並不是造錯了。只要我們逐本溯源，從漢字演變的角度重新認識這些字，問題自然就迎刃而解了。
今天，我們就來看看上面提到的這三組字，到底從何而來。
“矮”和“射”
“矮”和“射”這兩個字弄錯了這件事，我在清朝的古書裏就見過兩回，一次是清初劉獻廷《廣陽雜記》卷一，埋怨這是“高麗人”在亂抖機靈；另一次是清中葉沈起鳳《諧鐸》卷七《蟲書》，説發明這種説法的是一位女神童。
其實，這些都是文人茶餘飯後説着玩的段子，根本就不合邏輯。
矮
先來説説“矮”。“矮”右側的“委”確實有扔的意思，可這個“扔”不指投擲，而指丟棄。把箭矢丟棄掉，那可不能稱之為“射”呀。
此外，“矮”是個非常典型的形聲字。但請你猜猜哪邊是形旁，哪邊是聲旁？
可能大多數人都會猜左邊的“矢”是聲旁，“委”是形旁。但大徐本《説文解字·矢部（新附字）》中提到：“[矮]短人也。從‘矢’，‘委’聲。”“短人”就是矮人。這句話説，“矮”的形旁是“矢”，聲旁是“委”。
您可能覺得“矮”和“委”讀音不像呀？其實在古漢語裏，它們的讀音都屬於“影紐歌部”，曾經特別像。
形聲字“矮”字右邊的“委”是表音的，左邊的“矢”也不能閒着呀，它得表義。五代時期研究《説文解字》的大家徐鍇在《説文系傳·矢部》説解“短”字時告訴我們，“矢”這個偏旁就有測量的意思，“若以弓為度也”。著名學者張舜徽説，在湖南有些地方，人們測量田地時會把弓的長度作為單位，六尺為一“弓”。或許和弓配套的箭矢也曾被用來丈量比較短的東西吧。除了“矮”以外，還有“短”“矬”（cuó）等十幾個矢字旁的字都有矮小的意思。
再補充一個知識點：從漢字的古形來看，“矮”左邊的“矢”其實是從“夫”訛變來的，其實就是“人”形。從這個角度來看，“矮”和射箭也不搭邊。
射
説完“矮”，再來看看“射”字。“射”字在甲骨文中有簡、繁兩種寫法。簡體的“射”就是一張“弓”上橫着一隻箭“矢”。
或者鏡像翻轉一下，也是“射”。
金文中的“射”字通常也大同小異，只是有的“又”變成了“矢”。而到春秋戰國間的石鼓文裏，邊上的弓箭已經變得很不像弓箭了。
再到睡虎地出土秦簡隸書中，古人給“又”加了一個點變成“寸”（“肘”的初文），這個字形再楷書化一下就差不多是今天的“射”了。
“出”和“重”
出
“出”的甲骨文字形很簡單，基本就是一個“止”（“趾”的初文，指代腳）離開地洞的樣子。在甲骨文時代，住的房子一般都是“半地穴式建築”，就是找個排水還湊合的高處，刨個幾平米的大坑（淺的可能只深幾分米，深的可以達到一人多深），坑壁等於牆，上面搭個窩棚頂就是家了。“出”字下面的坑可能就象徵着這樣的“家”。
這個字形再演變一點，就是後來的“出”字了。
重
“出”與“山”沒什麼關係，“重”與“千”“裏”也不怎麼認識。要想學習“重”，咱們得先認識一下甲骨文裏的這個字。
“東”是典型的象形字，字形本義是包袱，與“束”字同源，所以大徐本《説文解字》引用官溥的觀點，認為繁體的“東”是“日在木中”這個説法肯定是不對的。
此外，儘管“東”的字形本義是包袱，但它和“東西”這個詞沒什麼關係。“東西”這個詞既不來自上古表包袱的“東”，也不來自什麼東市西市、東木西金，而是產生於五代、兩宋之間，最初指“簡單事物”（古人認為認識東西南北是最簡單的事情），後來泛指一切東西。
有點扯遠了，回來看“東”。“重”即與“東”相關。金文中有一個字，一邊畫個小人，另一邊畫個“東”。
著名學者柯昌濟認為這個字就是“重”，字形很像一個人揹着超大的重包裹。
有人把這個字形從左右結構改成了上下結構，字形變了身，但意思沒有變。
“魚”和“牛”都是典型的象形字。筆者也是驚訝，到底是多大的腦洞，才能從繁體“魚”字看出一頭牛的樣子呀？！
魚
硬要開腦洞的話，不如説“魚”的甲骨文字形像個人。
