對於國家領土情況，長期以來，我們是缺乏實際關注而情緒過剩的_風聞

【本文由“天下我嘴笨”推薦，來自《2023“新版”地圖真的有變化嗎？》評論區，標題為小編添加】

分析在理，但是也説明如果沒有媒體炒作，我們是長期對於國家領土情況是缺乏實際關注而情緒過剩的，這讓我們在和一些別有用心者辯論的時候會難以反擊。

我舉個例子：

2023年4月30日，立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達在接受意大利《共和國報》採訪時稱，在俄烏衝突結束之前，烏克蘭無法加入北約。

由於前段時間盧大使的發言在立陶宛引起了巨大反響，所以立陶宛此番表態變得非常微妙。

去年9月17日，羅馬尼亞前外交部長安德烈·馬爾加在阿爾巴尤列亞市演講，評論烏克蘭局勢的時候語出驚人：

一、我可以負責任地説，烏克蘭目前的國境線從歷史淵源上來看，是“不自然的”，實際上很多地方都是屬於其他國家的領土。

二、烏克蘭必須分為五個部分，除了保留基輔領地，烏克蘭應將外喀爾巴阡割還給匈牙利，加利西亞（西烏克蘭）割還給波蘭，布科維納割還給羅馬尼亞，頓巴斯和克里米亞劃給俄羅斯。

三、烏克蘭並不是一個民主國家。

四、通過美國、中國、俄羅斯、德國以及烏克蘭討論解決領土問題，並達成國際協議。

後沙月光在圍繞這件事寫的《大實話：瓜分烏克蘭！鄰居們都在搓手》裏面其實也預言了立陶宛現在的處境：

烏克蘭要跟馬爾加較真的話，烏克蘭政客很可能會精神分裂。烏克蘭要反駁這種説法，就必須堅決捍衞二戰後的格局，捍衞二戰成果。因為烏克蘭領土範圍是斯大林與西方大國討價還價的結果。

説白了就是大國為了劃分勢力範圍（保持和平）而移動了小國邊境線，包括波蘭復國也是大國博弈的產物。問題是烏克蘭又是如此痛恨蘇共，痛恨斯大林，甚至誣衊蘇聯紅軍為“侵略者”。

烏克蘭政客為了討好西方，喪心病狂地顛覆歷史，雖然個人得到了一時的政治利益，但後果是烏克蘭領土失去了“合法性”。

斯大林將二戰前屬於波蘭的整個西烏克蘭領土劃給了烏克蘭加盟共和國，這是其最大的一塊“拼湊”領土。

烏克蘭如何能夠一邊否定蘇聯及斯大林的一切，一邊要鄰居承認蘇聯時期拼湊的領土？

客觀上這是無法做到的，連克里米亞半島也是赫魯曉夫時期贈送的。

馬爾加的言論擊中了烏克蘭要害，而且這種看法在東歐地區早已有之，只不過現在知識界有人出頭挑明罷了。

立陶宛此番發言，顯然有借烏克蘭人頭給自己吸引火力的嫌疑。

但是就在這個時候，有個名為@威爾遜愛德華玆（https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=1235831）的用户突然冒出來説了一堆看似風馬牛不相及的發言：

領土這個東西，都扯到古早就意義不大了。除了海參崴海蘭泡庫頁島唐努烏梁海等地，這是俄羅斯武士威風凜凜征服、擊敗東方人。失敗者下跪求饒割地賠款的產品。作為失敗者，就沒那麼多廢話在那裏嗶嗶，心悦誠服的承認海參崴海蘭泡庫頁島唐努烏梁海等地是大俄羅斯的偉大領土。

無獨有偶，在4月26日，微博用户@敏感思維 在評論大使的時候是這麼説的：

中國駐法國大使盧沙野近日接受採訪時表示，包括烏克蘭在內的前蘇聯加盟共和國沒有主權，克里米亞半島從一開始就是俄羅斯的。遭烏克蘭外交官回擊，你應該談談符拉迪沃斯託克屬於誰?

然後有個人問他：請問一下，當一個美國人一個日本人一個韓國人還有一個英國人在討論中國台灣問題的時候，您會這麼問嗎？@敏感思維 的回覆是：不是我的職業，我沒有義務去關心和詢問這些話題，這是我的人生自由和權力。

和這位@威爾遜愛德華玆 有異曲同工之妙。也由此開始，我對他格外關注，有機會就問他“你認不認同台灣是中華人民共和國的一部分”。

問到5月30號，他回了我一句：“什麼簡單的問題都問別人？你是什麼玩意？別人都有義務教育你嗎？你能重複一遍‘我們要團結全體台灣同胞’嗎？”然後不等我回答就把我拉黑了。