這幾段話説的有道理，但也有一些説法掉坑裏去了，有代表性_風聞

【本文來自《我不是她的朋友，但也想紀念一下Akid》評論區，標題為小編添加】

• 未知404
• 放棄助人情節，尊重他人命運。

1、作者一邊説着她沒有傷害誰，一邊説她的家庭、村子裏的親友承受痛苦。她借錢跑路對一堆債主的傷害不説，把多少人忽悠上她所謂自由主義的道路不説。她作為村子走出的高材生，曾經應該是其父親莫大驕傲的珍寶吧？如今其父親甚至拒絕為她收屍，得有多麼劇烈慘痛的傷害才能實現這種轉變？

2、種族滅絕就是反人類，當年屠殺幾百萬猶太人是反人類，如今喊着屠殺十幾億中國人，這不是反人類，還有什麼是反人類？丁院士當年的問題：“中國人是不是人？”作者敢回答一個“不是”，作者説的核平中國不算反人類才成立。

3、朋友假惺惺發點文章算做得不錯了？把一個原本大好前途的女青年，那西方新自由主義那套忽悠到餓死，有人負責嗎？把她忽悠去炒虛擬幣，借錢炒到血本無歸，對她個人和債主造成的經濟損失，有人負責嗎？那麼多吃人血饅頭的，真心關心她，會組織收屍，不會組織一下活着時穩定救濟一點基本口糧？

還有組織收屍呢，看看當年河山朔橫死，也是組織收屍，什麼效果呢？骨灰都忽悠別人捐款收，沒人肯出錢，最後一個藉口，“大意了，骨灰不見了”，這能啥大意啊，打包當垃圾隨便扔了吧。

當然，“汝妻吾養”，河山朔老婆是早早就一堆人撩了。AKID也差不多，目前屍骨先不提，反正網友已經發現，她的虛擬貨幣賬户的剩餘一點點資產三天不到已經被轉走了。她生前還感嘆日本公交慢、生活慢好啊，別看日本公交慢啊，收割她遺產可真快呢。

樓上有一些説的有道理，但也有一些説法其實掉坑裏去了，有代表性。

第一條，我的表達欠妥，她也確實參與傷害了別人。我本意是相比核萍餓殍，她參與炒幣、辱罵公共防y措施，這些就像傳銷一樣陷入一張害人害己的網絡。但這種平庸之惡太多了。最終害了家人朋友還落得自己慘死，令人唏噓。

同時又覺得很扭曲，她一方面堅決反對防疫措施不做核酸，另一方面又特別害怕感染新冠，如此身心分離，其實是很多人人生的寫照。

第二條不是在否定她反人類，但是要注意反人類這個罪名本來就是美帝為了掩蓋其階級民族政治鬥爭意圖，而發明出來的。因為按照美帝吹噓的自由主義普世價值理論，要講人性，不應該劃分敵我，不應該把人看成敵人，可美西方實際上又要到處塑造敵人，怎麼辦？那就給敵人安一個反人類的罪行，反人類的那就不是人，於是可以不把對方當人看，不用講人性，屠了完事，想想給薩達姆安了什麼罪名？

同樣，在Akid這裏，注意那些其實支持她的人，也會假惺惺的説她那些反人類言論不對，比如為安倍落淚的那位文明範記者。他們絕不肯説Akid的仇華言論不對，他們只願意説她的反人類言論不對。這是在掩蓋她民族仇視之意圖。

第三條，其實她有些朋友在她生前向她投餵的，但也沒辦法養她一生或者攔住非要作死的人。我們路人呢，可以對別人提比較高的道德標準，不過人生經歷多了，可能也別抱那麼大的期望，俗話怎麼説的，向來是錦上添花的多，雪中送炭的少啊。如果那幫人真的盡力去為她安排後事了，我感覺也就不錯了。

最後，順帶公開回復一條私信“按你的言論推理，如果有人惡毒地咒罵你，問候你的家人，那也不是對你的傷害，希望你淡定，不要起訴，不要抱怨。”

我理解你的想法，對於這些惡毒咒罵的人，該打擊他們要打擊。不過，網上來惡毒咒罵的太多了，包括我的微博微信公眾號後台。在網上，要學會對賤人一笑了之，不然你就太看得起對方了，難不成我罵你一句，你就要去起訴？累死你。

去年上海疫情期間，某社科院女權學者因為反對國家防疫措施，反對我的觀點，就公開寫文章惡毒詛咒我和家人，我只覺得她這是在自爆卑鄙。