日本還是排了，怎麼看，怎麼辦？_風聞

　　2023年8月24日，日本開始向海洋排放福島核污染水。這些天，各種消息滿天飛。有人激憤，有人疑惑，有人恐慌，還有人在藉機煽動滋事。有必要客觀冷靜，以科學態度進行探討，釐清幾個關鍵問題。

▲ 2023年8月24日，日本開始向海洋排放福島核污染水。

　　一

　　核污染水究竟安不安全？

　　對於這個問題，任何負責任的回答必須有確鑿的科學依據。我們有充足理由質疑核污染水的安全性，因為這畢竟是曾經受過核污染、含有大量放射性核素的“問題水”，肯定不是擰開就能喝的礦泉水。

　　再展開點説，日本要排放的核污染水源自福島核事故後注入熔融損毀堆芯的冷卻水，以及滲入反應堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度很大，特別是很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散，對周邊國家海域生態平衡和海洋環境帶來不確定影響。

　　以上都是中國有關主管部門公開發布的信息——我們不是科學家，那最可靠的當然是相信權威機構的官方發佈，而不是一些營銷號的添油加醋，這是一條重要原則。

▲日本福島第一核電站核污水貯存罐

　　針對日本排海行動對中國的影響，目前中國最權威的官方表態是8月24日生態環境部負責人答記者問。根據這份表態，2021年、2022年中國都曾在管轄海域進行過海洋輻射環境監測，結果均未見異常。目前，生態環境部正在開展2023年度監測，後續還將持續加強有關監測工作。相信權威信息會及時更新。

　　根據有關部門專家對核污染水排海後擴散的模擬預測，日本核污染水約2至3年後進入我國海域。當然，黑潮、海洋生物遷移等因素可能影響實際進入我國海域的時間。

　　為切實維護人民生命健康，防範核污染水排海對中國食品安全造成的放射性污染風險，我國已於8月24日起暫停所有進口原產地為日本的水產品（含食用水生動物）。顯然，這也是對日本不負責任一意孤行的強烈反制。要注意的是“暫停”，至於什麼時候恢復，首要前提當然是確認無害。

▲ 2023年8月30日，日本首相岸田文雄在首相官邸舉辦午餐會，“吃播”福島縣沿海捕獲的海鮮。

▲ 2023年8月28日，韓國總統尹錫悦和國務總理韓德洙在每週例會期間共進海鮮午餐，以“海鮮例會”的方式緩解民眾對本土海產品的擔憂。

▲ 2023年8月31日，美國駐日本大使伊曼紐爾訪問福島縣相馬市，在餐館大啖當地捕撈的海鮮。

　　二

　　日本被冤枉了嗎？

　　這個答案就很明確了，那就是日本絕對沒被冤枉。日本單方面強行啓動核污染水排海，是極其短視、自私自利、不負責任的做法。中國對此立場一以貫之、無可指摘。

　　****首先，日本強行排海沒有正當性。核污染水是日本的水，理應在日本本土處理消化，憑什麼排向大海，把核污染的風險轉嫁給全世界？《聯合國海洋法公約》寫得清清楚楚，“各國應採取一切必要措施，確保其管控活動不污染其他國家及其環境，並確保污染不擴大到公海和其他國家海域。”顯然，日本強推排海違反了國際法義務。

　　且不論這水問題有多大，至少日本排海行為就已經增加了別國的應對成本。核污染水排海後，其他國家特別是鄰國不得不加強相關監測等一系列措施，還要承擔部分羣體利益受損、民眾恐慌、社會不穩等各種附加風險。好端端的，憑什麼大家都要替日本為這些成本和風險買單？

　　****第二，日本無法證明淨化裝置的長期有效性和可靠性。從目前掌握的信息看，日本尚無法去除氚等放射性核素，能否去除其他放射性核素也有待驗證。

　　**現在福島核電廠現場貯存的核污染水約134萬噸，每天還要增加100噸。**日本的設備能否有效處理數量巨大、成分複雜的核污染水且長期可靠，沒人敢打包票。日本宣稱要排放30年甚至更久。如此漫長的過程，處理設備老化了怎麼辦？出現了誤操作又怎麼辦？

　　

▲為宣傳日本福島第一核電站處理水中所含有的放射性氚的安全性，日本政府曾將“放射性氚”做成“吉祥物”作為動畫和傳單發佈。

　　****第三，日本倒打一耙、污衊中國行徑更是其心可誅。據説日本為核污染水問題投入700億日元公關費用，這些原本可以用來進一步處理核污染水的錢，估計不少用在了對付中國身上。他們妄稱中國“逆行潮流”“獨家反對”，還將核事故產生的核污染水與世界各國核電站正常運行產生的廢水混為一談，甚至誣衊“中國核電站釋放的廢水輻射量更高”，企圖轉移視線、矇混過關。

　　****説中國“獨家反對”是睜眼説瞎話。別國不説，就連日本本國的反對聲音也不絕於耳。2023年8月日本民調顯示，超過八成的日本受訪者認為日本政府就核污染水的説明“不充分”，僅有不到30%民眾支持排海。最近韓國民調顯示，80%韓國民眾對日本排放核污染水感到擔憂。

▲2023年8月24日，日本民眾在東京電力公司總部前集會，抗議日本政府和東電公司無視民意啓動核污染水排海。

▲ 2023年8月25日，韓國首爾光化門廣場，人們手持標語抗議日本核污染水排海。

　　****日本之所以敢冒天下之大不韙，很大程度上是仗着美國的縱容支持。試想如果排海的是中國，美國那些政客，還有CNN、紐約時報又會發出什麼狂言！

　　****順便説一句，美國等西方國家在核污染方面也是劣跡斑斑。國際原子能機構數據顯示，1946年至1993年間，美、英、法等13個國家向海洋傾倒超過20萬噸的固體核廢料，僅美國就向北大西洋和太平洋傾倒過至少19萬立方米放射性物質。

　　1946年至1958年間，美國曾在馬紹爾羣島進行了67次核試驗。時至今日，當地居民仍承受着輻射中毒、海洋生物污染、核廢料填埋場泄漏危機等無妄之災。

▲ 1946年至1958年間，美國先後在馬紹爾羣島西北部平坦開闊的比基尼環礁和埃尼威托克環礁進行了67次核試驗。

　　三

　　該怎麼對待日本？　

　　****日本不顧國際社會強烈反對，執意啓動核污染水排海，不代表我們對它的鬥爭結束了，而是進入了新階段。我們宣佈暫停進口日本水產品，一些日本高級別代表團訪華日程也推遲，這些都令日方清楚意識到，不要妄想冒天下之大不韙可以沒有成本，不要指望“生米煮成熟飯”就能瞞天過海。

▲ 2023年4月5日，時任斐濟代總理卡米卡米加稱，日本這種不負責任的行徑將使太平洋國家成為受害者。

　　****首先，儘管日本投靠的盎撒人掌握着全球話語霸權，但他們並不代表國際輿論。新媒體時代，人人都有麥克風。全世界正義人士，包括國際環保、動物保護等團體以及漁業、食品、旅遊業等民間組織都應該聯合起來，讓日本“生態環境破壞者”“全球海洋污染者”的醜陋面目大白於天下，持續壓日本尋求更好的替代處理方法。

　　****其次，要推動國際原子能機構等儘快建立獨立有效的長期國際監測機制，對日本核污染水排海進行有效、持續監督監測，尤其要確保現場監督和取樣監測的獨立性，絕不能依靠日方單方面提供的數據和信息，因為東電和日本一些政客的節操早已碎了一地。對於後續相關利益攸關方向日本訴訟、索賠的提議，我們也應該持完全開放和積極態度。

　　再説回我們自己，還是要每臨大事有靜氣。日本政府確實無良，但我們也不能以過激行動代替理性思考。

　　****要抵制所有海產品嗎？大可不必。我們要相信中國政府一定會將有問題的海產品拒於國門之外。現在正是海洋旅遊和海鮮消費旺季，無差別抵制海產品，只會對我們自己相關產業和從業人員造成傷害，更不利於鞏固當前中國經濟回升勢頭。這豈不是讓親者痛、仇者快？不要用日本的錯誤來懲罰我們自己。

　　此外，還要特別警惕那些在網上別有用心帶節奏的人，比如擴散社會恐慌情緒的，呼喊“打倒小日本”的，煽動“上街”的。這些人非蠢即壞，甚至又蠢又壞。一些人巴不得我們亂、不團結，干擾我們發展，我們偏不上當。

　　最後想説，日本之所以敢一排了之，取決於兩件事，一是日本國內一些勢力自私自利毫無道德的劣根性；二是美國為了拉攏利用日本無原則給予的包庇縱容。在這件事情上，美國開了一個極其惡劣的先例，讓世人更加看清，美國主導的國際秩序已經不只是黑暗的叢林法則，而是黑幫的惡人當道，只要你是老大的人，怎麼為非作歹都暢通無阻，黑白可以顛倒，是非可以混淆。

▲‍‍ 2023年8月15日‍，‍美國國務卿布林肯公開表示，美方對日本‍‍核污染水排海計劃感到“滿意”。

　　日本能否改弦更張取決於上述兩個變量。要麼日本轉性，要麼美國霸權坍塌。前者我們不抱希望，後者則是大勢所趨。可以斷言，日本的排放堅持不了30年。多行不義必自斃，一旦美國“老大”從巔峯滑落，沒了“靠山”撐腰，你讓日本把它的核污染水喝了，恐怕它都沒有二話。

　　所以，為了世界的公平正義，為了全人類的共同福祉，為了清潔美麗的地球家園，中國人要爭氣，吾輩當自強！